Гладикова Оксана Александровна

№ 12-180/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2012 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,

При секретаре Коноваленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Магзимова Рустамжана Талубжановича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска Кондратьевой Т.В. от 05 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Магзимов Р.Т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, ссылаясь на то, что не совершал правонарушения, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Магзимов Р.Т. и его защитник Гладкова О.А., действующая на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы поддержали, пояснили, что дорожный знак 3.20, запрещающий обгон на 771 км трассы Байкал отсутствует в связи с чем в действиях Магзимова не имеется состава правонарушения. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав в судебном заседании Магзимова Р.Т., его защитника, исследовав материалы дела, из...

...учив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Судьей установлено, что Магзимов Р.Т. 27 января 2012 года в 11.22 часов, управляя автомобилем на 771 километре автодороги Байкал, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 05 апреля 2012 года Магзимов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Судья считает, что вина Магзимова Р.Т. в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 января 2012 года, схемой нарушения, согласно которой водителем совершен выезд на сторону встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, рапортом инспектора ДПС, фототаблицей правонарушения от 27 января 2012 года, а кроме того объяснениями самого Магзимова Р.Т., данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что совершая обгон, не заметил знак из-за впереди движущегося автомобиля.

Судья не находит каких-либо оснований для признания протокола об административном правонарушении, а также схемы и рапорта инспектора ДПС недопустимыми доказательствами, т.к. нарушений КоАП РФ при их составлении и получении не допущено.

Судья учитывает тот факт, что Магзимов Р.Т. по сути не оспаривает факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Магзимова Р.Т. и его защитника о том, что дорожный знак 3.20, запрещающий обгон не был установлен на указанном участке дороги на момент вменяемого правонарушения, вследствие чего в его действиях нет состава правонарушения судом не принимаются, поскольку наличие данного знака на указанном участке дороги Магзимовым Р.Т. при составлении административного материала не оспаривалось, а кроме того подтверждается материалами дела, а именно схемой нарушения, протоколом об административном правонарушении, копией проекта организации дорожного движения на автодороге Байкал 770 – 771 км., ответом Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения о том, что установка дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» на км 770 + 150 (справа, слева) и 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на км 770 + 550 справа федеральной автомобильной дороги М 53 «Байкал» произведена 07 октября 2011 года.

Действия Магзимова Р.Т. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не нашли своего подтверждения доводы заявителя, изложенные в жалобе в части нарушения его прав в результате рассмотрения дела в отсутствии, поскольку согласно материалам дела Магзимов Р.Т. о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 05 апреля 2012 года извещен надлежащим образом о чем свидетельствует расписка на л.д. 35 о личном получении судебной повестки, однако согласно постановлению в зал суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, следовательно мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Магзимова Рустамжана Талубжановича – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Прохорова Л.Н.