Гладких Надежда Федоровна

Дело № 2а-2059/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002509-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к Гладких Н.Ф. о взыскании задолженности по пени, начисленных за несовременную уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее - УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с административным иском к Гладких Н.Ф. и просит взыскать с административного ответчика задолженность по общей сумме и пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 9 606 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что с 27.03.2006 по 15.01.2021 административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющую свою деятельность без образования юридического лица, в связи с чем должна была оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Однако в установленный законом срок налоги уплачены не были, поэтому в соответствии со ст.ст. 69, 75 НК РФ ад...

...министративному ответчику направлено требование об уплате страховых взносов и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, которое оставлено без удовлетворения. Согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, на момент обращения с настоящим заявлением в суд не оплачена.

Представитель административного истца Управление ФНС России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования и ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Административный ответчик Гладких Н.Ф., будучи надлежаще извещенной по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Эта же обязанность установлена п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Судом установлено, что в период с 27.03.2006 по 15.01.2021 административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющую свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу п. 5 ст. 432 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5).

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Поскольку в установленный срок страховые взносы и единой налог не уплачены, административному ответчику начислены пени, выставлено и направлено требование № 21830 от 11.10.2021 об уплате пени в сумме 12 542 руб. 37 коп. со сроком для добровольного исполнения до 19.11.2021.

Вместе с тем имеющаяся у административного ответчика задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По смыслу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Поэтому одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, в требовании № 21830 от 11.10.2021 установлен срок уплаты задолженности до 19.11.2021.

Следовательно, последним днем предъявления заявления о взыскании обязательных платежей и санкций является 19.05.2022.

Однако дальнейших мер принудительного взыскания задолженности налоговым органом не предпринималось.

УФНС России по Владимирской области обратилось в Муромский городской суд с настоящим административным иском лишь 22.08.2024, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Вместе с тем суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока.

В рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца и реализации возможности для этого он лишен не был. Каких-либо причин объективного характера, препятствующих или исключающих реализацию административным истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, налоговым органом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин, что в силу ч. 6 ст. 289, ч. 5 ст. 180 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области в удовлетворении административных исковых требований к Гладких Н.Ф. о взыскании задолженности по пени, начисленных за несовременную уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9 606 руб. 76 коп. отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года.

Дело № 2а-562/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000210-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к Гладких Н.Ф. о взыскании задолженности по пени, начисленных за несовременную уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Гладких Н.Ф. о взыскании задолженности по пени, начисленных за несовременную уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 10065 руб. 60 коп., в том числе:

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в сумме 2643 руб. 66 коп.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7421 руб. 94 коп.

Определением от (дата) произведена замена административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области его правопреемником - Управлением Федеральной налоговой службы России по Владимирской области.

В обоснование заявленных требований указано, что с 27.03.2006 г. по 15.01.2021 г. административный ответчик была зарегистрирована в качестве (данные изъяты), в связи с чем должна была оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020-2021 гг. Однако в установленный законом срок страховые взносы уплачены не были, поэтому в соответств...

...ии со ст.ст. 69, 75 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате страховых взносов, которое оставлено без удовлетворения. Согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, на момент обращения с настоящим заявлением в суд не оплачена.

Представитель административного истца Управление ФНС России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования и ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Административный ответчик Гладких Н.Ф., будучи надлежаще извещенной по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Эта же обязанность установлена п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в период с 27.03.2006 г. по 15.01.2021 г. административный ответчик была зарегистрирована в качестве (данные изъяты).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу п. 5 ст. 432 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5).

Согласно вышеизложенным положениям закона за расчетный период 2019 год Гладкин Н.Ф. должна была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Однако оплата исчисленных страховых взносов в установленный законом срок административным ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Поскольку в установленный срок страховые взносы и налоги не уплачены, административному ответчику начислены пени, выставлены и направлены требования:

№ 21830 от 11.10.2021 г. об уплате пени в сумме 9556 руб. 65 коп. со сроком для добровольного исполнения до 19.11.2021 г.;

№ 23484 от 27.10.2021 г. об уплате недоимки и пени в общей сумме 1728 руб. 01 коп. со сроком для добровольного исполнения до 21.12.2021 г.;

№ 24397 от 04.11.2021 г. об уплате пени в сумме 4912 руб. 77 коп. со сроком для добровольного исполнения до 28.12.2021 г.

Вместе с тем указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», следует, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными (п. 20).

Поэтому одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, в требовании № 21830 установлен срок для добровольной уплаты задолженности до 19.11.2021 г., № 23484 - до 21.12.2021 г., № 24397 - до 28.12.2021 г.

Следовательно, последним днем предъявления в суд заявления о взыскании является 19.05.2022 г., 21.06.2022 г., 28.06.2022 г.

К мировому судье судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился лишь 30.09.2022, то есть с пропуском установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Мурома и Муромского района от 03.10.2022 Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гладких Н.Ф. задолженности по налогам и пени.

18.01.2023 Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в Муромский городской суд с настоящим административным иском, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Вместе с тем суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока.

В рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца и реализации возможности для этого он лишен не был. Каких-либо причин объективного характера, препятствующих или исключающих реализацию административным истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, налоговым органом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин, что в силу ч. 6 ст. 289, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в удовлетворении административных исковых требований к Гладких Н.Ф. о взыскании задолженности по пени, начисленных за несовременную уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 10065 руб. 60 коп. отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

Дело № 2-1758/2011 г.

29 сентября 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

у с т а н о в и л :

В суд с иском к Гладких Н.Ф. и Гладких С.Г. обратилось МУП «МЦ ЖКХ округа Муром», представитель которого по доверенности Демина Т.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <сумма1>, пени за просрочку оплаты за указанный период в сумме <сумма2>, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <сумма3>.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении и, его представитель Демина Т.А. пояснила в судебном заседании, что квартира (номер) в доме (номер) по улице .... является муниципальной собственностью. Наниматель данной квартиры Гладких Н.Ф. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Гладких С.Г. и Г.К.Е., (дата) рождения. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года за ними образовалась задолженность в размере <сумма1>, которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несво...

...евременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере <сумма2>.

Ответчики Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Гладких Н.Ф. является нанимателем муниципальной квартиры (номер) в доме (номер) по ул. .....

Как усматривается из материалов дела, дееспособным членом семьи нанимателя Гладких Н.Ф. является ответчик Гладких С.Г., зарегистрированный по месту жительства в этой же квартире, который несёт солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме истцов в квартире зарегистрирована и проживает по месту жительства Г.К.Е., (дата) рождения.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Гладких Н.Ф. и совершеннолетние члены её семьи не исполняют.

За период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <сумма1>, что подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений, а также с учетом отсутствия фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчики Гладких Н.Ф. и Гладких С.Г. не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчёт размера пени за период просрочки с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет <сумма2>.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд сумма <сумма3>, в равных долях по <сумма4> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года в сумме <сумма1>, пени за просрочку оплаты за тот же период в сумме <сумма2>., а всего ***.

Взыскать с Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возмещение расходов по государственной пошлине с каждого по <сумма4>.

Ответчики Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец

Дело № 2-2502/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области об установлении для должника Гладких Н.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Гладких Н.Ф. на основании п.4 ст. 67, подпункта 15 п.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на выезд из Российской Федерации до погашения ею задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пени, подлежащим уплате в бюджет УПФ РФ, в сумме ***

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гладких Н.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Мурому и Муромскому району Зуева Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении вопроса в ее отсутствие, в котором просит удовлетворить заявление о временном ограничении выезд...

...а за пределы РФ Гладких Н.Ф. Указала, что долг Гладких Н.Ф. по исполнительным производствам о взыскании страховых взносов на общую сумму *** не погашен.

Исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Гладких Н.Ф. зарегистрирована в качестве *** и является страхователем в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ. Однако свою обязанность по уплате страховых взносов Гладких Н.Ф. не исполняет.

УПФ РФ неоднократно выносились постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Отделом судебных приставов города Мурома и Муромского района на основании постановлений УПФ РФ № 04368090003533 от 12 апреля 2013 года, № 04368090003983 от 28 апреля 2012 года, № 23137 от 18 мая 2010 года, № 04368090002258 от 11 мая 2011 года, № 308332013 от 09 октября 2013 года, возбуждены исполнительные производства о взыскании с Гладких Н.Ф. в пользу УПФ РФ страховых взносов:

***

***

***

***

***

В ходе исполнения постановлений УПФ РФ должником не предпринимались меры для погашения долга, в срок для добровольного исполнения задолженность не оплачена.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п.15 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, информации судебного пристава-исполнителя ОСП города Мурома и Муромского района и на основании вышеприведенных положений закона, суд в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа считает необходимым установить для должника Гладких Н.Ф. временное ограничение на право выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам в сумме ***

Согласно ст.103 ГПК РФ с Гладких Н.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой заявителю отсрочена, в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.245,246,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.

Установить для должника Гладких Н.Ф., (дата), уроженки *** зарегистрированной по адресу: ...., временное ограничение на право выезда из Российской Федерации до погашения ею задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пени, подлежащим уплате в бюджет Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области, в сумме ***

Взыскать с Гладких Н.Ф. госпошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 200 руб.

Направить настоящее решение в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России по адресу: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, дом 1, и в Управление миграционной службы России по Владимирской области по адресу: г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 80б.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бабеншева