Гладкий Владимир Сергеевич

дело №5-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020г. город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гладкий ФИО4, <данные изъяты>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Гладкий В.С. находился на <адрес> Республики Башкортостан, а именно без справки, выданной по установленному образцу, не по месту проживания (пребывания), в отсутствие законных оснований, тем самым, нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 2.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Гладкий В.С. не явился, будучи надлежаще извещенным, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Гладкий В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана объяснением самого Гладкий В.С., материалами дела: п...

...ротоколом об административном правонарушении (064) № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Таким образом, действия Гладкий В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначение наказания учитывается характер совершенного Гладкий В.С. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном при составлении протокола об административном правонарушении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Гладкий В.С., в содеянном раскаялся, вину признал, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать виновным Гладкий ФИО5 года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Гладкий ФИО6 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет УФК по РБ (ОМВД России по Уфимскому району) ИНН 0245002855, КПП 027401001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, Код ОКТМО 80652440, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова

Дело № 5-354/2020

УИД 03RS0064-01-2020-002095-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020г. город Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б.,

рассмотрев материал в отношении Гладкого В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, возле магазина, Гладкий В.С. находился в общественном месте без уважительной на то причины, не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Тем самым, нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 2.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

В судебное заседание Гладкий В.С. не явился, будучи надлежаще извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Гладкого В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана объяснением самого Гладкого В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, материалами ...

...дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Таким образом, действия Гладкого В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Данные нарушения, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Гладким В.С. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Гладкому В.С. наказания в виде штрафа, суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать виновным Гладкого В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Гладкого В.С. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель - УФК по Республике Башкортостан (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН), р/сч - 40101810100000010001, Банк получателя - Отделение НБ Республика Башкортостан, БИК - 048073001, ИНН - 0278106433, КПП - 027801001, КБК – 17711601201010601140, ОКТМО - 80701000

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев

дело № 5 - 464/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении административного дела

г. Уфа 17 сентября 2020 г.

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Моисеева Г.Л,

рассмотрев материал в отношении Гладкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2020г. Гладкий В.С. находился в общественном месте по адресу: <адрес> без уважительной на то причины, то есть находился вне места своего проживания (пребывания), тем самым, нарушил режим самоизоляции, требования пп. 1 п. 1 Указа Главы Республики Башкортостан от 31.03.2020 № УГ-128 о внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

В судебное заседание Гладкий В.С. не явился, будучи надлежаще извещенным, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Момент обнаружения совершения административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ Гладкий В.С. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснением самого Гладкий В.С., материалами дела: протоколом № об адми...

...нистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ истек - ДД.ММ.ГГГГ

Материал в отношении Гладкий В.С., поступил в адрес Уфимского районного суда Республики Башкортостан - ДД.ММ.ГГГГ., то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, с учетом части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гладкий В.С. подлежит прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гладкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Председатель Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Л. Моисеева

Дело №5-613/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гладкого В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский Управления МВД России по <адрес> составил протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Гладкий В.С. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, чем нарушил требования п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная опасность» на территории РБ в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гладкий В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришла к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существ...

...ует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) постановлено принять меры по введению режима повышенной готовности.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от 12.05.2020 года) обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Гладкий В.С. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, в период объявленного на территории РБ режима «Повышенная готовность» с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Суд усматривает в действиях Гладкого В.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Гладкого В.С. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица, фотоматериалом.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гладкого В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.Ф. Шарипкулова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о

возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Абинского районного суда Дубинкин Э.В, рассмотрев исковое заявление Гладкого В.С. к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

В Абинский районный суд поступило исковое заявление Гладкого В.С. к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

При изучении данного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения и дан срок для устранения недостатков. Однако заявитель в указанный срок не исполнил определение суда, недостатки не устранил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гладкого В.С. к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, с приложением всех материалов возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: Дубинкин Э.В.

К делу №

УИД 23 RS 0№-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкого Владимира Сергеевича к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гладкий В.С. обратился в суд с иском к ООО «Чистый город» в котором просит взыскать с ООО «Чистый Город» в пользу Гладкого В. С. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 216 800 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в размере 6 209,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5448 рублей, ссылаясь на то, что 01.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 аренды транспортного средства автомобиля КАМАЗ № года выпуска, гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС 23 № Согласно п. 4.1. договора № арендная плата устанавливается в размере 10 000 рублей за 1 рейс до полигона г. Темрюк. В соответствие с п. 4.2 договора арендная плата выплачивается в наличной форме через кассу Арендатора не позднее 15 числа каждого месяца на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. В силу п. 3.2. договора арендатор обязуется своевременно осуществлять арендные платежи. Арендодателю выплачивается сумма, указанная в п. 4.1. вышеуказанного договора. Обязанность уплаты налога на доходы несет Арендатор (п. 4.3. договора). Размер арендной платы составил 589 000 рублей. Оплата арендной платы в размере 372 200 рублей была произведена истцу на карту ПАО Сбербанка подотчетными лицами ООО Чистый город» Теницкой А.А. и Теницкой И.А.. Сторонами договора подписан акт приема выполненных работ № от 23.06.2020 на сумму 156 800 рублей, а также акт приема выполненных работ № от 15.07.2020 на сумму 60 000 рублей, оплата по которым не произведена, таким образом задолженность но арендной плате составила 216 800 рублей. Ответчику направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате в размере 216 800 рублей, которая получена ответчиком 13.08.2020. В ответ на претензию истцу направлено письмо № 63 от 24.08.2020 о необ...

...ходимости составления акта сверки взаимных расчетов, после составления которого истец будет приглашен в ООО «Чистый город» для его подписания. Истцом ответчику было направлено письмо с актами приема выполненных работ от 25.01.2020 на сумму 100 000 рублей, от 30.03.2020 на сумму 100 000 рублей, от 30.04.2020 года на сумму 170 000 рублей, оплата по которым была произведена, но подписанные акты ответчиком истцу не направлены. Указанное письмо получено ответчиком 16.09.2020. Ценным письмом с почтовой описью вложения ответчику направлен акт сверки для подписания, которое получено ответчиком 17.11.2020. Ответ на вышеуказанное письмо истцом не получен, задолженность по арендной плате в размере 216 800 рублей до настоящего времени не погашена. Кроме этого на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами которые составляют 4 068,48 рублей согласно прилагаемому расчету, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Гладкий В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, направил в суд заявление в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Чистый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.01.2020 между Гладким В.С. и ООО «Чистый город» был заключен договор № 1 аренды транспортного средства автомобиля КАМАЗ № года выпуска, гос. номер С 296 ЕТ 93, свидетельство о регистрации ТС №

Фактически между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем для вывоза мусора на полигон в г. Темрюк.

Согласно п. 4.1. договора № 1 арендная плата устанавливается в размере 10 000 рублей за 1 рейс до полигона г. Темрюк.

В соответствие с п. 4.2 договора арендная плата выплачивается в наличной форме через кассу Арендатора не позднее 15 числа каждого месяца на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

В силу п. 3.2. договора арендатор обязуется своевременно осуществлять арендные платежи.

Арендодателю выплачивается сумма, указанная в п. 4.1. вышеуказанного договора. Обязанность уплаты налога на доходы несет Арендатор (п. 4.3. договора).

Из материалов гражданского дела следует, что размер арендной платы составил 589 000 рублей.

Оплата арендной платы в размере 372 200 рублей была произведена истцу на карту ПАО Сбербанка подотчетными лицами ООО Чистый город» Теницкой А.А. и Теницкой И.А..Сторонами договора подписан акт приема выполненных работ № 1 от 23.06.2020 на сумму 156 800 рублей, а также акт приема выполненных работ № 1 от 15.07.2020 на сумму 60 000 рублей, оплата по которым не произведена, таким образом задолженность но арендной плате составила 216 800 рублей.

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате в размере 216 800 рублей, которая получена ответчиком 13.08.2020, что подтверждается уведомлением о вручении. В ответ на претензию истцу направлено письмо № 63 от 24.08.2020 о необходимости составления акта сверки взаимных расчетов, после составления которого истец будет приглашен в ООО «Чистый город» для его подписания.

Истцом ответчику было направлено письмо с актами приема выполненных работ от 25.01.2020 на сумму 100 000 рублей, от 30.03.2020 на сумму 100 000 рублей, от 30.04.2020 на сумму 170 000 рублей, оплата по которым была произведена, но подписанные акты ответчиком истцу не направлены. Указанное письмо получено ответчиком 16.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ценным письмом с почтовой описью вложения ответчику направлен акт сверки для подписания, которое получено ответчиком 17.11.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35332007322431.

Ответ на вышеуказанное письмо истцом не получен, задолженность по арендной плате в размере 216 800 рублей до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 23.03.2021, из которого следует, что по мнению истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составляет 6209,41 руб..

Указанный расчет судом проверен, с ним согласен.

В силу абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1 ст.614 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ООО «Чистый Город» в пользу Гладкого В. С. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 216 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 23.03.2021в размере 6209,41 руб..

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 5448 руб., что подтверждается банковской квитанцией КБ «Кубань кредит» от 29.12.2020 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладкого В.С. к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чистый Город» в пользу Гладкого В. С. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 216 800 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 6 209,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5448 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач

К делу № 2-1529/21

УИД 23 RS 0001-01-2021-001260-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкого В.С к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гладкий В.С. обратился в суд с иском к ООО «Чистый город» в котором просит взыскать с ООО «Чистый Город» в пользу Гладкого В. С. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 216 800 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в размере 6 209,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5448 рублей, ссылаясь на то, что 01.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>. Согласно п. 4.1. договора № арендная плата устанавливается в размере 10 000 рублей за 1 рейс до полигона г. Темрюк. В соответствие с п. 4.2 договора арендная плата выплачивается в наличной форме через кассу Арендатора не позднее 15 числа каждого месяца на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. В силу п. 3.2. договора арендатор обязуется своевременно осуществлять арендные платежи. Арендодателю выплачивается сумма, указанная в п. 4.1. вышеуказанного договора. Обязанность уплаты налога на доходы несет Арендатор (п. 4.3. договора). Размер арендной платы составил 589 000 рублей. Оплата арендной платы в размере 372 200 рублей была произведена истцу на карту ПАО Сбербанка подотчетными лицами ООО Чистый город» ФИО4 и ФИО5. Сторонами договора подписан акт приема выполненных работ № от 23.06.2020 на сумму 156 800 рублей, а также акт приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, оплата по которым не произведена, таким образом задолженность но арендной плате составила 216 800 рублей. Ответчику направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате в размере 216 800 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию истцу направлено письмо № от 24.08.2020 о необходимос...

...ти составления акта сверки взаимных расчетов, после составления которого истец будет приглашен в ООО «Чистый город» для его подписания. Истцом ответчику было направлено письмо с актами приема выполненных работ от 25.01.2020 на сумму 100 000 рублей, от 30.03.2020 на сумму 100 000 рублей, от 30.04.2020 года на сумму 170 000 рублей, оплата по которым была произведена, но подписанные акты ответчиком истцу не направлены. Указанное письмо получено ответчиком 16.09.2020. Ценным письмом с почтовой описью вложения ответчику направлен акт сверки для подписания, которое получено ответчиком 17.11.2020. Ответ на вышеуказанное письмо истцом не получен, задолженность по арендной плате в размере 216 800 рублей до настоящего времени не погашена. Кроме этого на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами которые составляют 4 068,48 рублей согласно прилагаемому расчету, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Гладкий В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, направил в суд заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Чистый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.01.2020 между Гладким В.С. и ООО «Чистый город» был заключен договор № аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

Фактически между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем для вывоза мусора на полигон в г. Темрюк.

Согласно п. 4.1. договора № 1 арендная плата устанавливается в размере 10 000 рублей за 1 рейс до полигона г. Темрюк.

В соответствие с п. 4.2 договора арендная плата выплачивается в наличной форме через кассу Арендатора не позднее 15 числа каждого месяца на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

В силу п. 3.2. договора арендатор обязуется своевременно осуществлять арендные платежи.

Арендодателю выплачивается сумма, указанная в п. 4.1. вышеуказанного договора. Обязанность уплаты налога на доходы несет Арендатор (п. 4.3. договора).

Из материалов гражданского дела следует, что размер арендной платы составил 589 000 рублей.

Оплата арендной платы в размере 372 200 рублей была произведена истцу на карту ПАО Сбербанка подотчетными лицами ООО Чистый город» Теницкой А.А. и Теницкой И.А..

Сторонами договора подписан акт приема выполненных работ № 1 от 23.06.2020 на сумму 156 800 рублей, а также акт приема выполненных работ № 1 от 15.07.2020 на сумму 60 000 рублей, оплата по которым не произведена, таким образом задолженность но арендной плате составила 216 800 рублей.

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате в размере 216 800 рублей, которая получена ответчиком 13.08.2020, что подтверждается уведомлением о вручении. В ответ на претензию истцу направлено письмо № 63 от 24.08.2020 о необходимости составления акта сверки взаимных расчетов, после составления которого истец будет приглашен в ООО «Чистый город» для его подписания.

Истцом ответчику было направлено письмо с актами приема выполненных работ от 25.01.2020 на сумму 100 000 рублей, от 30.03.2020 на сумму 100 000 рублей, от 30.04.2020 на сумму 170 000 рублей, оплата по которым была произведена, но подписанные акты ответчиком истцу не направлены. Указанное письмо получено ответчиком 16.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ценным письмом с почтовой описью вложения ответчику направлен акт сверки для подписания, которое получено ответчиком 17.11.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35332007322431.

Ответ на вышеуказанное письмо истцом не получен, задолженность по арендной плате в размере 216 800 рублей до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 23.03.2021, из которого следует, что по мнению истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составляет 6209,41 руб..

Указанный расчет судом проверен, с ним согласен.

В силу абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1 ст.614 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает что истец доказал факт оказания услуг, следовательно и факт наличия задолженности у ответчика.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Чистый Город» в пользу Гладкого В. С. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 216 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 23.03.2021в размере 6209,41 руб..

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 5448 руб., что подтверждается банковской квитанцией КБ «Кубань кредит» от 29.12.2020 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладкого В.С к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чистый Город» в пользу Гладкого В. С. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 216 800 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 6 209,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5448 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач