Гладков Егор Игоревич

61RS0011-01-2025-000532-31 дело №2-527/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2025г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Белокалитвинского городского поселения к Гладковой Н.Л., Гладкову Е.И. о признании прекращенным залога недвижимости (ипотеки в силу закона), погашении регистрационной записи об ипотеке, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекращенным залога недвижимости (ипотеки в силу закона), погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости № от 19.12.2017.

28.03.2025 в Белокалитвинский городской суд поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками добровольно удовлетворены требования. Ответчики, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предм...

...ете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по делу по иску Администрации Белокалитвинского городского поселения к Гладковой Н.Л., Гладкову Е.И. о признании прекращенным залога недвижимости (ипотеки в силу закона), погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья С. Е. Логвинова

Дело № 2 – 3786/5– 2022

46RS0030-01-2022-005252-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Захаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Гладкову Егору Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 235 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 203 509 рубля 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 924 рубля 36 копеек, неустойка по возврату суммы кредита – 1 244 рубля 54 копейки, неустойка по возврату процентов – 556 рублей 96 копеек. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в силу, взыскать указанную кредитную задолженность, включающую в себя задолженность по основному долгу, по уплате процентов, неустойки, а также взыскания процентов по дату расторжения кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «Экспобанк», будучи надлежаще уведомленным, н...

...е явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гладков Е.И., будучи надлежащим образом извещенным по известному суду адресу, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» (правопреемник АО «Экспобанк») и Гладковым Е.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50 % годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав заемщику кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.6 Кредитного договора количество, размер и периодичность платежей приведены в Графике платежей (Приложение № к Договору). Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 7 070 рублей, последний платеж – 6 836 рублей 34 копейки.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,1 %.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гладкову Е.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее тридцати дней с момента отправления требования. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215 235 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 203 509 рубля 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 924 рубля 36 копеек, неустойка по возврату суммы кредита – 1 244 рубля 54 копейки, неустойка по возврату процентов – 556 рублей 96 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Курскпромбанк» и Гладковым Егором Игоревичем, с момента вступления решения суда в силу.

Взыскать с Гладкова Егора Игоревича в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 235 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 203 509 рубля 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 924 рубля 36 копеек, неустойка по возврату суммы кредита – 1 244 рубля 54 копейки, неустойка по возврату процентов – 556 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля 36 копеек, а всего: 220 588 рублей 01 копейка.

Взыскать с Гладкова Егора Игоревича в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно из расчета 13,50 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин.

Судья