Гладков Руслан Валерьевич

Дело №1-150/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 03 декабря 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимых Гладкова Р.В., Голышева Р.П.,

защитников Гордеева К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Казаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГЛАДКОВА Руслана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ГОЛЫШЕВА Руслана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Гладков Р.В. и Голышев Р.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого ...

...имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Гладков Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гладков Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и находясь примерно в 09 часов 00 минут 12 апреля 2015 года в подъезде <адрес>, реализуя свой преступный умысел и действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, умышленно, на безвозмездной основе, незаконно приобрел для личного потребления у ФИО5 вещество растительного происхождения, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил) – 1Н-индазол -3- карбоксамид (DMBA (N)-CHMINACA) и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 0,13 грамма, которое стал умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить в своей одежде до момента обнаружения и последующего изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут 12 апреля 2015 года в ходе проведения его личного досмотра в кабинете №204 УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида и его производных составляет более 0,05 грамма.

Масса изъятого у Гладкова Р.В. вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,13 грамма, что является значительным размером.

Гладков Р.В. и Голышев Р.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, имея при себе найденную Гладковым Р.В. около автозаправочной станции «Лукойл», расположенной в <адрес>, принадлежащую ФИО6 банковскую карту Банка «Петрокоммерц» №, вступили в предварительный сговор на совершение совместного продолжаемого противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств со счета банковской карты ФИО6 путем оплаты товаров в различных магазинах.

Непосредственного после этого, Гладков Р.В. и Голышев Р.П., реализуя общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации преступных намерений, совместно, взяли с прилавков магазина продукты питания и спиртные напитки, после чего в 08 часов 13 минут и в 08 часов 19 минут, 23 апреля 2015 года без ведома и разрешения ФИО6, используя принадлежащую последнему банковскую карту №, через банковский кассовый терминал без необходимости введения ПИН-кода, дважды расплатились ею за указанный товар на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно, тем самым совместно похитили указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6 со счета банковской карты, открытого в дополнительном офисе № в <адрес> в ФКБ «Петрокоммерц».

Далее, Гладков Р.В. и Голышев Р.П., продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО6, в утреннее время 23 апреля 2015 года зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации преступных намерений, совместно, взяли с прилавков магазина продукты питания и спиртные напитки, после чего в 08 часов 49 минут 23 апреля 2015 года без ведома и разрешения ФИО6, используя принадлежащую последнему банковскую карту №, через банковский кассовый терминал без необходимости введения ПИН-кода, расплатились ею за указанный товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым совместно похитили указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6 со счета банковской карты, открытого в дополнительном офисе № в <адрес> в ФКБ «Петрокоммерц».

Далее, Гладков Р.В. и Голышев Р.П., продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО6, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ зашли в магазин «Белые ночи», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации преступных намерений, совместно, взяли с прилавков магазина продукты питания и спиртные напитки, после чего в 08 часов 58 минут 23 апреля 2015 года без ведома и разрешения ФИО6, используя принадлежащую последнему банковскую карту №, через банковский кассовый терминал без необходимости введения ПИН-кода, расплатились ею за указанный товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым совместно похитили указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6 со счета банковской карты, открытого в дополнительном офисе № в <адрес> в ФКБ «Петрокоммерц».

Таким образом, своими совокупными преступными действиями Гладков Р.В. и Голышев Р.П. в период с 08 часов 13 минут по 08 часов 58 минут 23 апреля 2015 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета ФИО6 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые Гладков Р.В. и Голышев Р.П. совместно с защитниками заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Гладков Р.В. и Голышев Р.П. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники Гордеев К.Н., Казакова Л.В., государственный обвинитель Любомищенко А.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление, в котором он не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Гладков Р.В., Голышев Р.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Гладкову Р.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Гладкова Р.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Предъявленное Голышеву Р.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Голышева Р.П. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления подсудимые Гладков Р.В. и Голышев Р.П. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Гладков Р.В. не судим; привлекался к административной ответственности; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладкову Р.В. являются:

по ч.1 ст.228 УК РФ: признание вины.

Объяснение Гладкова Р.В., данное до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Объяснение Гладкова Р.В., данное до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гладкова Р.В., суд признает совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому Гладкову Р.В. наказания за совершенные преступления, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности граждан, против здоровья населения и общественной нравственности, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Гладкову Р.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания не отвечает целям уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений впервые и обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Гладкова Р.В. возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гладкова Р.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимый Голышев Р.П. не судим; привлекался к административной ответственности; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голышеву Р.П. являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Объяснение Голышева Р.П., данное до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Голышева Р.П., суд признает совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому Голышеву Р.П. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности граждан, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Голышеву Р.П. наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания не отвечает целям уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые и обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Голышева Р.П. возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Голышева Р.П. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что Гладков Р.В. и Голышев Р.П. подлежат освобождению от наказания по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гладков Р.В. и Голышев Р.П. преступления совершили впервые, ранее не судимы, осуждены за преступления, за которые назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ - условно, ранее, после 2005 года, от наказания в соответствии с актами об амнистии не освобождались.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что инкриминированные деяния Гладков Р.В. совершил 12 апреля 2015 года и 23 апреля 2015 года; Голышев Р.П. инкриминируемое деяние совершил 23 апреля 2015 года.

В соответствии с п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летитем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гладков Р.В. и Голышев Р.П. подлежат освобождению от наказания как осужденные к наказанию, назначенному условно, со снятием судимости.

Оснований для неприменения акта об амнистии в отношении Гладкова Р.В. и Голышева Р.П. судом не установлено.

При таких данных, суд считает необходимым освободить от наказания Гладкова Р.В. и Голышева Р.П. и снять с них судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую трубку, вещество растительного происхождения массой 0,05 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу – уничтожить; мобильный телефон «LG-E 975», выданный ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; отчет по счету банковской карты, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оптический диск, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Гладкова Р.В. на предварительном следствии в сумме 12650 рублей 00 копеек и в суде в размере 7590 рублей 00 копеек, а всего 20240 рублей 00 копеек; подсудимого Голышева Р.П. на предварительном следствии в сумме 10120 рублей 00 копеек и в суде в размере 3795 рублей 00 копеек, а всего 13915 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гладкова Руслана Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Гладкова Руслана Валерьевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

Гладкова Руслана Валерьевича освободить от наказания и снять с него судимость, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летитем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Гладкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

признать Голышева Руслана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Голышева Руслана Петровича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

Голышева Руслана Петровича освободить от наказания и снять с него судимость, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летитем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Голышеву Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трубку, вещество растительного происхождения массой 0,05 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу – уничтожить; мобильный телефон «LG-E 975», выданный ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; отчет по счету банковской карты, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оптический диск, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами Гладкову Р.В. в сумме 20240 рублей 00 копеек, Голышеву Р.П. в сумме 13915 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П.Сивков