Гладкова Олеся Кинстантиновна
Дело 2-201/2016 (2-3624/2015;) ~ М-3301/2015
В отношении Гладковой О.К. рассматривалось судебное дело № 2-201/2016 (2-3624/2015;) ~ М-3301/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Столяровой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладковой О.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладковой О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОК к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Н» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
первоначально ГОК обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Н» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указав, что она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об увольнении по собственному желанию. Руководитель НОУ ВПО Н ЕАП подписал поданное ей заявление. Начальник отдела персонала СЛН от имени руководства обратилась к истцу с просьбой согласиться на получение расчета до ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась. Однако, в указанный срок выплата задолженности не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в прокуратуру <адрес>. По факту нарушения трудового законодательства вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. По настоящее время расчет с истцом не произведен. Просит суд обязать Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» произвести с ГОК полный расчет по заработной плате, а именно, выплатить отпускные (начислены в июне), зарплату за ДД.ММ.ГГГГ года...
Показать ещё....
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ГОК об увеличении первоначально заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» в пользу ГОК задолженность по заработной плате в размере .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... копеек (расчет произвести по день вынесения решения), компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
В судебном заседании истец ГОК заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
Представитель Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска ГОК к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Н» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Приокского районного суда
города Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Свернуть