Гладнева Мария Андреевна

20.04.2018г. судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Андреев А.П., рассмотрев исковое заявление ФИО2 и других физических лиц к Жилищно-строительному кооперативу «Татищев-2», ФИО3 о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК, решения правления ЖСК,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Татищев-2», ФИО3 о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК «Татищев-2», признании ничтожным решения, принятые на заседании правления ЖСК «Татищев-2» и применении последствий недействительности сделки.

До принятия заявления от представителя истца, действующего по доверенности, поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю.

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 и других физических лиц к Жилищно-строительному кооперативу «Татищев-2», ФИО3 о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК, решения правления ЖСК.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Андреев А....

...П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2022 по иску Евдокимовой И. В. к ПАО «Самараэнерго» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова И.В., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ПАО «Самараэнерго», согласно уточненным требованиям просила:

- признать действия ответчика по принуждению истца к заключению договора по коммерческим тарифам незаконными;

- признать действия ответчика по намерению отключить жилой дом, по адресу: <адрес>, от электроэнергии, незаконными;

- обязать ответчика поставлять электроэнергию в жилой дом, по адресу: <адрес>, по тарифам, предусмотренным для физических лиц;

- взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.,

- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 00 руб.

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца Евдокимовой И.В. – Уланов С.А., действующий на основании доверенности, предъявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в поряд...

...ке приказного производства.

Рассматривая заявленное представителем истца Евдокимовой И.В. – Улановым С.А., ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Евдокимовой И.В., без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Евдокимовой И. В. – Уланова С. А., действующего на основании доверенности, удовлетворить.

Исковое заявление Евдокимовой И. В. к ПАО «Самараэнерго» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин