Гладский Александр Юрьевич

дело № 2а-185/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года с. <...>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к законному представителю несовершеннолетней <...> – Гладскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту – УФНС России по РК, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что <...> <...> принадлежит с <дата> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес <...>. направлялись налоговые уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить земельный налог.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате налога, налоговый орган на основании ст. 45 НК РФ направил ему требование <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об имеющейся задолженности по уплате сумм налогов и пени.

В связи с наличием задолженности по земельному налогу с физических лиц с законного представителя несовершеннолетнего <...>. – Гладского А.Ю. земельного налога за 2017 год в размере 440 руб., пени в размере 2,28 руб. за период с <дата> по <дата>, земельного налога за 2018 год в размере 480 руб., пени в размере 16,45 руб. за пе...

...риод с <дата> по <дата>, а всего на общую сумму 938 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик Гладский А.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились.

В силу ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд, не признавая их явку обязательной, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно пункту 2 статьи 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <...>. принадлежит с <дата> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

В адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об уплате земельного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): требование <номер> от <дата> об уплате земельного налога с физических лиц и пени по земельному налогу с физических лиц в срок до <дата>, требование <номер> от <дата> об уплате земельного налога с физических лиц и пени по земельному налогу с физических лиц в срок до <дата>

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с Гладского А.Ю. обязательных платежей и санкций на общую сумму 960,88 руб. и определением этого же мирового судьи от <дата> данный судебный приказ отменен ввиду поступления от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

<дата> административный ответчик Гладский А.Ю. предоставил суду квитанцию об уплате другим законным представителем несовершеннолетней <...>. – матерью Гладской Е.А. <дата> задолженности по земельному налогу и пени за спорные периоды на сумму 938 руб. 73 коп. Осуществлённый платеж соответствует реквизитам для уплаты, указанным в административном исковом заявлении, (ИНН, БИК, № счета УФК по субъекту РФ, № счета получателя и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком предоставлены доказательства оплаты земельного налога с физических лиц и пени за 2017 г. за период с <дата> по <дата> и за 2018 г. за период с <дата> по <дата> в размере 938 руб. 73 коп.

А потому со стороны законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика на момент рассмотрения дела конституционная обязанность об уплате налога и пени исполнена. Доказательств обратного административным истом не представлено.

Ввиду факта уплаты административным ответчиком указанной в административном исковом заявлении задолженности по налогам, пени административные требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к законному представителю несовершеннолетней <...> – Гладскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 938 руб. 73 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий:

Дело № 2-179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 24 мая 2017 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Молокаеве Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладской Елены Александровны к Гладскому Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Гладская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гладскому А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В данном домовладении прописаны и проживают ее дети и бывший супруг Гладский А.Ю. <дата> брак между ней и ответчиком Гладским А.Ю. расторгнут. Но после расторжения брака ответчик Гладский А.Ю. продолжает проживать в ее жилом доме и отказывается освободить жилое помещение. Регистрация ответчика по данному адресу создает для неё определенные препятствия в осуществлении имущественных прав.

Истец просит суд признать Гладского А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

В своих письменных возражениях ответчик Гладский А.Ю. указал, что он непрерывно проживает по данному адресу с <дата> со дня заключения брака с <ФИО>5 в домовладении, оформленном в установленном законом порядке в собственность бывшей супруги Гладской Е.А. <дата> в порядке наследования от бабушки <ФИО>6 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата> инвентаризационная стоимость жилого дома составляла <...>., но за период с июня по октябрь 2010 года им был произведен капитальный ремонт вышеуказанного домовладения на сумму <...>. Кроме того, за период с <дата> по <д...

...ата> ответчиком оплачены все счета за использованную электроэнергию и природный газ на сумму <...> руб. В связи с чем подал иск в суд о признании жилого дома по адресу: <адрес>, совместной собственностью. Каких-либо препятствий в осуществлении истцом имущественных прав он не создает и считает ее требования необоснованными.

В судебном заседании истец Гладская Е.А. поддержала исковые требования и привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Гладский А.Ю. исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражениях. Кроме этого, дополнил, что в настоящее время он работает, получает заработную плату в размере <...> рублей, из которых <...> рублей тратит на содержание детей.

Представитель третьего лица – миграционного пункта МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведения о причинах неявки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешёл по наследству от бабушки истца <ФИО>6 к внучке Гладской Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Право собственности Гладской Е.А. на данное недвижимое имущество зарегистрировано <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик Гладский А.Ю. проживает в данном жилом помещении с <дата> <...> зарегистрирован по этому месту жительства <дата> <...> Гладским А.Ю. и Гладской Е.А. расторгнут <дата> <...> утратил право пользования жилым помещением, проживает в нём, отказывается освободить жилое помещение по указанному адресу. Собственник жилого помещения и ответчик не заключали соглашение, которым устанавливается право ответчика на пользование жилым помещением. Имущественное положение ответчика позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> подтверждается, что наследницей имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после <ФИО>6, умершей <дата>, является внучка Гладская Е.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Гладская Е.А. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано истцом <дата>

<...>

<...>

Из копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, следует, что в ней содержатся данные о регистрации Гладского А.Ю. с <дата>

Из содержания этих доказательств следует, что ответчик Гладский А.Ю. зарегистрирован по месту жительства в указанном доме с <дата>, то есть с согласия истца, которая на тот момент была собственником жилого помещения. Гладской Е.А. как собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. <...>

Истцом заявлено требование о признании Гладского А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку Гладский А.Ю. в силу закона утратил право пользования жилым помещением в связи с <...>, обязан освободить жилое помещение и по требованию собственника не освобождает его, то в таком случае собственнику жилого помещения надлежало ставить вопрос о признании бывшего члена его семьи прекратившим право пользования жилым помещением и о выселении в судебном порядке на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Но в ходе судебного разбирательства истец не изменила предмет и основание иска, не заявила требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и его выселении, а потому в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Гладской Е.А. и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Гладской Елены Александровны к Гладскому Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Дело № 2-212/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладского А. Ю. к Гладской Е. А. о признании имущества совместной собственностью,

у с т а н о в и л:

Гладский А.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он с <дата> по <дата> состоял в браке с Гладской Е. А.. <дата> Гладская Е.А. от бабушки <ФИО>1, умершей <дата>, получила в порядке наследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата> инвентаризационная стоимость жилого дома составляла на то время 164351 руб. С июня по октябрь 2010 г. он за личные средства, накопленные до вступления в брак и заработанные в 2010 г. произвел капитальный ремонт домовладения: заменил шиферную кровлю, облицевал силикатным кирпичом деревянную веранду к дому, обшил пластиковой панелью фасадную деревянную стену, залил бетонную отмостку по периметру дома, установил 5 пластиковых окон и входную металлическую дверь на общую сумму 200000 рублей. В 2012 г. он оплатил установку металлических ворот и входной калитки во двор на сумму 22600 руб. В связи с произведенными улучшениями рыночная стоимость жилого дома значительно увеличилась. Просит суд признать жилой дом совместной собственностью с Гладской Е....

...А.

В судебном заседании истец Гладский А.Ю. исковые требования поддержал, приведя изложенные в иске доводы. Также представил в суд справку о покупке строительных материалов на сумму 51000 руб. и расписку о передаче денежного вознаграждения за выполненную работу по ремонту дома на сумму 100000 руб.

Ответчик Гладская Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Представила в суд письменное ходатайство, в котором указала, что после смерти бабушки она получила в наследство жилой дом. Право собственности на дом было зарегистрировано за ней <дата>, право собственности на земельный участок зарегистрировано <дата> В спорном доме она фактически проживает с рождения. Истец указывает, что рыночная стоимость жилого дома значительно увеличилась, однако это утверждение не подтверждено никаким документом. Отсутствуют подтверждения о накопленных средствах до брака, которые были вложены в жилой дом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В судебном заседании установлено, что истец Гладский А.Ю. и ответчица Гладская Е.А. с <дата> состояли в браке и проживали по адресу: <адрес>, принадлежащем бабушке ответчицы, умершей <дата> <дата> ответчица получила указанный дом по наследству и <дата> оформила право собственности, получив свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом. В 2010 г. будучи в браке истец и ответчица произвели ремонт дома.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака I-ДУ <номер> от <дата>, свидетельством о расторжении брака I-ДУ <номер> от <дата>, свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>

Истец просит признать жилой дом совместной собственностью с Гладской Е.А., ссылаясь на то, что в период брака за счет его денежных средств были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость жилого дома. В подтверждение он представил в суд справку о покупке строительных материалов на сумму 51000 руб. и расписку о передаче денежного вознаграждения за выполненную работу по ремонту дома на сумму 100000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Спорное имущество было получено ответчицей по наследству. Имущество является личной собственностью ответчицы.

Таким образом, данное имущество не является общим имуществом супругов.

Применительно к настоящему спору предметом доказывания является объем и стоимость произведенных в спорном жилом доме улучшений, осуществленных в период брака, и производство указанных улучшений за счет общего имущества супругов, имущества каждого из них, труда одного из супругов.

Доказательств, подтверждающих какие либо значительные вложения со стороны истца, которые значительно бы увеличили стоимость указанного жилого дома, суду не представлено.

Расходы, на которые ссылается истец, и которые ответчицей не оспариваются на ремонт дома являются текущими, связаны с нуждами семьи. Истец, как работающий член семьи мог их нести и должен был, поскольку истица находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, суд отмечает, что в 2010 г. (время ремонта) ответчица собственником оспариваемого жилого дома не являлась, поэтому требования такого характера со стороны истца Гладского А.Ю. предъявлены к ней необоснованно.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Гладского А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Гладского А. Ю. к Гладской Е. А. о признании имущества совместной собственностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В. Зеленский

Дело № 2-253/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

с участие прокурора Приютненского района РК Агаева Б.В.,

истица Гладской Е.А.,

ответчика Гладского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладской Е. А. к Гладскому А. Ю. о прекращении права пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гладская Е.А. обратилась в суд с иском к Гладскому А.Ю. о прекращении права пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В доме в настоящее время зарегистрирован ответчик. Ранее она состояла в браке с ответчиком, <дата> брак между ними расторгнут. Истец добровольно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, но он никак не отреагировал. Регистрация Гладского А.Ю. создает для нее препятствия в осуществлении имущественных прав. Просит суд прекратить право пользования Гладским А.Ю. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить и снять Гладского А.Ю. с регистрационного учета с указанного домовладения.

В судебном заседании истец Гладская Е.А. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик после расторжения брака продолжает фактически про...

...живать в спорном жилом помещении, добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Ответчик Гладский А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что в селе Приютное проживают его родители, работает он в администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Представитель третьего лица – начальник миграционного пункта МО МВД России «Приютненский» Сангидов Е.Б. в судебном заседании ходатайствовал о принятии решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, заслушав заключение прокурора Агаева Б.В., полагавшего требования истца законными и обоснованными, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Гладской Е.А. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. По указному адресу зарегистрирован ответчик Гладский А.Ю. <дата> семейные отношения между сторонами прекращены.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>8 от <дата>, удостоверенному нотариусом Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, зарегистрированному в реестре за <номер>, Гладской Е.А. по наследству передан жилой дом по адресу: <адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права <адрес> следует, что Гладской Е.А. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о расторжении брака I-ДУ <номер> указано, что брак между Гладским А.Ю. и Гладской Е.А. расторгнут <дата>

Согласно выписке из похозяйственной книги <номер>, выданной администрацией Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия <дата>, в указанном жилом доме зарегистрированы истец (глава) Гласдкая Е.А. (мать) <ФИО>1, (сын) <ФИО>2, (дочь) <ФИО>3, ответчик Гладский А.Ю.

Из объяснений Гладской Е.А. данных в судебном заседании следует, что ответчик после расторжения брака с истцом продолжает фактически проживать в спорном жилом помещении, в доме находятся его личные вещи, добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, Гладский А.Ю. продолжает проживать в спорном жилом помещении, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается.

С прекращением брака между сторонами ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и обязан его освободить, а поскольку он добровольно не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гладский А.Ю. трудоустроен, в <адрес> проживают его родители. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик может обеспечить себя иным жилым помещением. Кроме того, ответчик Гладский А.Ю. в судебном заседании требования истца Гладской Е.А. признал в полном объеме, ходатайство о предоставлении ему иного жилого помещения не заявлял.

Право пользования ответчика спорным жилым помещением нарушает права собственника Гладской Е.А.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Гладской Е. А. удовлетворить в полном объеме.

Признать прекращенным право пользования Гладским А. Ю. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Гладского А. Ю. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Гладского А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.И. Метёлкин