Гладыш Вячеслав Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 г. г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Рудник Инна Игоревна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладышева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

20.11.2021 ОРППС ОМВД России по г.Новомосковску в отношении Гладышева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гладышев В.В. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на уведомление о дате и времени судебного заседании, подписанном заявителем, то есть имелось согласие заявителя на уведомление таким способом, а факт отправки сообщения и его доставки зафиксирован.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, с учетом имеющихся в представленных материалах дела доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и ...

...влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на остановочных павильонах (платформах).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.11.2021 в 21 час 05 минут в период действия режима повышенной готовности, введенного в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области, Гладышев В.В. находился в помещении магазина «Верный», являющемся объектом розничной торговли, по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул.Гвардейская, д.60, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания), в нарушение требований п.36 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», п.п.«а» п.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п.п.«ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Нахождение Гладышева В.В. 20.11.2021 в помещении магазина «Верный» г.Новомосковска Тульской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания им не оспаривается. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Гладышева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20.11.2021; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г.Новомосковску от 20.11.2021; объяснениями Гладышева В.В. от 20.11.2021; фотоматериалом, из которого усматривается нахождение Гладышева В.В. в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гладышева В.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Гладышева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Гладышева В.В., судьей не установлено.

При назначении Гладышеву В.В. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, и приходит к выводу о назначении Гладышеву В.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным статьей 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гладышева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УИН 18880371210212182870, получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), ИНН 7116030215, КПП 711601001, номер счета получателя 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601201010601140, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059, наименование штрафа: штраф ОМВД.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья

Дело № 1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

28 ноября 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

представителя потерпевшего Несмиян Т.Ю.,

подсудимых Гладыша В.В., Маурера А.А.,

защитников Винокурова П.В., Гумерова М.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гладыша Вячеслава Владимировича и Маурера Андрея Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гладыш В.В. и Маурер А.А. были привлечены к уголовной ответственности в связи с тем, что в период с 10 по 20 июня 2016 года, в промежуток времени с 00.10 до 01.20 часов, с территории неохраняемой и неогороженной фермы отделения № 1 бригады №3 ООО «Еремеевское», расположенной на юго-западной окраине <адрес>, тайно похитили металлическое корыто в виде лома черного металла массой 320 кг, стоимостью 6,5 рублей за 1 кг, причинив ущерб в сумме 2080 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу от защитников подсудимых Гладыша В.В. и Маурера А.А. – Винокурова П.В. и Гумерова М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Голев А.А., возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанным основаниям.

Выслушав подсудимых, которые, признав свою вину в инкриминируемом им деянии, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, представ...

...ителя потерпевшего, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Гладыш В.В. и Маурер А.А. судимыми не являются, привлечены к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину, в совершении которого признали полностью, характеризуется в целом положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимых после совершения преступления, которые от следствия не скрывались, следствию не препятствовали, подробно и последовательно давали по делу изобличающие себя показания, в том числе дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, подали явки с повинной, чем активно способствовали расследованию преступления. Ущерб возмещен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личности указанных подсудимых перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> 254, 256 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гладыша Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, и Маурера Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимых, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла, металлический лом, мотоцикл – оставить в распоряжении собственников.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвокатов – отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Абилов