Дупик Григорий Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Федосеевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Тысько А.С.,

ответчика Ершова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дупика Г,В. к Ершову Б.А. об устранении препятствий в пользовании водным объектом,

УСТАНОВИЛ:

Дупик Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ершову Б.А., в обоснование которого указал, что 16.03.2022 между Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области, в лице исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2, и Дупик Г.В. заключен договор водопользования №/Д о предоставлении в водопользование Истцу участка акватории реки Обь, площадью 0,003418 кв.м., расположенного у левого берега на расстоянии <адрес> в районе <адрес>. Дата окончания действия указанного Договора и срока водопользования ДД.ММ.ГГГГ

Договор водопользования зарегистрирован в государственном водном реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора определена цель водопользования: использование участка акватории водного объекта для размещения и эксплуатации плавательных средств Истца, берегоукрепления.

11.07.2023 истец на предоставленном ему в пользование водном объекте обнаружил неизвестное водное судно «Викинг» с бортовым номером «№ которое позже село на мель.

В последующем истец обнаружил лицо, являющееся владельцем указанное судна, но не предоставившего какие-либо документы и не ...

Показать ещё

...сообщившее свои установочные данные.

Самовольное занятие Ответчиком части акватории водного объекта нарушает права Истца как законного водопользователя, заключившего соответствующий договор и осуществляющего плату за такое водопользование, а именно препятствует использованию этого участка водного объекта в соответствии с договором водопользования: размещению и эксплуатации плавательных средств, берегоукреплению.

Истец предложил освободить акваторию данного водного объекта ответчику, однако последний сообщил истцу, что он не собирается освобождать водный объект, в связи с нежеланием этого делать.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и окончательно просил:

1. Обязать ответчика освободить занимаемый истцом водный объект, расположенный у левого берега на расстоянии <адрес> в районе <адрес> от судна РТ-327 "Викинг" (Регистровый номер судна - №), за свой счёт в течениесуток с момент достижения уровня воды в месте текущей стоянки судна на уровне 2,5 м.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку, в случае неисполнения решения по настоящему исковому заявлению, в размере 676 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем достижения уровня воды в месте текущей стоянки судна на уровне 2,5 м.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Дупик Г.В. не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя Тысько А.С., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ершов Б.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Дупика Г.В. признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 16.03.2022 между Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области, в лице исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО2, и ДупикГ.В. заключен договор водопользования №/Д о предоставлении в водопользование истцу участка акватории реки Обь, площадью <адрес>, в районе <адрес>. Дата окончания действия указанного Договора и срока водопользования ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.2 Договора определена цель водопользования: использование участка акватории водного объекта для размещения и эксплуатации плавательных средств Истца, берегоукрепления.

Договор водопользования зарегистрирован в государственном водном реестре за №00 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что 11.07.2023истец на предоставленном ему в пользование водном объекте обнаружил неизвестное водное судно «Викинг» с бортовым номером «0№», которое позже село на мель.

Факт расположения судна «Викинг» с бортовым номером «0№» в пределах участка акватории, предоставленной истцу по договору водопользования, подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судно «Викинг» с бортовым номером №»принадлежит ответчику Ершову Б.А. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела заявлением-анкетой о постановке судна на учет от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Из доводов ответчика следует, что на участке акватории, предоставленной в пользовании истцу, он оказался случайно, когда решил проверить двигатель после зимы. Уровень воды в реке упал, в связи с чем, судно село на мель. Ответчик планировал перевезти судно в место стоянки, но уровень воды до наступления заморозков так и не поднялся.

Из представленной в материалы дела отчетной спецификации судна следует, что осадка судна средняя без киля составляет 2,106 м., осадка наибольшая с килем/кормовой – 2,588 м.

В момент посадки судна на мель уровень воды в реке согласно общедоступным сведениям в сети «Интернет» составлял 2,4 м. и выше указанной отметки до декабря 2023 не поднимался.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного Кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи.

Ст. 6 Водного Кодекса РФ установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, т.е. общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно ст. 9 ВК РФ физические и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, установленном главой 3 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 11 ВК РФ предусмотрено предоставление водных объектов в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В силу ч. 3 ст. 12 ВК РФ договор водопользования признается заключенным с момента его регистрации в государственном водном реестре.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В ходе рассмотрения дела факт принадлежности истцу участка акватории, на котором располагается судно ответчика, нашел свое подтверждение.

Ответчик Ершов Б.А.в судебном заседании факт незаконного нахождения судна «Викинг» с бортовым номером «№ на территории водопользования истца не отрицает, готов освободить занимаемый участок немедленно после повышения уровня воды в реке.

Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления об устранении препятствий в пользовании водным объектом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8).

Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб., а оставшиеся 90 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком Ершовым Б.А..

Исковые требования об устранении препятствий в пользовании водным объектом удовлетворить.

Обязать Ершова Б.А. освободить занимаемый ФИО3 водный объект, расположенный у левого берега на расстоянии <адрес> от судна РТ-327 «Викинг» (Регистровый номер судна - № за свой счёт в течение суток с момента достижения на водном объекте в месте текущей стоянки судна уровня воды 2,5 м.

Взыскать с Ершова Б.А. в пользу Дупика Г.В, судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 676 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем достижения на водном объекте в месте текущей стоянки судна уровня воды 2,5 м.

Взыскать с ФИО5 в пользу Дупика Г,В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

Возвратить Дупику Г.В. из бюджета города Новосибирска государственную пошлину в сумме 210 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-51) Ленинского районного суда <адрес>.

Свернуть