Гладышева Анжела Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при помощнике Царьковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-11556/2021) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество.

До начала судебного заседания стороны представили в материалы гражданского дела подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить и производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение в их отсутствие. В судебное заседание стороны не явились.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное дейст...

...вие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу по данному основанию, в связи с чем, необходимо мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № (2-11556/2021) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество, условия которого следующие:

Ответчики ФИО2, ФИО3 признают наличие перед истцом ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000,00 рублей.

По настоящему мировому соглашению в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в размере 600000,00 рублей - производится обращение взыскания на заложенное по договору займа имущество: - автомобиль легковой ЛАДА ВЕСТА 2018 г.в. VIN: №; Модель №двигателя: № Кузов №: №; Цвет: серебристый. Указанное имущество принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО2, ФИО3, в чем, последние обязуются не чинить препятствий в передаче предмета залога в собственность истца ФИО1.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что стоимость указанного имущества: автомобиль легковой ЛАДА ВЕСТА, 2018 г.в. VIN: №; модель №двигателя: № Кузов №: №; Цвет: серебристый составляет 600000,00 рублей.

По соглашению сторон, передача предмета залога в собственность ФИО1 должна произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации права собственности в пользу истца в органах ГИБДД.

После утверждения настоящего мирового соглашения, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращаются.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что компенсация судебных расходов, согласно условиям настоящего мирового соглашения, не предусмотрена.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение становится обязательным для сторон с момента его утверждения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № (2-11556/2021) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья О.Б. Иванова