Глаголева Наталия Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием истца Глаголевой Н.С., представителя истца по ходатайству Мурга О.Н., ответчика Солдатовой Т.И., представителя ответчика по ходатайству Баландина С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2015 по иску

Глаголевой Наталии Сергеевны к Гаражно-строительному кооперативу № 84, Солдатовой Таисии Ивановне о включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Глаголева Н.С. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о включении гаражного бокса № 11, расположенного в <адрес> в городе Серове, в наследственную массу после смерти супруга Солдатова В.В. В обоснование требований указала, что её супруг при жизни владел указанным имуществом, являлся членом ГСК, однако право собственности надлежащим образом оформлено не было, документов не имеется, в связи с чем она лишена возможности вступить в права наследования. Вместе с ней наследником первой очереди является мать наследодателя Солдатова Т.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Солдатова Т.И.

В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Солдатова Т.И. и её представитель в суде просили в иске отказать, поскольку бокс был построен за счет паевых взносов уплаченных ею, сын проживал с ней и пользовался боксом. Включению в наследство бо...

...кс не подлежит, так как является её единоличной собственностью.

Представитель ответчика Гаражно-строительный кооператив № в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором разрешение спора оставляет на усмотрение суда, одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правилами ч. 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как установлено и подтверждено материалами дела, решением Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления дирекции птицефабрики был отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей в квартиле № 918. Согласно справки застройщика Серовского хозрасчетного ремонтно-строительного управления от ДД.ММ.ГГГГ сметная стоимость гаражных боксов составила 19 944 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 "О собственности в РСФСР", утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему в пользование, приобретал право собственности на это имущество.

Как установлено из пояснений председателя ГСК сведений о лицах внесших паевые взносы не сохранилось, но членом ГСК значился Солдатов В.В. который владел боксом № 11.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 13 вышеуказанного Закона РСФСР, гражданин, имевший в собственности квартиру, жилой дом, дачу, гараж, иные помещения и строения, был вправе распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению: продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ними иные сделки, не противоречащие закону. Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимался в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.

Решение об исключении Солдатова В.В. из членов кооператива и принятии в члены кооператива его матери Солдатовой Т.И. общим собранием кооператива не принималось, доказательств обратного представлено не было. Таким образом доводы соответчика Солдатовой Т.И., что гаражный бокс был построен силами ее и супруга, правового значения не имеют, поскольку в момент создания кооператива она членом ГСК не являлась и каких-либо прав на него приобрести в силу указанного закона не могла.

Общим собранием членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ был создан Гаражно-строительный кооператив № 84, утвержден Устав и назначен председатель Гришин А.В., запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из списка членов ГСК № представленного председателем следует, что владельцем бокса № является Солдатов В.В.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти Солдатова В.В. серии III-АИ № 863358, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, о принадлежности гаражного бокса наследодателю свидетельствует справка о выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с действовавшим на момент постройки спорного гаража порядком, регистрация недвижимого имущества производилась органами БТИ, и право собственности на вновь созданное недвижимое имущество возникало с момента такой регистрации. При этом, спорный бокс в органах БТИ в установленном порядке зарегистрирован не был.

Совокупность выше обозначенных правовых норм и письменных доказательств свидетельствует о наличии законных оснований для постановки вывода о том, что Солдатов В.В. на момент смерти являлся собственником гаражного бокса N 11 в ГСК № 84, расположенного по адресу: <адрес>,4а, но не успел зарегистрировать данное право в установленном законом порядке. В связи с этим, право наследодателя на гаражный бокс должно перейти к его наследникам – истцу и ответчику Солдатовой Т.И. по настоящему иску, посредством включения этого имущества в состав наследственной массы.

Таким образом, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу по решению суда.

Ссылка ответчика Солдатовой Т.И., о выплате ею паевых взносов, судом во внимание не принимаются, поскольку каких-либо доказательств в обоснование данных обстоятельств, а также подтверждающих, что Солдатова Т.И. была принята в члены ГСК, суду не представлено. Утверждения о том, что гаражный бокс был построен её силами и супруга, правового значения не имеют, поскольку в момент создания кооператива она членом ГСК не являлась и каких-либо прав на него приобрести в силу указанного закона не могла.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глаголевой Наталии Сергеевны к Гаражно-строительному кооперативу № 84, Солдатовой Таисии Ивановне о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить нежилое здание - бокс № в ГСК № 84, расположенное в <адрес>, 4а в городе Серове, <адрес>, в состав наследственной массы после смерти Солдатова Василия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

В окончательном виде решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина