Гласс Ирина Игоревна
Дело 2-1969/2016 ~ М-284/2016
В отношении Гласса И.И. рассматривалось судебное дело № 2-1969/2016 ~ М-284/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Панченко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гласса И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глассом И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1969/ 2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 июня 2016 г.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Ковальчуке Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гласс ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Красноярска об обязании предоставить жилое помещение на условиях договора специализированного найма,
УСТАНОВИЛ:
Гласс И.И. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора специализированного найма. Мотивирует свои требования тем, что является сиротой, решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ее родители ФИО2 и ФИО4 лишены родительских прав. Согласно постановлению главы администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном истца была назначена ФИО3, и за истцом было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Распоряжением главы администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт невозможности проживания Гласс И.И. в указанном жилом помещении общей площадью <данные изъяты>., учитывая, что в нем на одного проживающего приходится <данные изъяты> общей площади. Иного жилого помещения ни истец, ни ее родители не имеют. ДД.ММ.ГГГГ Гласс И.И. обратилась в Министерство образования науки Красноярского края с заявлением о предоставлении жилого помещения в г. Красноярске, и была включена список детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, не имеющих жилых помещений, подлежащих обеспечению жилым помещением. Однако, до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено. На основании и...
Показать ещё...зложенного, Гласс И.И. просит обязать администрацию Железнодорожного района г. Красноярска предоставить ей жилое помещение на условиях специализированного найма, на территории г. Красноярска, с установлением ответчику срока для исполнения решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Красноярска.
В судебное заседание истица Гласс И.И. дважды не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила.
Представитель ответчиков Администрации г. Красноярска, Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что настоящее гражданское дело было возбуждено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны извещались о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гласс ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях специализированного найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Л.В. Панченко
Свернуть