Глазев Александр Анатольевич

Дело № 5-218/2022

34RS0030-01-2022-000639-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «19» июля 2022 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глазева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Глазева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего охранником ..., не имеющего инвалидности, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Глазев А.А. совершил розничную продажу спиртосодержащей продукции, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08.01.2022 года в 17 часов 50 минут, Глазев А.А. находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализовал Х. за 100 рублей в стеклянной бутылке, спиртосодержащую жидкость объемом 360 см3, с объемной долей этилового спирта 34,8 % об., без соответствующего разрешения на реализацию данной продукции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глазев А.А. судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершени...

...и административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России по Новоаннинскому району К. в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.01.2022 года в 17 часов 50 минут, Глазев А.А. находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализовал Х.. за 100 рублей в стеклянной бутылке, спиртосодержащую жидкость объемом 360 см3, с объемной долей этилового спирта 34,8 % об., без соответствующего разрешения на реализацию данной продукции.

Факт совершения Глазевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.01.2022 года с фототаблицей; рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 08.01.2022; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.01.2022; письменными объяснениями Глазева А.А. и свидетеля Х., заключением эксперта № от 12.01.2022 г., согласно выводам которого жидкость объемом 360 см3 в бутылке емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,8 % об.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Глазева А.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Глазева А.А., не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Глазев А.А. в быту характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначая наказание в виде штрафа, и определяя его минимальный размер, установленный санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, считаю, что данное наказание отвечает задачам административного законодательства и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Не является конфискацией применительно к категории дел об административных правонарушениях изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено как частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

Таким образом, в рассматриваемом случае находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глазева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Пустую стеклянную бутылку зеленого цвета объемом 0,5 литра и флакон с оставшейся спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району, л/сч 04291391650), ИНН 3419400820; КПП 345701001, р/с: 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601331010000140, БИК 011806101, ОКТМО: 18638000; УИН: 18880434200291644549.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Денисов.

Постановление принято в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Дело № 1-121/2022

34RS0030-01-2022-001116-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «20» декабря 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого Глазева ФИО11,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Глазева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в <данные изъяты>», являющегося ограниченно годным к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазев А.А. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Новоаннинским районным судом Волгоградской области 19.07.2022 года, вступившего в законную силу 01.08.2022 года, Глазев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, к и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 08.08.2022 года. Таким образом, 25.09.2022 года Глазев А.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 25.09.2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, к Глазеву А.А., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, являющемуся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно осуществляющему розничную реализацию алкогольной продукции с территории своего домовладения, обратился ФИО7 с просьбой продать имеющуюся у него алкогольную продукцию. В указанное время у Глазева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу имеющейся у него в домовладении спиртосодержащей пищевой продукции. Реализуя свой преступный умысел, Глазев А.А., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной прод...

...укции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», 25.09.2022 года, примерно 15 часов 35 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований п. 1 ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, и, не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, осуществил розничную продажу за 200 рублей ФИО7 спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 1,5 литра, которая согласно заключения эксперта № от 07.10.2022 года, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,9 % об, и объемом 900 см3.

В судебном заседании подсудимый Глазев А.А. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Глазеву А.А. понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Глазева А.А. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Признак «неоднократно» выразился в продаже спиртосодержащей продукции Глазевым А.А., являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

При определении вида и размера наказания Глазеву А.А. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глазев А.А. /Том № л.д. 75/, не судим /Том № л.д. 77-79, 86-88/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № л.д. 82/, выборную должность не замещает и депутатом представительного органа не является /Этом № л.д. 83/, является ограниченно годным к военной службе /Том № л.д. 84/, по месту жительства характеризуется положительно /Том № л.д. 85/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глазева А.А., судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глазева А.А. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие заболеваний, явившихся основанием для признания его ограниченно годным к военной службе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Глазеву А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Глазеву А.А. предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ наказания в виде штрафа, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определенными частями судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в частности возраст, имущественное положение и состояние здоровья, суд не находит.

Несмотря на то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Глазева А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в данном случае, при назначении наказания в виде штрафа, которое является менее строгим, чем исправительные работы, которое предусмотрено санкцией ст. 171.4 УК РФ, правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к Глазеву А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимой без изменения прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- две полимерные бутылки емкостью 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить;

- две купюры достоинством по 100 рублей каждая – возвращенные собственнику ФИО7, следует оставить у собственника по принадлежности.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 46, ст. 60, ст. 61 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование банка получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК банка получателя 011806101; Счет банка получателя 40102810445370000021; Счет получателя 03100643000000012900; ИНН 3419400820; КПП 345701001; КБК 18811603127010000140; ОКТМО 18638000; наименование платежа: штраф по уголовному делу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Глазева ФИО14 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- две полимерные бутылки емкостью 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- две купюры достоинством по 100 рублей каждая – возвращенные собственнику ФИО7, оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров