Нгуен Тхи Чунг

Дело № 5-652/2023

УИД 05RS0031-01-2024-006444-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Ершов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Нгуен ФИО5,

переводчика Нгиен ФИО14,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нгуен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Вьетнама; документ удостоверяющий личность: виза иностранного гражданина №, выдан Посольство Вьетнам в России ДД.ММ.ГГГГ,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

Переводчику, участвующему в рассмотрении административного протокола, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

13.08.2024 года в 12 час. 00 мин., по адресу г. Махачкала, ул. Песочная, 4, выявлен гражданин Республики Вьетнама Нгуен Т.Ч., прибывший на территорию РФ 03.10.2023 в порядке не требующем получение визы и на момент выявления находился на территории РФ в нарушении ст.25.10 ФЗ №114 от 15.08.1996 и п.п.1,2 ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002, то есть уклонилась от выезда из территории РФ по истечении срока пребывания до 05.01.2024 без наличия регистрации по месту жител...

...ьства.

Данными действиями Нгуен Т.Ч., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нгуен Т.Ч., при помощи переводчика пояснила, что не отрицает фактические обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, вину признает, в содеянном раскаивается, указала, что не сделала документы поскольку отсутствуют денежные средства, так же пояснила, что протокол об административном правонарушении серии № от 13.08.2024 ей переведен переводчиком, с данным протоколом согласна, в услугах адвоката не нуждается. В настоящее время у нее имеется авиабилет, согласно которому 27.08.2024 намечен вылет в г. Ханой.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Согласно нормам статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

Протокол об административном правонарушении оформлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует закрепленным в пункте 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из объяснений Нгуен Т.Ч., а также сведений, содержащихся в справке на физическое лицо (ФМС России АС ЦБДУИГ) Нгуен Т.Ч., в совокупности следует, что последний въехал на территорию Российской Федерации 03.10.2023, из чего следует, что срок законного пребывания, на территории Российской Федерации истек 05.01.2024.

Согласно вышеизложенным нормам части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок пребывания Нгуен Т.Ч., в Российской Федерации истек 05.01.2024, при этом из объяснений, данных Нгуен Т.Ч., в ходе судебного заседания, следует, что он с момента въезда 03.10.2023 и по настоящее время территорию Российской Федерации не покидал, срок пребывания в Российской Федерации официально не продлевал.

Поскольку с 05.01.2024 Нгуен Т.Ч., мер по легализации своего положения подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не предпринимает, постольку он является лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, уклоняющимся от выезда за пределы Российской Федерации.

Таким образом, Нгуен Т.Ч., продолжая пребывать на территории Российской Федерации по настоящее время, допустил нарушение норм статьи 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установленные судом обстоятельства помимо признания Нгуен Т.Ч., своей вины, полностью доказаны и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.08.2024, из которого усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также установлено лицо, совершившее противоправное действие; рапортом УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале от 13.08.2024, объяснением Нгуен Т.Ч., от 13.08.2024, и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину установленной, усматривая в действиях Нгуен Т.Ч., грубое нарушение законодательства, определяющего правовое положение иностранных граждан на территории России, полагаю необходимым квалифицировать действия Нгуен Т.Ч. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации действий Нгуен Т.Ч. не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в его отношении.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нгуен Т.Ч., признается признание им своей вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Признав Нгуен Т.Ч., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя наличия смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с нормами части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Частью 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Из части 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая данные о личности правонарушителя, тяжесть административного правонарушения суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку оснований для назначения наказания лишь в виде штрафа не имеется, о наличии таких данных не было заявлено и в ходе судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Нгуен Т.Ч., наказание в виде штрафа, определив его размер в сумме 2 500 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что правонарушитель самостоятельно не покидает Российскую Федерацию ввиду отсутствия на это денежных средств. Билет на самолет, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого правонарушения, не является основанием для применения к Нгуен Т.Ч. выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Вьетнама; документ удостоверяющий личность: виза иностранного гражданина №, выдан Посольство Вьетнам в России ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а именно в принудительном выезде за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Нгуен ФИО8, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд Республики Дагестан.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, 9, в тот же срок.

На основании ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ выдворение Нгуен ФИО9 осуществить путем принудительного и контролируемого перемещения его через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение данного постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД. Об исполнении необходимо представить рапорты в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Возложить обязанность и контроль по содержанию Нгуен ФИО10 до вступления настоящего постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы Российской Федерации на начальника ЦВСИГ МВД по РД.

Копию настоящего постановления направить в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, а также вручить Нгуен ФИО11.

До вступления настоящего постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина Республики Вьетнам Нгуен ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦВСИГ МВД по РД, расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 16.

Уточнить, что срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, составляет 90 суток, подлежит исчислению со дня вынесения постановления об административном выдворении за приделы Российской Федерации, то есть с 15.08.2024 по 12.11.2024 включительно.

Наименования взыскателя: Министерство внутренних дел по Республике Дагестан, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, 25.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по РД; ИНН:0541018037; КПП:057201001; р/с:03100643000000010300; банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан; КБК:18811601181019000140; БИК:018209001; ОКТМО:82701000; УИН:18880405240051522699.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Д.В. Ершов

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

судья Ершов Д.В.

№ дела в суде первой инстанции 5-652/2024

УИД 05RS0031-01-2024-006444-79

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2024 г., по делу № 7-248/2024, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 адвоката ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданки Республики Вьетнам ФИО1, <дата> года рождения,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> гражданка Республики Вьетнам ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан в интересах ФИО1, ее защитник адвокат ФИО4 просит постановление суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации изменить, заменив его форму на контролируемый самостоятельный выезд. Не ...

...оспаривая вину в совершении административного правонарушения, обращает также внимание на длительность процедуры выдворения, и ссылается на приобретение авиабилета для выезда из Российской Федерации.

Возражений относительно жалобы не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО4, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, которыми ходатайств об отложении не заявлено, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правовое положение иностранных граждан в РФ регулируется Федеральным законом от <дата> № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <дата> N 115-ФЗ).

Согласно статьи 2 названного Федерального закона законно находящимся в РФ иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в РФ, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от <дата> N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в 19 часов 00 минут по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, выявлена гражданка Республики Вьетнам ФИО1, <дата> года рождения, прибывшая на территорию Российской Федерации <дата> в порядке, не требующем получение визы, и на момент выявления находившейся на территории РФ свыше разрешенного законом срока, предусмотренного ст. 25.10 Федерального закона от <дата> №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст.2 и 5 Федерального закона № от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и уклонившегося от выезда из страны в установленные законом сроки, то есть до <дата>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Махачкале ФИО5; протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, который содержит сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и при составлении которого ФИО1 изложенные в нем обстоятельства не оспаривались; письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым она также свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью; протоколом об административном задержании № от <дата>; сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; копией национального паспорта ФИО1; визой; и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей районного суда квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

При этом, приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последняя по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации не выехала за пределы Российской Федерации, законных оснований на проживание (пребывание) на территории Российской Федерации не имеет.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, являются относимыми и допустимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Обосновывая наказание по настоящему делу, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 помимо административного штрафа, дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания, судьей районного суда, соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ. Каких-либо сведений, которые указывали на то, что назначенное ФИО1 наказание не соответствует преследуемым законом целям, в материалах дела не имеется.

При этом, судьей районного суда обоснованно учтено, что ФИО1 на территории Российской Федерации длительное время находится без разрешительных документов, при этом надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного правопорядка, а также учел отсутствие у него на территории Российской Федерации устойчивых социальных, культурных и семейных связей со страной пребывания, доказательства обратного материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней этой меры ответственности, а также его соразмерность целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 административного правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ малозначительным, судом не усматривается.

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Принятое судом решение о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда в указанной части, с учетом доводов, изложенных в жалобе, также не имеется.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение при назначении наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, а также смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, по делу учтены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В своей жалобе защитник ФИО4 указывает также на то, что ФИО1 ранее к уголовной или административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекалась, не является лицом, представляющим угрозу национальной безопасности и общественному порядку, экономическому благосостоянию российского общества или интересам государства, а также о том, что в районном суде ею был представлен электронный билет, согласно которому <дата> она вылетает в <адрес>, а <дата> к себе на родину в <адрес> Республики Вьетнам.

Указанные в жалобе обстоятельства не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации и не являются основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Следует учесть, что, как указано выше, ФИО1 длительное время незаконно пребывала на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предприняла, что свидетельствует об игнорировании ею установленного в данном государстве правопорядка. Кроме того официальной работы и легального источника дохода, объектов недвижимости она не имеет, уважения к законам, действующим на территории Российской Федерации, не проявляет.

Учитывая отношение иностранного гражданина к установленному законодательством Российской Федерации правопорядку, а также отсутствие данных, объективно препятствующих ей легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации, принимая во внимание, оснований для признания доводов жалобы в этой части обоснованными также не имеется.

Ссылка защитника на возможность самостоятельного выезда ФИО1 из Российской Федерации путем приобретения авиабилета, не влечет изменение вида административного выдворения и расценивается судом как избранный способ защиты, направленный на освобождение иностранного гражданина от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку не свидетельствует, что наказание в форме самостоятельного контролируемого выезда будет в итоге, в силу установленных выше обстоятельств длительного нарушения с ее стороны требований миграционного законодательства Российской Федерации, ФИО1 исполнено.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая то, что ФИО1 почти семь месяцев находится на территории Российской Федерации нелегально с отсутствием законных на то оснований, считаю, что принятое судом первой инстанции решение об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД России по РД, обоснованно применено к правонарушителю.

При таких обстоятельствах, постановление судьи о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Вьетнам ФИО1, <дата> года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова

Дело № 5-1009/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Бикчурина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданки Республики <данные изъяты> Нгуен Тхи Чунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <данные изъяты>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Тхи Чунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданкой Республики <данные изъяты>, умышленно нарушила режим пребывания в Российской Федерации, уклоняясь от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Нгуен Тхи Чунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенная при рассмотрении дела, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1. КоАП РФ, признала. Пояснила, что приехала в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ года, выедет самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, билеты на самолет на руках.

В силу ст. 2 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10. Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в терр...

...иториальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд усматривает в действиях Нгуен Тхи Чунг состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Нгуен Тхи Чунг в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Нгуен Тхи Чунг прибыла на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году, по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Нгуен Тхи Тьунг в указанный период времени продлила срок временного пребывания на территории Российской Федерации, либо ей выдано разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у нее приняты заявление и иные документы, необходимые для получения ею разрешения на временное проживание или вид на жительство, в суд не представлено.

Таким образом, Нгуен Тхи Чунг как иностранная гражданка нарушила режим въезда и пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8. ч. 1.1., 29.10, 29.11, 3.10, 27.19 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики <данные изъяты> Нгуен Тхи Чунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики <данные изъяты>, паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Калининского района г. Уфы РБ Бикчурина О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2013 года М.о., г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с участием переводчика ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Нгуен Т. Ч., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часа 45 минут при проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Вьетнам Нгуен Т. Ч., которая <дата> прибыла на территорию Российской Федерации, имея однократную обыкновенную визу, сроком действия до <дата> и временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы, после чего не имея законных основания для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 п.2 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. Ч. признала полностью и показала, что <дата> году прибыла на территорию Российской Федерации имея однократную обыкновенную визу, сроком действия до <дата> и пробыла до окончания срока действия выданной ей визы, по истечении которого уклонилась от выезда из РФ.

Кроме личного признания Нгуен Т. Ч., её вина полностью подтверждается протоколом ...

...об административном правонарушении <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. Ч. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности ранее не привлекавшейся. Однако, суд считает необходимым применить к Нгуен Т. Ч. административное выдворение, поскольку она, являясь гражданкой Республики Вьетнам, находилась на территории РФ до окончания срока действия визы, после чего не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории России, уклонилась от выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. (Получатель УФК по Московской области, (УФМС России по Московской области),<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2013 года М.о., г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с участием переводчика ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки Нгуен Т. Ч., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часа 45 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Вьетнам Нгуен Т. Ч., которая в период с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. Ч. признала полностью и показала, что в период с <дата> по <дата> работала в качестве <...> по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. Ч. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ – а именно в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в ...

...РФ» осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась. Суд считает необходимым применить к Нгуен Т. Ч. административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

(Получатель Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения 25 марта 2014 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области MERGEFIELD Судья Волчихина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении MERGEFIELD родитпадеж Нгуен Т.Ч., гражданки MERGEFIELD гржданство СРВ, Вьетнам, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки MERGEFIELD место_рождения СРВ, Вьетнам, с участием переводчика MERGEFIELD переводчик Нгуен Зуй Хань

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD ФИО Нгуен Т.Ч.,являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ»не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD дата_состав_проток ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время 11 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: MERGEFIELD факт_адрес <адрес>, выявлена гражданка MERGEFIELD гржданство СРВ, Вьетнам MERGEFIELD ФИО Нгуен Т.Ч., которая MERGEFIELD дата_прибытия ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по MERGEFIELD цель_въезда коммерческой визе до MERGEFIELD срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российс...

...кой Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации MERGEFIELD срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Вина MERGEFIELD родитпадеж Нгуен Т.Ч. также подтверждается: рапортом, объяснением, протоколом об административном правонарушении, объяснением, выпиской из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1»

Суд квалифицирует действия MERGEFIELD родитпадеж Нгуен Т.Ч. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD на_кого_штраф Нгуен Т.Ч., MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46 628 000; КБК: 192 116 40000 016020 140

Судья MERGEFIELD Судья Волчихина М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Боровкова Н.К. с участием привлекаемого лица ФИО1 и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка респ. Вьетнам, ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснен...

...ием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Фишер А.А

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А. с участием привлекаемого лица ФИО1 и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка респ. Вьетнам, ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяс...

...нением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № ГУЦ Банка РФ по ЦФО <адрес>; БИК 044583001;ОКТМО 46628000; КБК: 18№

Судья Фишер А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ М.О., г.о.Жуковский

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Нгуен Т. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Социалистической <адрес>, гражданки Социалистической <адрес>, работающей в качестве подсобного рабочего по выращиванию овощных культур, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей - нет, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории полей сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, г.о.Жуковский, правый берег реки Москвы, участок 2 была выявлена гражданка СРВ Нгуен Т. Ч. которая ДД.ММ.ГГГГ. прибыла на территорию Российской Федерации в порядке получения визы, где временно пребывает не имея при себе, а равно в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно паспорта и миграционной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную кар...

...ту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

Миграционная карта является документом, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В судебном заседании гражданка СРВ Нгуен Т.Ч. указанные выше обстоятельства подтвердила полностью, переводчик не нужен, родственников- граждан РФ не имеет.

Вина гражданки СРВ Нгуен Т. Ч. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях данной иностранной гражданки усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанной иностранной гражданки следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жуковского горсуда:/подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ ЖУКОВСКОГО ГОРСУДА: Ю.А.КОРОЛЕВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ М.О., г.о.Жуковский

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Нгуен Т. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Социалистической <адрес>, гражданки Социалистической <адрес>, работающей в качестве подсобного рабочего по выращиванию овощных культур, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей - нет, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории полей сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, г.о.Жуковский, правый берег реки Москвы, участок 2 была выявлена гражданка СРВ Нгуен Т. Ч. которая ДД.ММ.ГГГГ. прибыла на территорию Российской Федерации в порядке получения визы, где временно пребывает не имея при себе, а равно в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно паспорта и миграционной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную кар...

...ту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

Миграционная карта является документом, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В судебном заседании гражданка СРВ Нгуен Т.Ч. указанные выше обстоятельства подтвердила полностью, переводчик не нужен, родственников- граждан РФ не имеет.

Вина гражданки СРВ Нгуен Т. Ч. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях данной иностранной гражданки усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанной иностранной гражданки следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жуковского горсуда:/подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ ЖУКОВСКОГО ГОРСУДА: Ю.А.КОРОЛЕВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ М.О., г.о.Жуковский

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Нгуен Т. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Социалистической <адрес>, гражданки Социалистической <адрес>, работающей в качестве подсобного рабочего по выращиванию овощных культур, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей - нет, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории полей сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, г.о.Жуковский, правый берег реки Москвы, участок 2, была выявлена гражданка СРВ Нгуен Т. Ч., которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по обыкновенной однократной визе- сопровождающий член семьи, где временно пребывала до окончания срока действия выданной ему визы, однако, по истечении указанного срока с ДД.ММ.ГГГГ года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нар...

...ушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории <адрес>.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. Ч. признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, получения визы по обыкновенной однократной визе-сопровождающий член семьи, и по окончании срока действия выданной ей визы должна была покинуть территорию Российской Федерации, но этого не сделала, а продолжила осуществлять трудовую деятельность.

Кроме личного признания Нгуен Т. Ч., её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Нгуен Т. Ч. ДД.ММ.ГГГГ года, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, получения визы, по обыкновенной однократной визе - сопровождающий член семьи, где временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы, однако, по истечении указанного срока с ДД.ММ.ГГГГ года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, таким образом, нарушила режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по окончании предельно допустимого срока временного пребывания.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. Ч. доказана полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, совершённое в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Нгуен Т. Ч. ранее к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жуковского горсуда:/подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ ЖУКОВСКОГО ГОРСУДА: Ю.А.КОРОЛЕВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ М.О., г.о.Жуковский.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Нгуен Т. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Социалистической <адрес>, гражданки Социалистической <адрес>, работающей в качестве подсобного рабочего по выращиванию овощных культур, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей - нет, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории полей сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, г.о.Жуковский, правый берег реки Москвы, участок 2, была выявлена гражданка СРВ Нгуен Т. Ч., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по выращиванию овощных культур, без соответствующего разрешения на работу, дающего право осуществлять трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя и юридического лица либо физического лица, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – докумен...

...та, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. Ч. признала полностью и показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на территории полей сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, г.о.Жуковский, правый берег реки Москвы, участок 2 без соответствующего разрешения на работу, дающего право осуществлять трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя и юридического лица.

Кроме личного признания Нгуен Т. Ч. её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что гражданка СРВ Нгуен Т. Ч. в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по выращиванию овощных культур, без соответствующего разрешения на работу, дающего право осуществлять трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя и юридического лица либо физического лица, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, выпиской из ЦБД УИГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. Ч. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в <адрес>.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно требований ч. 1 ст. 13 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешение на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Нгуен Т. Ч. ранее к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жуковского горсуда:/подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ ЖУКОВСКОГО ГОРСУДА: Ю.А.КОРОЛЕВ