Глазко Ольга Владимировна
Дело 2-3167/2015 ~ М-2267/2015
В отношении Глазко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3167/2015 ~ М-2267/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Фаустовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глазко О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глазко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
18 июня 2015 года. г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Михайлове В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/15 по иску Глазко О.В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Глазко О.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 114681,24 рублей, штраф в размере 57340,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1104,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.
Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов истец и ответчик в суд не явилась, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истцом не представлено. Истец об отложении дела и о рассмотрении его в отсутствие истцовой стороны не просил.
Ответчик ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание своих представителей не направил, о дате рассмотрени...
Показать ещё...я дела извещался судом заказной корреспонденцией.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковое заявление Глазко О.В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд
Исковое заявление по иску Глазко О.В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Г.А. Фаустова
Свернуть