Глазков Егор Михайлович
Дело 9-81/2023 ~ М-397/2023
В отношении Глазкова Е.М. рассматривалось судебное дело № 9-81/2023 ~ М-397/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сараевском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Сухановым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глазкова Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глазковым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД-62RS0022-01-2023-000458-98
М-397/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.п.Сараи 19 декабря 2023 г.
Судья Сараевского районного суда Рязанской области Суханов В.В., проверив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Глазкову Егору Михайловичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Глазкову Е.М. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 130100 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3802 руб.
Проверив поступившее исковое заявление, прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В качестве представителя, подписавшего исковое заявление, указан Чекаловец Д.О. Указанным представителем также скреплен комплект искового заявления с приложенными е нему документами, всего в комплекте 27 листов.
Однако в указанном комплекте не имеется документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание искового заявления, так как к исковому заявлению приложена неполная (не имеющая начала) доверенность, которую невозможно идентифицировать, поскольку она не имеет ни даты составления, ни указания о лицах, в отношении которых она выдана.
При установленных обстоятельствах полномочия Чекаловца Д.О. на подписание искового заявления ничем не подтверждены, что является основанием для возвращения искового заяв...
Показать ещё...ления на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Глазкову Егору Михайловичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и приложенные к нему документы – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Копию определения направить представителю истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд Рязанской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: судья Сараевского
районного суда В.В. Суханов
Справка
Определение в законную силу не вступило.
Судья Сараевского
районного суда В.В. Суханов
Свернуть