Глазов Анатолий Юрьевич

Дело № 5-1378/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Глазова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Глазов А.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

22.10.2022 года в 20 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., у д.37, находясь в общественном месте – в помещении ресторана «KFC», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания <ФИО>4 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Глазов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав Глазова А.Ю., суд приходит к следующим выводам.

Вина Глазова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 22.10.2022 года, ...

...в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от 22.10.2022 года о доставлении Глазова А.Ю. в отдел полиции 22.10.2022 года в 20 час 30 мин.;

- протоколом об административном задержании № от 22.10.2022 г., согласно которому Глазов А.Ю. доставлен в отдел полиции 22.10.2022 г. в 20 час. 30 мин., будучи задержанным 22.10.2022 г. в 20 час. 00 мин.;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>3 о том, что им 22.10.2022 года в 20 час. 30 мин. доставлен в дежурную часть Глазов А.Ю., который задержан 22.10.2022 по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., у д.37, где в общественном месте – в помещении ресторана «KFC» выражался грубой нецензурной бранью, на замечания <ФИО>4 не реагировал, проявлял неуважение к обществу;

- заявлением <ФИО>4, от 22.10.2022 в отдел полиции, в котором она, будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.306 УК РФ просит привлечь к ответственности мужчину, который 22.10.2022 года около 19 час. 30 мин. в помещении ресторана «KFC» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.37, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;

- показаниями Глазова А.Ю. в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Глазова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять выше приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, <ФИО>4 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 КоАП РФ, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием <ФИО>5, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Оснований для оговора Глазова А.Ю., судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>5, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, Глазов А.Ю. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности Глазова А.Ю., его материальное и семейное положение, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить Глазову А.Ю. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что Глазов А.Ю. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения Глазова А.Ю. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глазова Анатолия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания Глазову А.Ю. исчислять с 15 часов 00 минут 24.10.2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания Глазова А.Ю., а именно 22.10.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Г. Прялкина

№ 1-42/2015 г.

№ 576589

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 января 2015 г. г. Омск

Судья Ленинского районного суда г. Омска Амельченко В.В., с участием

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимого Глазова А.Ю.,

адвоката Ходжабегияна А.Р.,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Глазова АЮ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Глазов А.Ю., не позднее 20:00 часов 30.10.2014 года незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,25 г., в крупном размере, которое продолжал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

30.10.2014 года у <адрес> в г. Омске был задержан Глазов А.Ю. и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 30.10.2014 г. в период времени с 20:00 час. до 20:40 час. у <адрес> в г. Омске, в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось частично обернутое в бесцветную полимерную пленку вещество, содержащее наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,25 г., в крупном размере, хранимое им при себе без ...

...цели сбыта для личного употребления.

Согласно Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года, - наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», (в редакции от 23.11.2012 года № 1215) размер наркотического средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,25 г., является крупным.

Подсудимый Глазов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Глазова А.Ю. суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает, что Глазов А.Ю. совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном. Глазов А.Ю. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Глазова АЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 год. Обязать Глазова А.Ю. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрационные отметки в УИИ по месту жительства, пройти консультацию у врача нарколога. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – уничтожить, остальные хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Амельченко