Глазова Нина Николаевна

Дело 2-3399/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В., при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Организация 1 к Лейко Н.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Организация 1 обратилось в суд с иском к ответчику Лейко (до брака Глазовой) Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ..... руб., возмещении судебных издержек в размере ..... руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств. Согласно сведениям ГИБДД, водитель Глазкова (в настоящее время Лейко) Н.Н. при управлении автомобилем нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего Семенова А.О., страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в Организация 2 по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, Организация 1 была произведена выплата страхового возмещения в общем размере ..... руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб. (..... руб. – 120 000 руб. (лимит ответственности причинителя вреда по За...

...кону об ОСАГО).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Лейко Н.Н. в суд не явилась. Её представитель по доверенности Лейко С.Г. исковые требования не признал. Не оспаривая вины ответчика в ДТП указал, что размер ущерба определен по завышенным ценам, просил с учетом имущественного положения ответчика снизить размер ущерба.

Третье лицо Семенов А.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20.55 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств. Согласно сведениям ГИБДД, водитель Глазкова (в настоящее время Лейко) Н.Н. при управлении автомобилем нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего Семенова А.О., страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в Организация 2 по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ..... была произведена выплата страхового возмещения в общем размере ..... руб. Истцом приведен расчет иска, по которому к взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба в размере ..... руб. (..... руб. – 120 000 руб. (лимит ответственности причинителя вреда по Закону об ОСАГО).

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, объяснениями стороны ответчика и не оспаривались последними.

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований.

Стороной ответчика заявлено о применении к спорным отношениям положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер подлежащего возмещению вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела усматривается, что ущерб в рассматриваемом ДТП причинен действиями ответчика, совершенными не умышленно.

Определяя имущественное положение ответчика, суд учитывает, что Лейко Н.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком; на иждивении у Лейко Н.Н. находятся две малолетние дочери: Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доход семьи по сообщению стороны ответчика в настоящее время равен .....-..... тыс. руб.

Учитывая имущественное положение ответчика, значительный размер ущерба, обстоятельства, при которых ущерб был причинен, а также характер спорных правоотношений, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого ущерба в порядке суброгации до ..... руб.

Таким образом, с Лейко Н.Н. в пользу Организация 1 подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Лейко Н.Н. в пользу Организация 1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Организация 1 к Лейко Н.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Лейко Н.Н. в пользу Организация 1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ..... руб., судебные издержки в размере ..... руб., а всего ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иванчикова