Гвенетадзе Виктория Валентиновна

Дело 2-12/2023 (2-534/2022;) ~ М-451/2022

В отношении Гвенетадзе В.В. рассматривалось судебное дело № 2-12/2023 (2-534/2022;) ~ М-451/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюкалинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Шуплецовым И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвенетадзе В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвенетадзе В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-12/2023 (2-534/2022;) ~ М-451/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.10.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Тюкалинский городской суд Омской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шуплецов И.М.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

06.04.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Гвенетадзе Виктория Валентиновна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Мигунова Людмила Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ермолаев Вадим Витальевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Мигунов Александр Валентинович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Мигунов Евгений Валентинович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Нотариус Тюкалинского нотариального округа - Плешивых Г.М.

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Козыра Е.Ф. с участием истицы Гвенетадзе В.В., ответчика Мигуновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области по ул. Ленина, д. 44 6 апреля 2023 года гражданское дело № 2-12/2023 по иску Гвенетадзе В.В. к Мигуновой Л.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Гвенетадзе В.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения иска просила признать личной собственностью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследства после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске, следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью 4830 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения - для содержания Охотбазы, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание, назначение жилое, кадастровый номер №, общей площадью 239,2 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>

- здание, назначение нежилое, с кадастровым номером №, общей площадью 107,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- помещение, назначение нежилое, с кадастровым номером №, общей площадью 148,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Гвенетадзе В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Тюкалинска Омской области (паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Омской области в Тюкалинском районе право со дня смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГ...

...ГГ в г. Омске, в порядке наследования по завещанию право собственности на:

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью 4830 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения - для содержания Охотбазы, расположенный по адресу<адрес>

Отказать Мигуновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № №) в присуждении обязательной доли после смерти ФИО13 в отношении следующего наследственного имущества:

В обоснование заявленных требований истица указала, наследодатель является ее отцом. Наследниками после его смерти являются также ответчик Мигунова Л.Н. (супруга ФИО13.), ФИО20. (сын ФИО13.) и ФИО22. (сын ФИО13.). В состав наследства входит перечисленное выше имущество, а также часть складского помещения общей площадью 123,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Наследодатель распорядился наследственным имуществом, составив завещания от 22.12.2008 и от 24.10.2019. Истице были завещаны часть складского помещения общей площадью 123,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 4830 кв.м. категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для содержания охотбазы, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 239,2 кв.м., этажность 1 и здание бани. 21.07.2022 истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Помимо завещанного имущества в наследственную массу входит также иное имущество: оружие, банковские счета, на которое истица вправе претендовать как наследник первой очереди по закону. ФИО13. с ответчиком фактически не проживал и не вел совместное хозяйство с 2006 года по май 2022 года. Ответчик спорным имуществом в указанный период не пользовалась.

Представитель ответчика Ермолаев В.В. в судебном заседании 27.03.2023 заявил о признании ответчиком исковых требований.

Ответчик Мигунова Л.Н. в судебном заседании 06.04.2023 подтвердила признание ею уточненных исковых требований, представила соответствующее заявление.

Третьи лица ФИО20., ФИО22. и нотариус Тюкалинского нотариального округа Омской области Плешивых Г.М. в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, третье лицо нотариус Плешивых Г.М. просила дело рассмотреть без ее участия, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства и оценив заявленные требования, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

После его смерти нотариусом Тюкалинского нотариального округа Омской области Плешивых Г.М. было открыто наследственное дело № № (л.д. 84).

Согласно ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО13. являются его супруга ответчик Мигунова Л.Н. (л.д. 93), его дети третьи лица ФИО20., ФИО22. (л.д. 94-95), истица Гвенетадзе В.В. (л.д. 78-79).

Наследодателю на момент открытия наследства на праве собственности принадлежало в том числе следующее спорное имущество:

- помещение, назначение нежилое, с кадастровым номером №, общей площадью 148,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15-23, 100-102, 104-115).

На основании п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Наследодатель распорядился наследственным имуществом, составив нотариально удостоверенные завещания от 22.12.2008 и от 24.10.2019. Истице были завещаны часть складского помещения общей площадью 123,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 4830 кв.м. категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для содержания охотбазы, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 239,2 кв.м., этажность 1 и здание бани (л.д. 98-99).

21.07.2022 истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 25).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Третьи лица ФИО20. и ФИО22. в поданных нотариусу в срок для принятия наследства от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти ФИО13. отказались в пользу Мигуновой Л.Н. (л.д. 91-92).

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

10.06.2022 Мигунова Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО13., просила выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю, в том числе ?????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J??????????????????????????????J?J????j?????????J?J????????????J?J????????????????J?J????????????????J?J??????????????????J?J????????????????????????????????S?S

Как следует из свидетельства о браке брак межу наследодателем ФИО13. и Бородиной Л.Н. (после брака – Мигуновой Л.Н) заключен 25.05.1974 (л.д. 93).

Спорное имущество приобретено ФИО13. в период существования брачных отношений, что следует из выписок из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права, правоустанавливающих документов, а именно земельный участок, кадастровый номер №, здание кадастровый номер № и здание с кадастровым номером № – на основании договора купли-продажи от 04.02.2015, помещение с кадастровым номером № – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.04.2008 № 1490 (л.д. 15, 21-23, 100-102, 104-107, 109, 111, 113-114).

Истицей заявлено требования о включении в состав наследства спорного имущества в целом без выдела из него доли, об отказе ответчику в признании ее права на долю в указанном завещанном имуществе. Заявленные требования мотивированы тем, что данное имущество нажито исключительно наследодателем без какого-либо участия ответчика, после фактичного прекращения брачных отношений ФИО13. и Мигуновой Л.Н.

В силу ст.ст. 33, 34, 36 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из установленных выше судом обстоятельств помещение с кадастровым номером № было приобретено наследодателем безвозмездно, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.04.2008 № 1490, в силу чего данное имущество общую собственность супругов не составляло, а в силу ст. 36 СК РФ являлось индивидуальной, личной собственностью ФИО13

Свернуть

Дело 2-477/2022 ~ М-409/2022

В отношении Гвенетадзе В.В. рассматривалось судебное дело № 2-477/2022 ~ М-409/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тюкалинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Януковичем О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвенетадзе В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.

Судебное дело: 2-477/2022 ~ М-409/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.09.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Тюкалинский городской суд Омской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Янукович О.Г.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

19.12.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Мигунова Людмила Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Гвенетадзе Виктория Валентиновна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ермолаев Вадим Витальевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Дело № 2-477\2022

Определение

г. Тюкалинск 19 декабря 2022 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуновой Л.Н. к Гвенетадзе В.В. о признании сделки договора купли-продажи автомобиля недействительной,

Установил:

Мигунова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Гвенетадзе В.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства Джип «Чероки», 2002 года выпуска, заключенного 22.05.2022 года между Мигуновым В.М. и Гвенетадзе В.В. недействительным, аннулировании в государственном реестре транспортных средств регистрационной записи о постановке на учет транспортного средства от 28.05.2022 года за собственником Гвенетадзе В.В., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Истец Мигунова Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, направила заявление в суд об отказе от иска.

Ответчик Гвенетадзе В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

В судебном заседании представитель истца Ермолаев В.В. ходатайство об отказе от иска поддержал.

Представителю истца судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основа...

...ния для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-477/2022 по иску Мигуновой Л.Н. к Гвенетадзе В.В. о признании сделки договора купли-продажи автомобиля недействительной прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюкалинский городской суд Омской области.

Судья Янукович

Свернуть

Прочие