logo

Глазунова Анна Михайловна

Дело 2-1372/2016 ~ М-1402/2016

В отношении Глазуновой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1372/2016 ~ М-1402/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Паком С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глазуновой А.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глазуновой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1372/2016 ~ М-1402/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Мончегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пак Светлана Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г. Мончегорску
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чеченин Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глазунова Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1372/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 07 декабря 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Чубан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к Чеченину А.С. об обязаннии налогоплательщика исполнить обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> (далее – ИФНС по <адрес>, Инспекция, истец) обратилась в суд с иском к Чеченину А.С. (далее – ответчик) об обязаннии налогоплательщика исполнить обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.

Требование обосновывает тем, что в ИФНС по <адрес> поступили сведения из ОАО «....» о том, что Чечениным А.С. в декабре 2014 года получен доход, облагаемый по ставке 13% в сумме ....руб. Налог на доходы физических лиц в размере ....руб. с указанного дохода не удержан. ИФНС по <адрес> в адрес ответчика были направлены информационное письмо от 26.01.2016 о необходимости предоставления в налоговый орган налоговой декларации за 2014 год и уплате налога. 15.06.2016 в адрес Чеченина А.С. направлено требование о предоставлении декларации, однако до настоящего времени обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год ответчиком не исполнена, налоговая декларация в н...

Показать ещё

...алоговую инспекцию не представлена.

Указывая на то, что неисполнение ответчиком обязанности по самостоятельному исчислению налога на доходы физических лиц и предоставлению налоговой декларации, влечет невозможность осуществления Инспекцией налогового контроля и к потерям государственной казны, истец просит обязать Чеченина А.С. представить в ИФНС по <адрес> налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2014 год и исполнить обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц за 2014 год.

В судебное заседание представитель ИФНС по <адрес> не явился. Участвовавшая в судебном заседании 07.11.2016 представитель истца Глазунова А.М. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик Чеченин А.С. исковые требования признал. Указал, что в 2013 году брал в ОАО «....» кредит, который в дальнейшем не смог погасить ..... Налоговую декларацию не подавал в Инспекцию ФНС по <адрес>.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Перечень доходов от источников в Российской Федерации и доходов от источников за пределами Российской Федерации определен статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из справки формы 2-НДФЛ следует, что в декабре 2014 года Чеченин А.С. получил от ОАО «....» доход, облагаемый по ставке 13 % в сумме ....руб. (л.д. 21), исчисленная сумма налога на доходы физических лиц в размере ....руб. не удержана налоговым агентом и не перечислена.

В установленный законом срок до 30 апреля 2015 года налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ от полученного в 2014 году дохода ответчик не представил.

26 января 2016 года ИФНС России по <адрес> информировала Чеченина А.С. о необходимости предоставления налоговой декларации и уплате налога, а также уведомляла его о явке 29 февраля 2016 года на заседание комиссии по легализации налоговой базы в связи с не предоставлением налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и неуплатой налога на доходы физических лиц (л.д. 14-15, 16, 17-18, 19-20).

15 июня 2016 года Чеченину А.С. направлено требование №.... о предоставлении декларации и необходимости уплаты налога (л.д. 10-11, 12-13).

Однако, до настоящего времени обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ответчиком не исполнена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком предписанной законом обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении конкретного срока для подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган, суд исходит из того, что составление этого документа и его подача (направление) в налоговый орган не требуют значительных затрат времени, поэтому для исполнения решения устанавливает срок в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к Чеченину А.С. об обязаннии налогоплательщика исполнить обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Обязать Чеченина А.С. исполнить обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц за 2014 год и представить в инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Чеченина А.С. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией в размере ....руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья С.Б.Пак

Свернуть
Прочие