Глебов Валентин Сергеевич

Копия

Дело № 2а-1145/2022

32RS0008-01-2022-001403-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 02 ноября 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при помощнике судьи Каштановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Брянской области к Новиковой В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области в качестве налогоплательщика состоит Новикова В.С., которая является плательщиком земельного налога и согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога в сумме 543 рублей 00 копеек, административным ответчиком в установленный срок выполнена не была, в связи с чем, Новиковой В.С. была начислена пеня по земельному налогу в сумме 49 рублей 25 копеек.

В связи, с чем административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций,, взыскать с Новиковой В.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу в общей сумме 592 ...

...рублей 25 копеек.

Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области Голубина Т.М. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Новикова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего кодекса.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Новикова В.С. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Брянской области и в соответствии со ст. ст. 388 НК РФ признается плательщиком налога земельного налога, поскольку является собственником земельного участка.

В соответствии налоговым кодексом земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 390, 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать, в частности, 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 396 НК РФ).

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога за 2015-2018г. в сумме 543 рублей 00 копеек, административным ответчиком в установленный срок выполнена не была.

В соответствии с ст.75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Таким образом, Новиковой В.С. была начислена пеня по земельному налогу в сумме 49 рублей 25 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области в адрес налогоплательщика были направлены требования №20263 по состоянию на 14.11.2017г. об уплате земельного налога в сумме 149 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в сумме 16 рублей 11 копеек. Установлен срок погашения задолженности до 23.01.2018г.

требование №298878 по состоянию на 09.11.2018г. об уплате земельного налога в сумме 245 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в сумме 20 рублей 80 копеек. Установлен срок погашения задолженности до 07.12.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 02.12.2021г. был отменен судебный приказ от 31.08.2021г. о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженности по обязательным платежам и санкциям, в связи с представленными Новиковой В.С. возражениями..

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Судом установлено, что в установленный до 23.01.2018г. для добровольного исполнения обязательных платежей и санкций срок на основании требования №20263, ответчиком исполнено не было.

Поскольку общая сумма задолженности не превысила 3000 рублей, следовательно, административный истец имел возможность обратиться в суд с настоящими требованиями в срок до 23.07.2021г.

Как указывалось выше, в мировой судебный участок №74 Дятьковского судебного района Брянской области административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2021 года.

Определением мирового судьи от 02.12.2021г. судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском административный истец обратился 10.10.2022г., т.е. на момент обращения в Дятьковский городской суд, административным истцом установленный срок подачи заявления был пропущен.

Каких-либо уважительных причин объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, свидетельствующих о невозможности подачи заявления в суд в установленный законодательством срок, ИФНС не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и находит требования о взыскании с Новиковой В.С. обязательных платежей и санкций не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Брянской области к Новиковой В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.

Дело № 5-1941/2020

64RS0045-01-2020-008117-54

Постановление

о назначении административного наказания

03.12.2020 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Стоносова О.В.,

при секретаре судебного заседания Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глебова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, не работающего,

установил:

в отношении Глебова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением начальника ОП №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глебов В.С. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса, влечет предупрежд...

...ение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 №200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения завоза и распространения, своевременного выявления и изоляции лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Саратовской области установлены правила поведения при режиме повышенной готовности.

В соответствии с п. 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 №208-П в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что Глебов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находился в общественном месте – в помещении автовокзала «Властелин», расположенного по адресу: <адрес>А, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что предусмотренные постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 №208-П правила поведения не распространяются на Глебова В.С., судом не установлены.

Факт совершения Глебовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Глебова В.С. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено нахождение Глебова В.С. в общественном месте без использования лицевой маски; письменными объяснениями Глебова В.С., рапортом полицейского 3 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову Кудряшова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, соответствующие протоколу об административном правонарушении, фотоматериалом.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Глебов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Глебова В.С., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, изложенные Глебовым В.С. в письменных объяснениях.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Глебовым В.С. административного правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Глебова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова

№ 5-399/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское Абатского района Тюменской области 19 ноября 2021 года

Судья Абатского районного суда Тюменской области Воротников Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Глебова Валентина Сергеевича, <данные изъяты>

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Глебов В.С., проживающий в доме № 2, расположенном в пер. Центральный в д. Тельцова Абатского района Тюменской области, проигнорировав требование пунктов 3.8, абзаца 10 пункта 4.2 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 N 15 (далее - СП 3.1.3597-20), в соответствии с которым Глебов В.С., как больной новой коронавирусной инфекцией COVID-2019, с 16.10.2021 года в течении 14 дней, до 29.10.2021 года обязан был находиться в режиме изоляции по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, и не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, в 11 часов 20.10.2021 года покинул место своего жительств...

...а.

Глебов В.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеется письменное заявление Глебова В.С. с просьбой о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, признаёт, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Глебова В.С..

Кроме личного признания вины Глебовым В.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается содержанием письменного объяснения Глебова В.С. от 20.10.2021 года, из которого следует, что он проживает в доме <данные изъяты>. 13.10.2021 года он в связи с плохим самочувствием сдал анализ на COVID-19. 19.10.2021 года к нему домой прибыл фельдшер и сообщил о том, что у него положительный результат. А также, что ему необходимо в течение 14 дней находиться на самоизоляции по месту жительства до 29.10.2021 года. Несмотря на необходимость соблюдения режима самоизоляции он около 11 часов 20.10.2021 года покинул место жительства и пришёл в магазин «Алексей», для того чтобы купить себе сигарет. Также о необходимости соблюдения самоизоляции по месту своего жительства он был уведомлен сотрудниками Роспотребнадзора. (л.д. 5)

Содержанием рапорта ОД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 20.10.2021 года подтверждается, что в 11 часов 19 минут 20.10.2021 года в ОП № 1 по телефону сообщила Распаева О.Н., о том что Глебов В.С., проживающий по адресу: <данные изъяты> не соблюдает режим самоизоляции. (л.д. 3)

Содержанием телефонограммы полученной УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Тетенькиным Е.А. 20.10.2021 года от Распаевой О.Н. подтверждается, что 20.10.2021 года от своей матери Тумашовой С.А. она узнала о том, что Глебов В.С., который болеет коронавирусной инфекцией не соблюдает режим самоизоляции. Об этом она по телефону сообщила в отдел полиции. (л.д. 4)

Содержанием письменного объяснения Архиповой В.А. от 20.10.2021 года (л.д. 6), а также содержанием письменного объяснения Тумашовой С.А. от 20.10.2021 года (л.д.7) подтверждается, что около 11 часов 20.10.2021 года в магазин «Алексей», расположенный в дер. Тельцова Абатского района Тюменской области пришёл Глебов В.С. для того чтобы купить сигареты. Таким образом, он нарушил режим самоизоляции как лицо, больное коронавирусной инфекцией.

Информацией и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах Слюнченко Л.В. подтверждается факт уведомления Глебова В.С. в 08 часов 25 минут 19.10.2021 года по средствам телефонной связи о необходимости соблюдения режима самоизоляции в связи с диагностированным у него 16.10.2021 года заболеванием новой коронавирусной инфекцией. (л.д. 10)

Статьей 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. N 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. N 120-п «О введении режима повышенной готовности» установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций".

В соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности Глебова В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Глебова В.С. как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, невыполнение в установленный срок выданного в указанный период законного требования органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий.

При назначении вида и размера наказания Глебову В.С. суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признавшего вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях виновного суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, считает возможным учесть признание вины Глебовым В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, наличие у него <данные изъяты> на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях виновного судом не установлено.

С учетом данных о личности Глебова В.С., наличия в его действиях смягчающего административную ответственность обстоятельства, при одновременном отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности для достижения целей наказания назначить виновному наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Глебова Валентина Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (ОП № 1 Абатское МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области), ИНН 720 502 1942, № счета получателя платежа 031 006 430 000000 16 700, в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ /УФК по Тюменской области, БИК 017 102 101, кор/сч. 401 028 109 453 70 0000 60, КПП 720 501 001, ОКТМО 716 034 02, КБК 188 116 012 010 106 011 40, УИН №, наименование платежа – штраф (дело №5-399/2021).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. (454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161)

Судья

Д.С. Воротников

УИД 72RS0001-01-2022-000408-28 № 2а-253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 01 июля 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Абатского района в интересах неопределенного круга лиц к Глебову Валентину Сергеевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Глебову В.С. с учетом уточнения о прекращении права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что прокуратурой Абатского района в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Глебов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Также установлено, что Глебову В.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Глебов В.С. страдает заболеванием «<данные изъяты>» и в нарушение требований закона о...

...бладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Просила прекратить действие права управления транспортными средствами Глебова В.С. на основании водительского удостоверения № категории <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний. Копию решения направить в <данные изъяты> для внесения сведений о прекращении действия права управления транспортными средствами Глебова В.С. в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.

Административный ответчик Глебов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 45,65 КАС РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 28,31).

Представители заинтересованных лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 33, 37, 38).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С., допросив свидетеля ФИО5, суд пришел к следующему:

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в соответствии с пунктом 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10 - F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения (ст.ст. 23, 23.1, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения») возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что Глебову В.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> (л.д. 6). При этом Глебов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами (л.д.8,9). Указанное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Статья 65 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Административный ответчик Глебов В.С. признал исковые требования, предъявленные к нему прокурором Абатского района Тюменской области. Последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено его заявлением (л.д.25,28).

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Глебову В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче заявления в суд прокурор Абатского района освобождался от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ст.333.36. Налогового кодекса РФ, то на основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика Глебова В.С. в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание административным ответчиком Глебовым В.С. административного иска прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Глебову Валентину Сергеевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Административный иск прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Глебову Валентину Сергеевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Глебова Валентина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на основании водительского удостоверения № категории <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Копию решения суда направить в <данные изъяты> для внесения сведений о прекращении действия права управления транспортными средствами Глебова Валентина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.

Взыскать с Глебова Валентина Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2022 года.