logo

Глебова Марианна Николаевна

Дело 33-19685/2014

В отношении Глебовой М.Н. рассматривалось судебное дело № 33-19685/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 августа 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Анцифировой Г.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глебовой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глебовой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-19685/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Анцифирова Г.П.
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
08.09.2014
Участники
Глебов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глебов Николай Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глебова Александра Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глебова Марианна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС России по Красногорскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья: Каверина О.В. дело № 33-19685/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Глебова А. С.

на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Глебова А. С. к Глебову Н. С., Глебовой А. В., Глебовой М. Н., УФМС России по <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Глебова А.С., Глебова Н.С., Глебовой А.В., Глебовой М.Н.

У С Т А Н О В И Л А:

Глебов А.С. обратился в суд с иском к Глебову Н.С., Глебовой А.В., Глебовой М.Н., Забрудской A.С. - 2003 года рождения о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.

По просьбе ответчиков, учитывая, родственные отношения при подписании договора купли-продажи дал согласие на их регистрацию и передал им вышеуказанную жилую площадь в безвозмездное пользование, в которой они и проживают более 15 лет.

В связи с тяжелым финансовым положением его, истца, семьи, 28.11.2013г. устно, а 19.12.2013г. письменно, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, предупредил ответчиков о прекращении права пользования жилым помещением с <данные изъяты...

Показать ещё

...> и просил их сняться с регистрационного учета и освободить жилплощадь.

На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отвечают категорическим отказом.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица УФМС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель органов опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с законом, с учетом интересов несовершеннолетней Забрудской А.С.

Решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Глебова М.Н. и Забрудская А.С. признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета. Исковые требования к Глебову Н.С., Глебовой А.В. оставлены без удовлетворения.

Глебов А.С. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения в части отказа в иске и принятии нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела, требованиями ст.ст.30,35 ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Глебов Н.С, Глебова А.В. Глебова М.Н. зарегистрированы в спорном жилом помещении 19.08.1998г. В 1998 году собственниками квартиры на основании договора передачи от 05.12.1997г являлась Глебова Н.Б. - мать Глебова Н.С. и бабушка Глебовой М.Н.

<данные изъяты> между Глебовой Н.Б. и Гришиным С.А. с одной стороны и Глебовым А.С. с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8 договора за указанными лицами в соответствии с законом сохраняется право пользования квартирой.

В соответствии с ч. 2 ст.292 ГК РФ в редакции, действовавшей на момента заключения договора купли-продажи квартиры, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.

В настоящее время ответчики Глебов Н.С. и Глебова А.В. постоянно проживают в квартире, оплачивают коммунальные платежи, собственного жилого помещения не имеют.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что исковые оснований для прекращения права пользования квартирой Глебовым Н.С. и Глебовой А.В. не имеется.

Доводы жалобы соответствуют доводам иска, они были судом исследованы и оценены. При заключении договора истец согласился, что за ответчиками сохраняется право пользования квартирой.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Глебова А.С. – без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть
Прочие