Глеевой Дмитрий Сергеевич

Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

17 октября 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Юмшанова А.А., заместителя прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого Глеевого Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глеевого Д. С., <*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Глеевой Д.С. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глеевой Д.С. умышленно, осознавая, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено законодательством РФ, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, с целью личного употребления, на территории своего двора, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, кв.<*****> <*****>, создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений, а именно подготовил три коробки и две кастрюли, в которые набрал земли и посадил в них семена конопли.

Продолжая свои преступные действия, Глеевой Д.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход с целью доведения данных растений до определенной стадии созревания, необходимой для получения из наркотикосодержащих растений к...

Показать ещё

...онопля (сannabis), наркотического средства, а именно, осознавая их относимость к наркотикосодержащим, учитывая, что кусты конопли находятся на территории подворья в сокрытом от посторонних глаз месте, поливал посаженные семена, хранил их в своем подворье и затем перенес их в теплицу и в парник.

Таким образом, Глеевой Д.С., создав специальные благоприятные условия, незаконно культивировал наркотикосодержащие растения конопля (сannabis) в крупном размере в количестве 123 шт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 55 мин. преступная деятельность Глеевого Д.С. была пресечена сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по <*****>, которые проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Глеевого Д.С., в ходе которого в теплице и в парнике обнаружены и изъяты 123 куста растений конопля с корневой системой, также в бане обнаружены и изъяты приспособления для потребления наркотических средств.

Согласно заключению эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ растения в количестве 123 куста, изъятые со двора квартир, расположенных по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, кв.<*****> <*****> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия являются кустами наркотикосодержащего растения конопля (сannabis). Общая масса 123 высушенных кустов растения конопля (сannabis) составила 35,21 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля (сannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в РФ, растения конопля (сannabis) в количестве от 20 растений независимо от фазы развития растения относится к крупному размеру.

Он же, Глеевой Д.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 19 час., находясь во дворе своей квартиры, расположенной по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, кв.<*****> <*****>, для личного употребления с кустов наркотикосодержащего растения конопля (сannabis), которые он незаконно культивировал в своем подворье в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вручную собрал листья в неустановленном размере и в бане, расположенной по вышеуказанному адресу, <*****> тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

Далее, в указанный период времени Глеевой Д.С., умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, предложил своему знакомому Виноградову Е.А., находящемуся в вышеуказанной бане, употребить наркотическое средство каннабис (марихуана). Виноградов Е.А. с целью получения эйфории от наркотического опьянения согласился. Глеевой Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, <*****>, путем угощения, незаконно сбыл Виноградову Е.А. наркотическое средство каннабис (марихуана).

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. до 19 час. в помещении бани, расположенной во дворе квартир по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, кв.<*****> <*****> Виноградов Е.А. с целью достижения своего умысла, направленного на получение эйфории от наркотического опьянения, в нарушение ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которой ограничен или запрещен оборот некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, употребил наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения, тем самым Глеевой Д.С. умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 55 мин. оставшаяся часть наркотикосодержащего растения конопля (сannabis) изъята у Глеевого Д.С. сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по <*****> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Глеевого Д.С., в ходе которого в теплице и в парнике обнаружены и изъяты 123 куста растений конопля с корневой системой, также в бане обнаружены и изъяты приспособления для потребления наркотических средств.

Согласно заключению эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ растения в количестве 123 куста, изъятые со двора квартир №№***** и №*****, расположенных по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, являются кустами наркотикосодержащего растения конопля (сannabis). Общая масса 123 высушенных кустов растения конопля (сannabis) составила 35,21 г.

Согласно заключению эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях пяти торцевых головок, металлического изделия, миски, двух бутылок, трех фрагментов бутылок и колбе, изъятых со двора вышеуказанных квартир в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов. Также на тампонах со смывами с обеих рук Глеевого Д.С. и Виноградова Е.А. обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов.

Тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотически активный компонент каннабисной группы и сопутствующие ему каннабиноиды (каннабинол, каннабидиол), содержащиеся в наркотических средствах (марихуана, гашиш, гашишное масло).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Подсудимый Глеевой Д.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. В интернет-сайте появилась реклама семян, сайт назывался «<*****>», из-за любопытства зашел на этот сайт по ссылке и решил заказать, поскольку одна коробка семян стоила около 500 руб., подумал, что они дешевые. Заказал зимой 2018 года, семена прибыли по почте весной того же года. В мае 2019 года, точную дату не помнит, он решил их посадить в теплице в трех пенопластовых коробках и в двух кастрюлях. Для начала взял с <*****>. Периодически поливал их раз в 2-3 дня и, где-то через неделю, семена взошли. Когда семена начали всходить, решил вынести и соорудить парник в коробке. Всего выросло 123 куста. Вскоре его жена заметила, что у них в теплице растет конопля, хотел выкинуть, но не успел, приехали сотрудники уголовного розыска и все изъяли. Поскольку с начала июня 2019 года брат и мать были в отпуске, они не знали и не видели в теплице эти растения. Выросшие листки растения он <*****>, употребил около 10-11 раз. Такой способ курения он увидел в <*****>

С Виноградовым Е.А. употребили наркотики один раз в <*****> года. Так, вечером в пятницу к нему пришел в гости Виноградов Е.А., они выпили по бутылке пива, после чего он предложил употребить марихуану путем курения. Еще до прихода Виноградова Е.А. все было готово, он <*****>. Сначала употребил путем курения Виноградов Е.А., после чего он. Никакого эффекта, эйфорию не почувствовал.

Виноградов Е.А. приходится ему знакомым. Рекламу семян смотрел по телефону, в 2015 году был судим за потребление «спайса». Он заказал семена, потом забыл про них, у него не было цели посадить, зачем заказал - не знает. Просто решил попробовать, что такое каннабис, сказали, что расслабляет и ничего больше. С Виноградовым Е.А. сделали по затяжке, коноплю ни с чем не смешивали. Состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<*****>», после постановки на учет лечение не проходил, указанным заболеванием фактически не страдает. По результатам теста было выявлено употребление наркотических средств, после врачи сказали, что с этого дня он состоит на учете, и, чтобы сняться с этого учета, нужно приходить каждый месяц сдавать тест, но он не сдавал тесты, поскольку накладно ездить в <*****>.

В настоящее время работает <*****>», заработная плата в месяц составляет 30 000 - 35 000 руб., на руки получает около 27 000 - 28 000 руб., часть денег уходит на выплату алиментов на содержание ребенка от первого брака. Старшему ребенку 10 лет, среднему 8 лет, младшему 2 года. Супруга и мать не работают, старший брат работает в <*****>

Вина подсудимого Глеевого Д.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По первому преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя Юмшанова А.А., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Е.а Е.А., Курбатова Э.Д., Степанова И.П., Богомолова Н.Н., Лялиной Л.П., Глеевого Е.С.

Согласно протоколу допроса свидетеля Е.а Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась оперативно-профилактическая операция «Мак» на территории республики. В указанное время в ОУР ОМВД России по <*****> поступила оперативная информация о том, что Глеевой Д.С. незаконно культивирует коноплю. В целях проверки и систематизации поступившей оперативной информации было заведено дело оперативного учета в отношении указанного лица. Были установлены и изучены круг его общения, способ и место потребления наркотических средств. Было установлено, что Глеевой Д.С. проживает по адресу: <*****>, вместе со своей семьей, т.е. с супругой и двумя детьми, матерью и родным братом. После установления и уточнения всех фактов, он вместе с оперуполномоченным ОУР Курбатовым Э.Д. выехали в <*****> в целях изъятия незаконно культивированной конопли.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР Курбатовым Э.Д., участковым уполномоченным полиции <*****> пункта полиции Степановым И.П., начальником <*****> пункта полиции Зотовым В.А., на основании заявления Глеевого Е.С. - родного брата Глеевого Д.С., было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств во дворе указанной квартиры. В качестве понятых принимали участие Богомолов Н.Н. и Лялина Л.П. В ходе обследования в теплице были обнаружены три пенопластовых коробки с землей, в которых росли кусты конопли, в парнике две кастрюли с землей, в которых также росли кусты конопли. Всего было 123 куста. Указанные кусты были сорваны с корневыми системами и упакованы в одну картонную коробку. Кроме этого в бане были обнаружены и изъяты 6 шт. головок торцевого ключа, приспособления для потребления наркотических средств в количестве 5 шт., миска с нагаром, вещество темно-зеленого цвета в полимерной посуде в виде цилиндра. Все было упаковано в несколько пакетов. Самого Глеевого Д.С. в тот день дома не было, были его супруга, дети и мать. В ходе производства обследования от участников, понятых жалоб и заявлений не поступило.

Затем, в разное время были опрошены Глеевая С.Б. - мать Глеевого Д.С., его супруга Соколова А.С., Глеевой Е.С., сам Глеевой Д.С. и Виноградов Е.А.

Было установлено, что Глеевой Д.С. не менее одного раза дал употребить выращенную коноплю своему знакомому Виноградову Е.А. В свою очередь опрошенный Виноградов Е.А. подтвердил данные обстоятельства. В результате освидетельствования у Глеевого Д.С., Глеевого Е.С., Виноградова Е.А. установлен факт потребления марихуаны (том 1, л.д.189-190).

Из протокола допроса свидетеля Курбатова Э.Д. следует,что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась оперативно-профилактическая операция «Мак» на территории Республики Саха (Якутия). В это же время в ОУР ОМВД России по <*****> поступила оперативная информация о том, что Глеевой Д.С. незаконно культивирует коноплю. Было установлено, что Глеевой Д.С. проживает в квартире по адресу: <*****>, вместе со своей семьей, т.е. с супругой Соколовой А.С., двумя детьми, матерью Глеевой С.Б. и родным братом Глеевым Е.С. Глеевой Д.С. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. После установления и уточнения всех фактов, он вместе с начальником ОУР Е.ым Е.А. выехали в <*****> в целях изъятия незаконно культивированной конопли.

ДД.ММ.ГГГГ для производства гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств во дворе указанной квартиры, кроме него, а также начальника ОУР Е.а Е.А. были привлечены участковый уполномоченный полиции <*****> пункта полиции Степанов И.П., начальник <*****> пункта полиции Зотов В.А., в качестве понятых Богомолов Н.Н. и Лялина Л.П. Самого Глеевого Д.С. в тот день дома не было, были его супруга, дети, мать и родной брат.

На основании заявления Глеевого Е.С. было проведено обследование по указанному адресу. В ходе обследования в указанном дворе, в теплице были обнаружены три пенопластовых коробки с землей, в которых росли кусты конопли, в парнике две кастрюли с землей, в которых также росли кусты конопли. Всего в указанных тарах росло 123 куста конопли, которые в последующем были сорваны с корневыми системами и упакованы в картонную коробку. Кроме этого в бане были обнаружены и изъяты 6 шт. головок торцевого ключа, приспособления для потребления наркотических средств в количестве 5 шт., миска с нагаром, вещество темно-зеленого цвета в полимерной посуде в виде цилиндра, которые были упакованы в несколько пакетов. Им был составлен протокол обследования, с которым были ознакомлены все участники и расписались. Заявлений и замечаний не поступило.

После того как установили Глеевого Д.С., тот полностью признал вину в незаконном культивировании конопли. Также было установлено, что он не менее одного раза дал употребить выращенную коноплю своему знакомому Виноградову Е.А., который подтвердил указанное обстоятельство. В результате освидетельствования Глеевого Д.С. и Виноградова Е.А. установлен факт употребления марихуаны (том 1, л.д.191-192).

Из оглашенных показаний свидетеля Степанова И.П. следует, что с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ проводилась оперативно-профилактическая операция «Мак» на территории Республики Саха (Якутия). Распоряжением ОМВД России по <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, его и начальника <*****> пункта полиции Зотова В.А. привлекли для участия при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств во дворе квартиры, расположенной по адресу: <*****>, вместе с начальником ОУР Е.ым Е.А. и оперуполномоченным ОУР Курбатовым Э.Д. в целях изъятия незаконно культивированной конопли. Согласно поступившей оперативной информации житель <*****> Глеевой Д.С. незаконно культивировал наркотикосодержащее растение конопля, проживает в квартире по адресу: <*****>, вместе с супругой Соколовой А.С., двумя детьми, а также матерью Глеевой С.Б. и родным братом Глеевым Е.С. Глеевой Д.С. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, отбывал наказание условно, судимость погашена.

Гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств во дворе указанной квартиры было произведено ДД.ММ.ГГГГ и принимали участие все вышеуказанные сотрудники полиции, а также в качестве понятых принимали участие Богомолов Н.Н. и Лялина Л.П. Поскольку самого Глеевого Д.С. в тот день дома не было, участие принимал его родной брат Глеевой Е.С.

В ходе обследования в указанном дворе, в теплице были обнаружены три пенопластовых коробки с землей, в которых росли кусты конопли, в парнике две кастрюли с землей, в которых также росли кусты конопли. Всего было 123 куста. Указанные кусты были сорваны с корневыми системами и упакованы в картонную коробку. Кроме этого в бане были обнаружены и изъяты 6 шт. головок торцевого ключа, приспособления для потребления наркотических средств в количестве 5 шт., миска с нагаром, вещество темно-зеленого цвета в полимерной посуде в виде цилиндра. Все они были упакованы в несколько пакетов. Протокол обследования был составлен Курбатовым Э.Д., с которым они все ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний при этом не поступило (том 1, л.д.193-194).

Согласно протоколу допроса свидетеля Богомолова Н.Н. он вместе с Лялиной Л.П. принимали участие в качестве понятых при проведении обследования жилища Глеевого Д.С. Также в проведении осмотра принимали участие начальник <*****> пункта полиции Зотов В.А., начальник уголовного розыска Е. Е.А., участковый поселка, еще один сотрудник полиции и Глеевой Е.С. В пункте полиции им разъяснили права, сообщили, что у них есть информация о том, что у Глеевых растет конопля. Затем они пошли к Глеевым. Сотрудники полиции проверили двор Глеевых по адресу: <*****>. Он увидел как из теплицы изъяли три пенопластовые коробки, в которых была земля и были выращены кусты конопли. Также из строения с виду как парник были обнаружены и изъяты две кастрюли, в которых также были кусты конопли. Всего было, как посчитали, 123 куста во всех этих посудах. Кусты были небольшие. В бане обнаружили несколько штук торцевых головок с нагаром, пластиковые бутылки с прожженными отверстиями, также вещество похожее на замазку в упаковке из-под холодной сварки. Сотрудники полиции изъятые кусты сорвали из коробок и упаковали в картонную коробку, а остальное упаковали в полиэтиленовые пакеты, на бирках которых они расписались. Был составлен протокол, где также они расписались (том 1, л.д.173-174).

Согласно протоколу допроса свидетеля Лялиной Л.П. она ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим понятым Богомоловым Н.Н. принимала участие в качестве понятой при производстве обследования, проводимого сотрудниками полиции. Также в осмотре принимали участие начальник <*****> пункта полиции Зотов В.А. и другие сотрудники полиции, их имена и фамилии она забыла. Как она помнит, это были сотрудники уголовного розыска и участковый. Они проводили обследование во дворе и в строениях двора квартиры по адресу: <*****>, где проживает семья Глеевой С.Б. Участие принимал ее старший сын Глеевой Е.С. Также она видела, что Глеевая С.Б. и ее невестка с детьми находились дома. Им объяснили, что имеется информация о том, что во дворе Глеевых выращивают коноплю. Затем сотрудники полиции осмотрели двор и строения указанной квартиры, обнаружили и изъяли из теплицы три белых коробки, в которых росли кусты конопли, кроме того в конце двора из парника изъяли две кастрюли с кустами конопли. Там же они их посчитали, замерили высоту. Всего было 123 куста конопли. Далее, при осмотре бани обнаружили и изъяли какое-то вещество в пластиковой посуде, несколько торцевых головок с нагарами, различные пластиковые бутылки с отверстиями. Изъятое сотрудники полиции упаковали в несколько полиэтиленовых пакетов, которые были снабжены бирками, на которых они все расписались. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, где она также расписалась. Перед тем как провести осмотр им разъяснили их права (том 1, л.д.184-186).

Согласно протоколу допроса свидетеля Глеевого Е.С. он проживает в квартире родителей по адресу: <*****>, кв.<*****> <*****>, вместе с матерью Глеевой С.Б., братом Глеевым Д.С., невесткой Соколовой А.С. и их детьми. ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью во время отпуска поехали в <*****>. Оба вернулись обратно ДД.ММ.ГГГГ. На момент их отсутствия в квартире проживал брат со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в пункт полиции <*****>. Ему там объяснили, что идет операция «Мак» и сказали, что у них имеется информация о том, что у них во дворе хранятся наркотические растения, т.е. конопля. Он им ответил, что во дворе у них нет конопли. Ему начальник уголовного розыска Е. Е.А. показал постановление, он ознакомился с ним и расписался. Затем сотрудники полиции вызвали понятых, мужчину и женщину. Понятые были местные, он их знает в лицо. Потом они все поехали к ним домой по адресу: <*****>, где сотрудники полиции провели обследование двора. В теплице они обнаружили коробки белого цвета в количестве трех штук, в которых были кусты конопли. Также обнаружили в другой теплице, т.е. в парнике две кастрюли, в которых были также кусты конопли. Кусты были маленькие, точное количество он не помнит, их было достаточно много, больше ста штук. В бане обнаружили торцевые головки несколько штук, несколько штук приспособлений для потребления конопли из пластиковых бутылок, миску, в посуде из-под холодной сварки был кусочек вещества, кажется, коричневого цвета. Все это они изъяли, упаковали и ушли. Кусты конопли они сорвали вместе с корнями и упаковали в какую-то картонную коробку, а остальное в пакеты. Он не знал, что у них во дворе растет конопля. Когда он уезжал в отпуск этого всего не было. Также он раньше не видел в бане приспособлений для потребления конопли, головки, кажется, были там. Все что было обнаружено и изъято, не его. Часть головок принадлежало ему и он ими пользовался при ремонте, но тогда никакого нагара не было. Кроме членов его семьи никто не имеет доступа в их двор. После разговора с братом Глеевым Д.С. он понял, что это все принадлежит ему (том 1, л.д.158-159).

Свидетели Глеевая С.Б., Соколова А.С. отказались от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина Глеевого Д.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по <*****> Е.а Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при реализации оперативной информации в теплицах, находящихся во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, кв.<*****> <*****> в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование территории, здания и сооружения обнаружены и изъяты 123 куста наркотического растения конопля, приспособление для употребления наркотических средств (том 1, л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления, а именно двор жилого дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, кв.<*****>, <*****>, где расположены теплица, парник, баня, сарай, деревянный туалет и огород (том 1, л.д.215-222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявление и протокол изъятия вещей в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено об изъятии 3 коробок и 2 металлических мисок с кустами растений количеством 123 шт., 6 головок торцевого ключа с нагаром, 5 пластиковых бутылок с отверстиями на нижней части и нагаром, пластиковой тары с веществом темно-зеленого цвета. Осмотрены акты производства смыва с частей тела Глеевого Д.С. и Виноградова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрены справки о результатах химико-токсикологических исследований №№*****, 803 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в моче Глеевого Д.С. и Виноградова Е.А. обнаружена 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Кроме того, осмотрены два постановления мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Глеевой Д.С. и Виноградов Е.А. признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (том 1, л.д.195-199). В последующем указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.200).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусты конопли в количестве 123 шт. весом 35,21 г, торцевые головки в количестве 5 шт., полое металлическое изделие цилиндрической формы со следами горения на внутренних поверхностях, бутылка с этикеткой «Ацетон» с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом органического растворителя весом 413,52 г, эмалированная миска с налетом вещества коричневого цвета, бутылки из прозрачного полимерного материала с проделанными сквозными отверстиями в основании с налетом вещества коричневого цвета на внутренней поверхности в количестве 2 шт., фрагменты бутылок из полимерного материала с налетом вещества коричного цвета на внутренней поверхности в количестве 3 шт., колба из прозрачного стекла с налетом вещества коричневого цвета, емкость из полимерного материала, закупоренная полимерной крышкой с прозрачным бесцветным полимерным свертком, в котором содержится спрессованное вещество зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом весом 0,62 г, тампоны со смывами с губ и рук Глеевого Д.С. и Виноградова Е.А., тары из полимерного материала белого цвета прямоугольной формы с рыхлой почвой в количестве 3 шт., металлические емкости цилиндрической формы с рыхлой почвой в количестве 2 шт. (том 1, л.д.53-58). В последующем указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.59-62).

Заключением эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование 123 куста растений из пакета№*****, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации втеплицах, находящихся во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, кв.<*****>, <*****>, являются кустами наркотикосодержащегорастения конопля (cannabis). Общая масса 123 высушенных кустов растения конопля (cannabis) составила 35,21 г (том 1, л.д.118-119).

Заключением эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях пяти головок и металлического изделия из пакета №***** обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов. Жидкость в бутылке из пакета №***** является органическим растворителем на основе ацетона, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. На внутренних поверхностях миски, двух бутылок, трех фрагментов бутылок и колбе из пакета №***** обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов. Вещество из пакета №***** является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 0,62 г. На тампонах со смывами с обеих рук Глеевого Д.С. из пакета №***** обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов. На тампонах с контрольным смывом и смывом с губ Глеевого Д.С. следов наркотически активных каннабиноидов на уровне чувствительности применяемой методики исследования, не обнаружено. На тампонах со смывами с обеих рук Виноградова Е.А. из пакета №***** обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов. На тампонах с контрольным смывом и смывом с губ Виноградова Е.А. следов наркотически активных каннабиноидов на уровне чувствительности применяемой методики исследования, не обнаружено (том 1, л.д.124-128).

По второму преступлению.

Оглашенными показаниями свидетелей Е.а Е.А. (том 1, л.д.189-190), Курбатова Э.Д. (том 1, л.д.191-192), Степанова И.П. (том 1, л.д.193-194), Богомолова Н.Н. (том 1, л.д.173-174), Лялиной Л.П. (том 1, л.д.184-186), Глеевого Е.С. (том 1, л.д.158-159).

Согласно протоколу допроса эксперта Слепцова А.А. растение конопля (cannabis) является наркотикосодержащим растением. Наркотическое средство каннабис (марихуана) изготавливается из наркотикосодержащего растения (cannabis). Основным наркотически активным каннабиноидом наркотикосодержащего растения конопля (сannabis) и получаемых из него наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло), является тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды (каннабинол и каннабидиол). При употреблении, контакте с данными наркотическими средствами они оставляют свои следовые количества, в связи с этим данные количества тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиноидов были обнаружены на представленных предметах и смывах (том 1, л.д.244-248).

Кроме этого, вина Глеевого Д.С. в совершении преступления также подтверждается вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.215-222), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.195-199), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.53-58), заключением эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.118-119), заключением эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.124-128).

Действия Глеевого Д.С. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия Глеевого Д.С. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Вину Глеевого Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимого, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступлений.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных преступлений, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Глеевого Д.С. по ч.1 ст.231 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления являются наркотикосодержащие растения конопля (cannabis) в количестве 123 растений, культивированные подсудимым Глеевым Д.С., которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, и относятся от 20 растений независимо от фазы их развития к крупному размеру.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

Объективная сторона совершенного преступления выражается в незаконном культивировании наркотикосодержащих растений в крупном размере. Как установлено в судебном заседании, Глеевым Д.С. созданы специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, также им посеяны и осуществлен уход за посевами и всходами с целью доведения их до определенной стадии созревания.

Преступление окончено с начала выполнения действий Глеевым Д.С. по культивированию наркотикосодержащих растений конопля (сannabis) в крупном размере.

Преступление совершено Глеевым Д.С. с прямым умыслом, что образует субъективную сторону преступления. Глеевой Д.С. осознавал, что незаконно осуществляет культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, и желал этого.

Субъектом преступления является Глеевой Д.С. - вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста старше 16 лет.

Квалифицируя действия Глеевого Д.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Отношения по поводу оборота наркотических средств образуют объект преступления.

Предметом преступления является наркотическое средство каннабис (марихуана), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным сбытом Глеевым Д.С. наркотического средства каннабис (марихуана) Виноградову Е.А. Преступление окончено с момента передачи Глеевым Д.С. Виноградову Е.А. указанного наркотического средства.

В соответствии с абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Субъективную сторону преступления образует прямой умысел, поскольку Глеевой Д.С. осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) Виноградову Е.А. и желал совершить эти действия.

Субъектом преступления является Глеевой Д.С. - вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста старше 16 лет.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Глеевого Д.С., установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, женат, <*****>, с места жительства и работы, а также родными и знакомыми характеризуется положительно, с <*****>, на учете у психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого Глеевого Д.С. каких-либо <*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Глеевому Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым Глеевым Д.С. совершено иное преступление, помимо преступления, указанного в ч.1 ст.82.1 УК РФ, оснований для применения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Глеевому Д.С. дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, имеет твердое намерение встать на путь исправления, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления Глеевого Д.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения к подсудимому Глеевому Д.С. положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Глеевым Д.С. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного Глеевым Д.С. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: заявление и протокол изъятия вещей в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, акты производства смывов с частей тела, справки о результатах химико-токсикологических исследований, копии постановлений мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле; кусты конопли, торцевые головки, металлический цилиндр, бутылку с растворителем, эмалированную миску, бутылки из прозрачного полимерного материала, фрагменты бутылок из полимерного материала, колбу из стекла, тампоны со смывами, тары из полимерного материала прямоугольной формы с рыхлой почвой, металлические емкости цилиндрической формы с рыхлой почвой - подлежат уничтожению; емкость с наркотическим средством гашиш - подлежит хранению до разрешения выделенных материалов.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Глеевого Д. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Глеевому Д. С. назначить лишение свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Глеевому Д. С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Контроль за поведением осужденного Глеевого Д.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Глеевого Д.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Глеевого Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление и протокол изъятия вещей в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, акты производства смывов с частей тела, справки о результатах химико-токсикологических исследований, копии постановлений мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; кусты конопли, торцевые головки, металлический цилиндр, бутылку с растворителем, эмалированную миску, бутылки из прозрачного полимерного материала, фрагменты бутылок из полимерного материала, колбу из стекла, тампоны со смывами, тары из полимерного материала прямоугольной формы с рыхлой почвой, металлические емкости цилиндрической формы с рыхлой почвой - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; емкость с наркотическим средством гашиш - хранить до разрешения выделенных материалов.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а

Свернуть

Дело № 1-120-2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В., подсудимых Глеевого Д.С., Кудрявцева В.Л., Синицына А.В., их защитников Павлова В.В., Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудрявцева В. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Глеевого Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Синицына А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> (Якутия), <*****>, <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Кудрявцев В. Л. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, Кудрявцев В.Д., находясь в <*****>, в помещении магазина «BOSCH», расположенного по <*****>, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления в ходе переписки посредством СМС-сообщений, предложил своему знакомому Глеевому Д.С. о приобретении наркотического средства, именуемого в быту <*****> В свою очередь Глеевой Д.С., ос...

Показать ещё

...ознавая противоправный характер действий Кудрявцева B.Л.желая незаконно приобрести наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, вступив с Кудрявцевым B.Л. в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, согласился.

При этом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконное умышленное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью сэкономить личные средства, Кудрявцев В.Л. попросил Глеевого Д.С., находящегося в <*****>, перевести денежные средства в сумме <*****> рублей на банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую своему знакомого Б. с номером счета №***** который не был уведомлен о преступном умысле Кудрявцева В.Л. При этом Кудрявцев В.Л. сведения о банковской карте на имя Б. отправил Глеевому Д.С. по мобильной связи, через СМС-сообщение.

В свою очередь, Глеевой Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, действуя в рамках преступного сговора с Кудрявцевым В.Л., в указанный день, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в <*****>, в помещении <*****> расположенного по адресу <*****>, и, используя банковскую карту своего знакомого В. ОАО «Сбербанк России» с номером счета №*****, не поставив в известность последнего о преступном умысле на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере <*****> рублей с банкомата ОАО «Сбербанк России» на банковскую карту на имя Б. с номером счета №***** ОАО «Сбербанк России». При этом Глеевой Д.С. планировал на незаконное приобретение 1 грамма наркотического средства «рега».

Не имея возможности и навыков непосредственно и лично незаконно приобрести и получить в свое распоряжение наркотическое средство, Кудрявцев B.Л. в ходе разговора со своим знакомым Синицыным А. В., состоявшимся в <*****> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут возле магазина «Мархинка», расположенного по <*****>, попросил помочь последнего в приобретении наркотического средства «рега», а именно заказать посредством интернет сети, на что последний, имея преступный умысел, направленный на пособничество на незаконное приобретение наркотического средства, согласился, и в вышеуказанный период времени, со своего мобильного телефона модели «Explay» модели «Rio» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в мобильном приложении "Telegram" под профилем «<*****> с которым в ходе переписки текстовыми сообщениями договорился о приобретении наркотического средства в размере 1 грамма за <*****> рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, также в вышеуказанный период времени, Кудрявцев B.Л. с Синицыным А.В. пополнили с терминала оплаты услуг сотовой связи с поддержкой платежной системы "Qiwi", установленного в здании магазина «Мархинка», расположенного в <*****>, на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета "Qiwi" - кошелька <*****> рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства весом 1 грамм.

Когда, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Синицын А.В., получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мобильном приложении "Telegram" под профилем <*****> сообщение с указанием того, что приобретаемое им наркотическое средство находится с левой стороны в нижней части у второго со стороны <*****> мусорного бака возле <*****>, Кудрявцев B.Л. и Синицын А.В. поехали на автомашине марки <*****> с государственными регистрационными знаками <*****> регион под управлением последнего на данный адрес, где в указанный период времени, умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, Кудрявцев B.Л. в указанном месте, а именно с левой стороны в нижней части у второго со стороны <*****> мусорного бака возле <*****> обнаружил и забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел, оставленное для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось наркотическое средство весом 1 грамм, именуемое в быту «рега». В это время Синицын А.В. находился возле первого подъезда <*****>.

После чего Синицын А.В. отвез Кудрявцева B.Л. к месту нахождения его автомашины <*****> <*****> с государственным регистрационным знаком <*****> - на паромную переправу <*****>.

Далее, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев B.Л., продолжая совместный преступный умысел, в салоне автомашины <*****> с государственным регистрационным знаком <*****>, находящейся на паромной переправе <*****>, приготовил курительную смесь «спайс» из наркотического средства «рега», смешав ее с лекарственными травами «Грудной сбор» и ацетоном. После выпаривания ацетона пересыпал курительную смесь «спайс» в два свертка из журнальных листов и положив в автомобильную аптечку.

В период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев B.Л. перевез наркотическое средство «спайс» на своей автомашине <*****> с государственным регистрационным знаком <*****> в <*****>, где в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации оперативной информации, сотрудниками ОУР ОМВД России по <*****> на отрезке дороги от <*****> до федеральной автомобильной дороги «Вилюй», в 3 км. от <*****> была остановлена данная автомашина под управлением Кудрявцева В. Л., во время досмотра которой с салона в автомобильной аптечке, находящейся с левой стороны за водительским сиденьем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе [1- (5- Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3- Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и Хинолин-8- ил-1-(5- фторпентил) -1Н - индол - 3 - карбоксилат - производное Хинолин - 8 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата, и относятся к наркотическому средству. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы по сверткам соответственно составила 2,420 г. и 2,631 г., общая масса составила 5,051 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012 года№ 144) 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил- 1Н-индол-3 ил)бутан-1-он] и его производные являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07 ноября 2013 года № 998), крупным размером признано количество наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил- 1Н-индол-3 ил)бутан-1-он] и его производных, массой от 0,25 г. до 500 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 г. № 580), Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 г. № 580), крупным размером признано количество наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных, массой от 0,25 г. до 500 г.

3-Бутаноил-1-метилендол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 10.07.2013 г. № 580), и являются наркотическим средством (Список I - где указано «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»).

Хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-З-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 10.07.2013 г. № 580), и являются наркотическим средством (Список I - где указано «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его количество определяется весом всей смеси.

Глеевой Д. С. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, Глеевому Д. С., находящемуся во дворе своего дома, расположенного по адресу <*****>, посредством СМС-сообщений Кудрявцев В. Л., находящийся в <*****>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предложил о приобретении наркотического средства, именуемого в быту «рега». В свою очередь Глеевой Д.С., осознавая противоправный характер действий Кудрявцева B.Л., желая незаконно приобрести наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, вступив с Кудрявцевым B.Л. в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, согласился.

При этом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконное умышленное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью сэкономить личные средства, Кудрявцев B.Л. попросил Глеевого Д.С., находящегося в <*****>, перевести денежные средства в сумме <*****> рублей на банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую своему знакомого Б. с номером счета №*****, который не был уведомлен о преступном умысле Кудрявцева B.Л. При этом Кудрявцев B.Л. сведения о банковской карте на имя Б. отправил Глеевому Д.С. по мобильной связи, через СМС-сообщение.

В свою очередь, Глеевой Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, действуя в рамках преступного сговора с Кудрявцевым B.Л., в указанный день, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в <*****>, в помещении <*****> расположенного по адресу <*****>, и, используя банковскую карту своего знакомого В. ОАО «Сбербанк России» с номером счета №*****, не поставив в известность последнего о преступном умысле на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере <*****> рублей с банкомата ОАО «Сбербанк России» на банковскую карту на имя Б. с номером счета №***** ОАО «Сбербанк России». При этом Глеевой Д.С. планировал на незаконное приобретение 1 грамма наркотического средства «рега».

Не имея возможности и навыков непосредственно и лично незаконно приобрести и получить в свое распоряжение наркотическое средство, Кудрявцев B.Л. в ходе разговора со своим знакомым Синицыным А. В., состоявшимся в <*****> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут возле магазина «Мархинка», расположенного по <*****>, попросил помочь последнего в приобретении наркотического средства «рега», а именно заказать посредством интернет сети, на что последний, согласился, и в вышеуказанный период времени, со своего мобильного телефона модели «Explay» модели «Rio» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Telegram» под профилем <*****> с которым в ходе переписки текстовыми сообщениями договорился о приобретении наркотического средства в размере 1 грамма за <*****> рублей.

Пополнив с терминала оплаты услуг сотовой связи с поддержкой платежной системы «Qiwi», установленного в здании магазина «Мархинка», расположенного в <*****>, на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета «Qiwi» - кошелька 2800 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства весом 1 грамм Кудрявцев B.Л. и Синицын А.В. в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Telegram» под профилем «<*****> сообщение с указанием места закладки наркотического средства - с левой стороны в нижней части у второго со стороны <*****> мусорного бака возле <*****>, направились на данный адрес, где в указанном в сообщении месте Кудрявцев B.Л. забрал с указанного места закладки наркотическое средство.

Далее, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев B.Л., в салоне автомашины <*****> с государственным регистрационным знаком <*****> приготовил курительную смесь «спайс» из наркотического средства «рега», смешав ее с лекарственными травами «Грудной сбор» и ацетоном. После выпаривания ацетона пересыпал курительную смесь «спайс» в два свертка из журнальных листов и положив в автомобильную аптечку. При этом один сверток предназначался для передачи Глеевому Д.С., второй для личного потребления.

В период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев B.Л. перевез наркотическое средство «спайс» на своей автомашине <*****> с государственным регистрационным знаком <*****> в <*****>, где в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации оперативной информации, сотрудниками ОУР ОМВД России по <*****> на отрезке дороги от <*****> до федеральной автомобильной дороги «Вилюй», в 3 км. от <*****> была остановлена данная автомашина под управлением Кудрявцева В. Л., во время досмотра которой с салона в автомобильной аптечке, находящейся с левой стороны за водительским сиденьем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе [1- (5- Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3- Бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] и Хинолин-8- ил-1-(5- фторпентил) -1Н - индол - 3 - карбоксилат - производное Хинолин - 8 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата, и относятся к наркотическому средству. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы по сверткам соответственно составила 2,420 г. и 2,631 г., общая масса составила 5,051 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля

2012 года № 144) 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил- 1Н-индол-3 ил)бутан-1-он] и его производные являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07 ноября 2013 года № 998), крупным размером признано количество наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3 ил)бутан-1-он] и его производных, массой от 0,25 г. до 500 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля

2013 г. № 580), Хинолин-8-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилат и его производные являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 г. № 580), крупным размером признано количество наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных, массой от 0,25 г. до 500 г.

3-Бутаноил-1-метилендол [ 1 -(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 10.07.2013 г. № 580), и являются наркотическим средством (Список I - где указано «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»).

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 10.07.2013 г. № 580), и являются наркотическим средством (Список I - где указано «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его количество определяется весом всей смеси.

Синицын А. В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в ходе разговора, состоявшегося в <*****> между Синицыным А. В. и Кудрявцевым В. Л. возле магазина «Мархинка», расположенного по <*****>, Кудрявцев B.Л. попросил Синицына А.В. помочь в приобретении ему наркотического средства, именуемого в быту «рега», а именно заказать посредством интернет сети, на что последний, имея преступный умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий согласился, и в вышеуказанный период времени, со своего мобильного телефона модели «Explay» модели «Rio» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в мобильном приложении "Telegram" под профилем «<*****> с которым в ходе переписки текстовыми сообщениями договорился о приобретении наркотического средства «рега» в размере 1 грамма за <*****> рублей.

Согласно достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, Кудрявцев B.Л. с Синицыным А.В. пополнили с терминала оплаты услуг сотовой связи с поддержкой платежной системы "Qiwi", установленного в здании магазина «Мархинка», расположенного в <*****>, на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета "Qiwi" - кошелька <*****> рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства весом 1 грамм.

Когда, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Синицын А.В. получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мобильном приложении "Telegram" под профилем «<*****> на свой мобильный телефон сообщение с указанием того, что приобретаемое им наркотическое средство находится с левой стороны в нижней части у второго со стороны <*****> мусорного бака возле <*****>, Кудрявцев B.Л. и Синицын А.В. поехали на автомашине марки <*****> с государственными регистрационными знаками <*****> регион под управлением последнего. Проследовал по указанному в сообщении адресу в указанный период времени, Кудрявцев B.Л. в указанном месте, а именно с левой стороны в нижней части у второго со стороны <*****> мусорного бака возле <*****> обнаружил и забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел, оставленное для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось наркотическое средство весом 1 грамм, именуемое в быту «рега» и стал хранить при себе. В это время Синицын А.В. находился возле первого подъезда <*****>.

После чего Синицын А.В. отвез Кудрявцева В.Л. к месту нахождения его автомашины <*****> с государственным регистрационным знаком <*****>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев В.Л, продолжая свой преступный умысел, в салоне данной автомашины «<*****> приготовил курительную смесь «спайс» из наркотического средства «рега», смешав ее с лекарственными травами «Грудной сбор» и ацетоном. После выпаривания ацетона пересыпал курительную смесь «спайс» в два свертка из журнальных листов и положив в автомобильную аптечку.

В период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев В.Л. перевез наркотическое средство «спайс» на своей автомашине <*****> с государственным регистрационным знаком <*****> в <*****>, где в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации оперативной информации, сотрудниками ОУР ОМВД России по <*****> на отрезке дороги от <*****> до федеральной автомобильной дороги «Вилюй», в 3 км. от <*****> была остановлена данная автомашина под управлением Кудрявцева В. Л., во время досмотра которой с салона в автомобильной аптечке, находящейся с левой стороны за водительским сиденьем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта №*****/ф от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе [1- (5- Фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3- Бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] и Хинолин- 8-ил-1-(5- фторпентил) -1Н - индол - 3 - карбоксилат - производное Хинолин - 8 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата, и относятся к наркотическому средству. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы по сверткам соответственно составила 2,420 г. и 2,631 г., общая масса составила 5,051 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012 года№ 144) 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил- 1Н-индол-3 ил)бутан-1-он] и его производные являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07 ноября 2013 года № 998), крупным размером признано количество наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1 -метил- 1H-индол-3 ил)бутан-1-он] и его производных, массой от 0,25 г. до 500 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 г. № 580), Хинолин-8-и л-1-пентил-1Н-ин до л-3-карбоксилат и его производные являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 г. № 580), крупным размером признано количество наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных, массой от 0,25 г. до 500 г.

3-Бутаноил-1-метилендол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 10.07.2013 г. № 580), и являются наркотическим средством (Список I - где указано «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»).

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 10.07.2013 г. № 580), и являются наркотическим средством (Список I - где указано «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его количество определяется весом всей смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Кудрявцев B.Л.,Глеевой Д.С., Синицын А.В. заявили ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимые Кудрявцев B.Л., Глеевой Д.С., Синицын А.В. согласились с предъявленными обвинениями, вину свою признали полностью и поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснили, что заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатами, характер и последствия которого они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд считает, что условия, при которых подсудимые Кудрявцев B.Л., Глеевой Д.С., Синицын А.В. заявили ходатайство, соответствует требованиям ст. 314 и 315 УПК РФ, обвинения, предъявленные подсудимым, являются обоснованными и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Кудрявцева B.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Глеевого Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Синицына А.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимых.

Суд, изучив личность подсудимого Кудрявцева B.Л., установил следующее: разведен, сожительствует с Ч., <*****>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете ОУУП и ПДН отдела МВД России по Вилюйскому району не состоит, <*****>, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Ранее не судим, в 2001 году привлекался к уголовной ответственности по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дело прекращено, в связи с применением акта амнистии, в 2011 году - по ч. 1 ст.112 УК РФ дело прекращено, в связи с примирением сторон,

На учете у психиатра и у нарколога не состоит, в ходе судебного заседания у суда сомнения в его вменяемости не возникают, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Кудрявцеву В.Л. суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <*****>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 и ст. 67 УК РФ.

Суд не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Изучение личности подсудимого Глеевого Д.С. показало следующее: <*****> по месту жительства и с места работы характеризуется с положительной стороны, сожительствует с С., <*****>. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет факты привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на профилактическом учете ОУУП и ПДН отдела МВД России по <*****> не состоит. На учете у нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного заседания у суда сомнения в его вменяемости не возникают, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Глеевого Д.С., суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие <*****>.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 и ст. 67 УК РФ.

Подсудимый Синицын А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, женат, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, индивидуальный предприниматель, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В 2000 году осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судимость погашена, на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» не состоит.

Синицын А.В. на учете у психиатра не состоит, <*****>. В ходе судебного заседания у суда сомнения в его вменяемости не возникают, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синицыну А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <*****>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ.

Наказание Синицыну А.В. подлежит назначению с применением ч 5 ст. 62 и ст. 67 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, совершение преступлений Глеевым Д.С., Кудрявцевым В.Л. впервые и отсутствие судимости у Синицына А.В., суд считает правильным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность каждого из подсудимых, считает возможным применить в их отношении дополнительное наказание в виде штрафа, так как они имеют работоспособный возраст, не применяя при этом другое дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: акт досмотра транспортного средства <*****> с государственным регистрационным знаком <*****>, копия ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада В. от ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные ПАО «Вымпелком» ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; вещество растительного происхождения в двух свертках, автомобильную аптечку - уничтожить, мобильный телефон марки «SAMSUNG» - возвратить Кудрявцеву B.Л., мобильный телефон марки «Explay» модели «Rio» с двумя сим-картами абонентов «Мегафон» и «Билайн», также картой памяти с надписью «MicroSD2 Gb» - возвратить Синицыну А.В.; автомашину марки «ToyotaCoronaPremio» с государственными регистрационными знаками <*****> регион считать возвращенной Н..; автомашину марки <*****> с государственным регистрационным знаком <*****>, считать возвращенной Кудрявцеву B.Л.; мобильный телефон марки «НТС» с сим-картой абонента «МТС», также картой памяти с надписью «MicroSD8 Gb» считать возвращенной Глеевому Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева В. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Кудрявцева В.Л. обязанности проходить отметку один раз в месяц согласно графику установленному инспекцией, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения Кудрявцева В.Л. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Глеевого Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением в виде 03 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Глеевого Д.С. обязанности проходить отметку один раз в месяц согласно графику установленному инспекцией, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения Глеевого Д.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Синицына А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением в виде 03 лет 03(трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Синицына А.В. обязанности проходить отметку один раз в месяц согласно графику установленному инспекцией, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения Синицына А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт досмотра транспортного средства <*****> с государственным регистрационным знаком <*****>, копия ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада В. от ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные ПАО «Вымпелком» ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные ОАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; вещество растительного происхождения в двух свертках, автомобильную аптечку - уничтожить, мобильный телефон марки «SAMSUNG» - возвратить Кудрявцеву В.Л., мобильный телефон марки «Explay» модели «Rio» с двумя сим-картами абонентов «Мегафон» и «Билайн», также картой памяти с надписью «MicroSD2 Gb» - возвратить Синицыну А.В.; автомашину марки «<*****> с государственными регистрационными знаками <*****> регион считать возвращенной Н. автомашину марки <*****> с государственным регистрационным знаком <*****>, считать возвращенной Кудрявцеву B.Л.; мобильный телефон марки «НТС» с сим-картой абонента «МТС», также картой памяти с надписью «MicroSD8 Gb» считать возвращенной Глеевому Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Свернуть