Глежерис Станислав Консантинович

№ 2А-4923/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции ФНС по Октябрьскому административному округу г. Омска к Глежерису ФИО4 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Глежерису С.К., указав, что является собственником транспортного средства. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога: [суммы изъяты]. [суммы изъяты], [суммы изъяты]. Кроме того, налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности по налогам: требование [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с Глежериса С.К. задолженности по налогу. Указывает, что пропуск срока связан с недостатком специалистов в штате и большим объемом работы в инспекции по взысканию задолженности по налогам. Просит взыскать с Глежериса С.К. задолженность по налогу в общей сумме 2 588 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2009-2013г.г. в сумме 2 112 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 476 рублей 58 копеек.

Представитель административного истца Инспекции ФНС по Октябрьскому административному округу г....

... Омска в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Глежерис С.К. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общим правилам уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Из материалов дела следует, что административному ответчику предъявлялось требование [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку в сумме 1 216 рублей, пени – 6 рублей 02 копейки; требование [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить недоимку в размере 448 рублей, пени – 124 рубля 48 копеек.

Кроме того, Глежерису С.К. было направлено требование [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу в размере 448 рублей и пени – 346 рублей 08 копеек. Данную задолженность было предложено погасить Глежерису С.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании налога истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение в суд на момент подачи административного искового заявления истек.

Истец просит восстановить срок, установленный ст. 48 НК РФ. В обоснование уважительности причин пропуска срока истец указывает на нехватку специалистов в штате и большой объем работы в инспекции по взысканию задолженности по налогам. Других причин, обосновывающих пропуск срока, установленного ст. 48 НК РФ, истцом не представлено.

Между тем по смыслу ст. 48 НК РФ уважительными могут быть признаны только исключительные обстоятельства, ставшие препятствием для реализации права налогового органа.

Учитывая изложенное, суд находит, что обстоятельства пропуска срока указанные истцом не являются объективными и не вызваны причинами, не зависящими от стороны.

В случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика взысканы быть не могут.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС по Октябрьскому административному округу г. Омска к Глежерису ФИО5 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 588 рублей 58 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья Зырянов В.А.