Глинкин Владимир Александрович

< >

Дело № 2-1425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Глинкину В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Глинкину В.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и оплаты, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки по кредитной карте, задолженности по договору, л...

...имите задолженности. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 92 286 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 67 138 рублей 67 копеек; просроченные проценты – 21 607 рублей 83 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карты – 3 540 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92 286 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 968 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Глинкин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-3735/18, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Глинкиным В.А. заключен договор кредитной линии №, на основании заявления ответчика. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 65 000 рублей. Глинкин В.А. получил кредитную карту и произвел ее активацию.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл счет, выпустил карту, перевел денежные средства на счет Глинкина В.А. и обеспечивал пополнение счета.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению минимального платежа и вносил его не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, что предусмотрено пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал погасить всю сумму задолженности. Заключительный счет ответчиком не оплачен.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 286 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 67 138 рублей 67 копеек; просроченные проценты – 21 607 рублей 83 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карты – 3 540 рублей.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, контррасчет суду не заявлен.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 22 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Банк» с Глинкина В.А. взыскана задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92286,50 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1484,30 рубля. На основании возражений должника указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в обоснование возражений, а также оплаты задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с Глинкина В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 92 286 рублей 50 копеек, суммы штрафных санкций завышенными не являются.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 968 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Глинкина В. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 286 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2019 года.

Судья < > М.А. Ярынкина