Глинько Елена Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 18 мая 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием помощника прокурора Хайбрахманова Р.М.,

с участием законного представителя истца Соседка Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2020 по исковому заявлению Глинько А.Н. к Глинько Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец малолетний Глинько А.Н. в лице законного представителя Соседка Н.П. обратился в суд с иском к Глинько Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, его сестра Емелина З.Д., мать детей Глинько Е.Н., местожительства последней неизвестно. Ранее в квартире проживала ответчик Глинько Е.Н. и Емелин Д.В., однако в июне 2019 года они собрали свои вещи, выехали из квартиры в арендованное помещение.

Ответчик в квартире не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных и иных платежей по квартире она не осуществляет. За время свое проживания Глиньков Е.Н. потребила коммунальных услуг на сумму свыше 80000 рублей, которые выплачивать вынужден истец.

Истец просит суд признать Глинько Е.Н. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Гл...

...инько Е.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании законный представитель истца Глинько А.Н. – Соседка Н.П. заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, указав о неизвестности места нахождения ответчика.

Ответчик Глинько Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Самаре о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, отдел опеки и попечительства Красноглинского района г. Самары, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения законного представителя истца Глинько А.Н. -Соседка Н.П., уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав законного представителя истца Глинько А.Н. – Соседка Н.П., заключение прокурора, не усмотревшего оснований для удовлетворения требований, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ лица, находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеют право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 06.05.2016 года малолетнему Глинько А.Н. принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается записью регистрации в ЕГРН № от 13.05.2016 года (л.д. 12).

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.02.2020 года постановлено:

«Исковые требования отдела опеки и попечительства Красноглинского района г.о. Самары, Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара в интересах <данные изъяты> детей Глинько А.Н. и Емелиной З.Д. к Глинько Е.Н., Емелину Д.В. о лишении родительских прав - удовлетворить.

Глинько Е.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, лишить родительских правах в отношении <данные изъяты> детей Глинько А.Н., <дата> года рождения, Емелиной З.Д., <дата> года рождения, передав детей на воспитание опекуну Соседке Н.П..

Емелина Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, лишить родительских прав в отношении <данные изъяты> ребенка Емелиной З.Д., <дата> года рождения, передав ее на воспитание опекуну Соседке Н.П..

Взыскать с Глинько Е.Н. и Емелина Д.В. госпошлину в доход местного бюджета, в размере 300 рублей, с каждого».

Распоряжением первого заместителя – главы г.о. Самара от 16.07.2019 № 1693 опекуном Глинько А.Н. назначена Соседка Н.П.

Согласно лицевого счета № 001454008 ООО «УК Авиакор-Стандарт» собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Глинько А.Н., в квартире зарегистрированы: Глинько Е.Н., Глинько А.Н., Емелина З.Д. (л.д. 5).

Для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Доказательств наличия препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчик не представил, как не представил доказательств о наличии права на спорное жилое помещение, отнесения к члену семьи собственника.

Судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи Глинько А.Н. собственника жилого помещения, где она зарегистрирована, но не имеет в помещении принадлежащих ей вещей, право собственности на спорное жилье зарегистрировано за истцом на основании договора купли-продажи, который положений о сохранении за зарегистрированными лицами права пользования жилым помещением не содержит. Истец и ответчик общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, доказательств факта проживания ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, несения ответчиком расходов на содержание жилого помещения, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, регистрация по данному адресу носит формальный характер, а заявленные требования о признании Глинько Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из изложенных материальных норм, возложение на третье лицо обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению суда, является излишне заявленным требованием, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глинько А.Н. к Глинько Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Глинько Е..Н утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Глинько Е.Н. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2020 года.

Судья И.А. Щетинкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Комета» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Закирову А.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Комета» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Закирову А.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий.

В суд поступило письменное ходатайство представителя ООО «Комета» М., в котором административный истец отказывается от заявленных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Закирову А.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска известны.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец от...

...казался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец ООО «Комета» последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административным ответчикам понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административным ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Закирову А.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Комета» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Закирову А.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Судья подпись Т.В. Трошаева

Копия верна.

Судья-

Секретарь-