logo

Щенников Сергей Иванович

Дело 2-385/2013 ~ М-426/2013

В отношении Щенникова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-385/2013 ~ М-426/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кухаревым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щенникова С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щенниковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-385/2013 ~ М-426/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Труновский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кухарев Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щенников Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года с. Донское

с участием: представителя истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району (действующего на основании довренности) Губарева В.И.,

при секретаре Череповской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края к Щенникову ФИО6 о взыскании пеней, начисленных за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа,

установил:

В судебном заседании представитель истца Губарев В.И. исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району поддержал.

В судебное заседание ответчик Щенников С.И., извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразит...

Показать ещё

...ь в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно абзаца 7 статьи 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию;

В соответствии с п.2 статьи 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно надлежащим письменным доказательствам, а именно:

Требования ГУ УПФ РФ по Труновскому району Ставропольского края об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Щенниковым С.И. числится задолженность по страховым взносам (недомка), пеням, штрафам в сумме №, которые он обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Щенников С.И. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. №)

Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Щенников С.И. имеет задолженность по уплате страховых взносов за №: на страховую часть пенсии в сумме № рублей и на накопительную часть пенсии в сумме № рублей. (л.д.№

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ по <адрес> СК взысканы в доход Пенсионного фонда РФ: страховые взносы в размере №. (л.д. №

Как следует из списка заказных почтовых отправлений и почтовой квитанции об отправке заказной корреспонденции ГУ УПФ РФ по <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Щенникова С.И. требования. (л.д. №)

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, и в судебное заседание предоставлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления в Труновский районный суд <адрес> в отношении Щенникова С.И. в размере № рублей. (л.д.№

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району удовлетворить.

Взыскать с Щенникова ФИО9 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району пеню за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе:

- № пени, начисленной за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии;

- № пени, начисленной за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Взыскать с Щенникова ФИО10 в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Кухарев

Свернуть
Прочие