Глок Жанна Александровна

Дело №

Поступило в суд 13.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Глок Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Глок Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 219,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736, 59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Глок Ж.А. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 51 219,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику...

... ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, на основании анкеты, заявления Глок Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № № с лимитом задолженности 40 000 руб., процентная ставка 35% годовых.

Банком обязательства по договору о карте были исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13), и свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 219,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № № в размере 51 219,66 руб. в пользу ООО «ФЕНИКС», что подтверждается копией договора № Ф-№ об уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи прав требований (л.д.27-33).

О состоявшейся уступке должник уведомлен надлежащим образом (л.д.34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации права на истребование задолженности ООО «Феникс» выставило требование о полном погашении долга, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 51 219,66 руб., который требовал оплатить в течение 30 дней с момента получения указанного требования (л.д.35). Данное требование не было исполнено.

Исходя из условий требования, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок для его исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня после истечение срока исполнения требования о досрочном возврате кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате кредита.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноозерского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Глок Ж.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 219,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 868,29 руб.

Как следует из конверта об отправке, заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д.70).

Таким образом, срок исковой давности не тёк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней), пока осуществлялась судебная защита. С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновилось. Учитывая изложенное, срок исковой давности по предъявленному истцом иску истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовой конверте (л.д.51), то есть за пределами срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельными достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Глок Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ООО «ФЕНИКС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3605/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0024-01-2023-000248-46).

По состоянию на 28.09.2023 решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-708/2016

Поступило в суд 14.09.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» предоставил ответчику кредит с плановым сроком погашения в 35 месяцев под 39,9 % годовых. Предоставление и использование кредита регламентируется заявлением о предоставлении персональной ссуды, условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит Наличными», а так же тарифами по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления о предоставлении потребительского кредита.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита еж...

...емесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике.

Однако ответчик не исполнила свои обязательства по своевременному погашению задолженности в срок и у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился к ответчику с заключительным требованием о возврате заемных денежных средств, что предусмотрено п. 6.6. Условий предоставления потребительских кредитов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по договору составляет 167 734 рубля 41 копейка.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 734 рубля 41 копейка, в том числе 35243 рубля 25 копеек задолженность по процентам,125956 рублей 20 копеек задолженность по основному долгу, 5049 рублей 96 копеек задолженность по комиссиям, 1485 рублей задолженность по страховкам, а также просит взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере 4423 рубля 99 копеек.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 №016459279).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк в качестве кредитора обязуется предоставить ФИО2 в качестве заемщика в кредит денежные средства в размере 150 000 рублей с условиями возврата на срок 35 месяцев с процентной ставкой 39,9 % годовых и суммой ежемесячного платежа 7800 рублей (л.д. 2-3), кредитные денежные средства зачислены на банковский счет ФИО5 № (л.д. 20-21).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету – последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом к ответчику требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору по основанию нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ. В подтверждение направления такого требования истцом представлено заключительное требование, согласно которому оно направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Судом проверен представленный истцом расчет, суд приходит к выводу об обоснованности истцом предъявленной к взысканию суммы (согласно расчету) в размере 167 734 рубля 41 копейки, в том числе 35243 рубля 25 копеек – задолженность по процентам, 125956 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 5049 рублей 96 копеек задолженность по комиссиям, 1485 рублей задолженность по страховкам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении пропорционально удовлетворенной их части.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38, 39), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4423 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: 3232005484) задолженность по кредитному договору в размере 167 734 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка, в том числе 35243 (тридцать пять тысяч двести сорок три) рубля 25 копеек задолженность по процентам,125956 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек задолженность по основному долгу, 5049 (пять тысяч сорок девять) рублей 96 копеек задолженность по комиссиям, 1485(одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4423 (четыре тысячи четыре сто двадцать три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело №2-294/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Глок Жанне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Краснозерский районный суд Новосибирской области с иском к Глок Жанне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик в <адрес> не проживает и не зарегистрирована, ответчиком представлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, так как она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения носят имущественный характер, на иск распространяются общие правила о подсудности, установленные ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда отделением по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский», ответчик Глок Жанна Александровна на территории <адрес> не значится.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте ответчика, копия которого приобщена к материалам дела, Глок Жанна Александровна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрир...

...ована по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Глок Жанне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья