Мосоян Микаел Ваняевич

Дело №2-2630/2019

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Мосояну Микаелу Ваняевичу, Мосоян Анаит Вагаршаковне, Мосояну Вагану Микаеловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НО КПК «КредитЪ» в лице своего представителя обратился в суд с иском к Мосояну М.В., Мосоян А.В., Мосояну В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении истец ссылается на заключенный между НО КПК «КредитЪ» и Мосоян М.В. договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена). на сумму (номер обезличен) рублей на срок - (дата обезличена) текущих календарных месяца.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 29,50% годовых.

В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства:

- (номер обезличен) от (дата обезличена). с Мосоян А.В.;

- (номер обезличен) от (дата обезличена). с Мосоян В.М.

Сумма займа (номер обезличен) рублей была предоставлена заёмщику путем выдачи из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако вп...

...оследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена)

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила (номер обезличен) в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере (номер обезличен) проценты за пользование займом по ставке (номер обезличен) % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). в размере (номер обезличен) штраф по ставке (номер обезличен)% годовых за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от него не поступают, образовалась задолженность по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа финансовых средств № (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (номер обезличен) рассчитанную на (дата обезличена), расходы на услуги представителя (номер обезличен) рублей и уплаченную госпошлину – (номер обезличен) а всего (номер обезличен)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между НО КПК «КредитЪ» и Мосоян М.В. договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (номер обезличен) рублей на срок - 24 текущих календарных месяца.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 29,50% годовых.

Сумма займа 115 000 рублей была предоставлена заёмщику путем выдачи из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере (номер обезличен) % годовых.

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена)

В соответствии с п.12.3 договора займа при нарушении заемщиком условий договора невнесение очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа в Кстовский городской суд или мировому судье судебного участка № 2 Кстовского судебного района.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) с Мосоян А.В., №(номер обезличен) от (дата обезличена). с Мосоян В.М.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от него не поступают, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по договору займа.

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила (номер обезличен) в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере (номер обезличен) проценты за пользование займом по ставке (номер обезличен) % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) штраф по ставке (номер обезличен)% годовых за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Исходя из изложенного, исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков Мосояна М.В., Мосоян А.В., Мосояна В.М. солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) понесенные истцом при подаче иска.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме (номер обезличен) рублей, представив договор на оказание юридических услуг от (дата обезличена)., доверенность от (дата обезличена), платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена). об оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) руб.

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере (номер обезличен) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Мосояну Микаелу Ваняевичу, Мосоян Анаит Вагаршаковне, Мосояну Вагану Микаеловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мосояна Микаела Ваняевича, Мосоян Анаит Вагаршаковны, Мосояна Вагана Микаеловича в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (номер обезличен) расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы на представителя в размере (номер обезличен) всего (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Кравченко