Глотиков Родион Андреевич

№1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции Лазуткина О.И., защитника – адвоката Поротикова А.С., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного по мобилизации, <данные изъяты>

Глотикова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд установил:

8 июня 2023 г. у Глотикова возник умысел на незаконное приобретение и хранение, в целях личного употребления, наркотического средства – «гашиш».

Реализуя данный умысел, Глотиков в сети «Интернет» нашёл информацию о возможности приобретения указанного наркотического средства, после чего связался с неустановленным лицом и договорился о покупке наркотического средства для личного употребления.

Далее, после перечисления неустановленному лицу денежных средств в размере 7800 рублей, Глотикову было сообщено о месте нахождения сокрытого наркотического средства на территории лесного массива в Кировском внутригородском районе г. Самара.

Продолжая реализовывать свой умысел Глотиков около 20 часов этого же дня обнаружил в тайнике и забрал наркотическое средство - «гашиш», общей массой <данные из...

Показать ещё

...ъяты>, которое стал хранить без цели сбыта в своей поясной сумке.

Около 23 часов 8 июня 2023 г. Глотиков, находящийся в автомобиле-такси в качестве пассажира, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре и сопровожден в служебное помещение поста ДПС, расположеного по адресу: <адрес> После чего, в ходе проведения личного досмотра у Глотикова было обнаружен полимерный пакет наркотическим средством – «гашиш» массой <данные изъяты>, который был изъят.

В судебном заседании подсудимый Глотиков виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и пояснил, что незаконно приобретённое им наркотическое вещество предназначалась для личного потребления.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> С. и <данные изъяты> Б. каждого в отдельности, видно, что 8 июня 2023 г. около 23 часов при осуществлении надзора за соблюдением правил дорожного движения (далее – ПДД), был остановлен автомобиль-такси марки Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№». В ходе проверки документов водителя, им было выявлено нарушение ПДД пассажиром данного такси, как потом им стало известно Глотиковым. В связи с чем, подсудимый был сопровожден на пост ДПС, расположенный по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В ходе производства по делу об административном правонарушении была применена мера по обеспечению производства по данному делу, а именно личный досмотр Глотикова, в ходе которого последний заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство и самостоятельно выдал его. После чего, данное наркотическое средство было изъято и упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол.

Согласно оглашённым в ходе судебного заседания показаниям свидетелей Р. и Г. каждого в отдельности, 8 июня 2023 г. они добровольно участвовали в качестве понятых в проведении личного досмотра Глотикова в служебном кабинете поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес> В ходе данного досмотра, в ответ на вопрос сотрудника полиции Глотиков заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство и самостоятельно извлёк полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета. После чего, данный пакет был изъят сотрудниками полиции, о чем составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данного мероприятия в 23 часа 8 июня 2023 г., у Глотикова обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета.

Как видно из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. № №, изъятое у Глотикова и представленное на исследование, вещество общей массой <данные изъяты>, является наркотическим средством «гашиш» (в ходе исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в ходе проведения химической экспертизы было установлено, что изъятое у Глотикова и представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> является наркотическим средством «гашиш» (в ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства «гашиш» считается размер, превышающий 2 грамма, но не более 25 грамм.

Заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. № № установлено, что Глотиков является психически здоровым человеком, в момент совершения противоправных действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеуказанное заключение совместно с другими исследованными в суде доказательствами, данными характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд находит его убедительным и научно-обоснованным, в связи с чем, признает Глотикова вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что Глотиков, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, около 20 часов 8 июня 2023 г. незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – «гашиш» массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку, в судебном заседании установлено наличие добровольных и активных действий Глотикова, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, подсудимый сообщил органам предварительного следствия сведения о мотиве и способе его совершения, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, что в период прохождения военной службы он характеризуется в целом удовлетворительно, участвовал в выполнении специальных задач на территориях иностранных государств.

Вместе с тем, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Так как, каких-либо объективных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим, в данном конкретном случае не имеется, а сам по себе лишь факт совершения противоправного действия в период мобилизации не может безусловно признаваться таковым обстоятельством. В обвинительном заключении вопрос о влиянии данного обстоятельства – периода мобилизации, на преступные действия Глотикова каким-либо образом не описан. В судебном заседании оснований для признания данного обстоятельства отягчающим не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание Глотикову, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких данных, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его семейное и материальное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Глотикову наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие у него малолетнего ребенка, а также возможность получения осужденным денежного довольствия.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Глотикова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу полимерный пакет с наркотическим средством – «гашиш» массой 4,74 грамма, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Свернуть