Глотова Марина Геннадьевна

Дело № 2-1068/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Шелепетко Е.В.,

с участием истца, адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой М.Г. к Кучмину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи от 18.07.1995 является собственником указанного жилого помещения, где зарегистрирован ответчик (бывший сожитель), который не является членом семьи истца, в квартире не проживает.

В ходе судебного заседания истец, доводы и требования иска поддержала, пояснила, что ответчик в квартире не проживает. Его место нахождения неизвестно, телефон отключен. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о сохранении последним регистрации или права пользования спорным жилым помещением отсутствует. За квартиру оплату полностью вносит истец.

Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, с иском не согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилог...

...о помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора купли-продажи от 18.07.1995 является собственником жилого помещения – <адрес>. С 25.12.2013 в указанной квартире зарегистрирован ответчик.

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, ответчик собственником жилого помещения, где он зарегистрирован, не является. В квартире не проживает. Членом семьи истца (собственника квартиры) не является, оплату за жилье не производит. Был зарегистрирован в квартире временно, как сожитель. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о сохранении последним регистрации или права пользования спорным жилым помещением не представлено. Истец пояснил, что такое соглашение отсутствует.

Доказательств законности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таком положении довод об утрате права пользования жилым помещением является обоснованным.

Поскольку право пользования у ответчика утрачено, он подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кучмина А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Кучмина А.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2015 г.

Дело № 2-3256/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года город Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (Далее по тексту – административный истец) к Глотовой М.Г. о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором, на основании ст. 25 ФЗ-212, просит взыскать с административного ответчика, прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб., указывая на необходимость перечисления взысканных сумм на реквизиты указанные в иске по соответствующим КБК.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный Закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхова...

...ния, к которым в том числе относятся индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (ч. 1 п. 2).

Обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы предусмотрена ч. 1 ст. 18 Федерального Закона.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик должен выплатить пени, сумма которых уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ст. 25 Федерального закона).

Как установлено из представленных документов административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с 24.03.2008 по 08.04.2013, в нарушение требований ст. 14 Закона № 212-ФЗ, своевременно не произвел оплату страховых взносов, в связи с чем, УПФР в г. Чите (межрайонное) были начислены пени на указанные страховые взносы в размере, указанном в иске, что подтверждено соответствующим расчетом и требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое было направлено с предложением оплатить начисленную задолженность. Оплата обязательных платежей не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глотовой М.Г., родившейся <данные изъяты>, задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) ИНН №, р/с 40101810200000010001 БИК 047601001, КПП 753601001 ОКТМО 76701000, из них :

- пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2013 г.) в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 400 62 000 160;

- пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2010-2012 г.) в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 000 62 000 160

- пени на накопительную часть трудовой пенсии (с 2013 г.) в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 500 62 000 160;

- пени на накопительную часть трудовой пенсии (с 2010-2012 г.) в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 100 62 000 160;

- пени в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 010 82 011 160

- пени в территориальный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 010 82 012 160

Взыскать с Глотовой М.Г. в доход бюджета Администрации городского округа «город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Каминский В.Л.