Глотова Надежда Викторовна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к Глотовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» обратилось в суд с иском к Глотовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что основной целью деятельности ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» является оказание государственных услуг и исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в названном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй статьи 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»). ****год в ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в соответствии с Законом Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» с приложением необходимых документов обратилась Глотова Н.В. На основании заявления Глотовой Н.В. и представленных документов, ****год учреждением принято решение о назначении Глотовой Н.В. государственной социальной помощи на основании социального контракта. ****год между ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску», именуемым в контракте управлением и Глотовой Н.В., именуемой в контракте заявителем, заключен социальный контракт №, по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». По условиям социального контракта государственная социальная помощь назначается в сумме 280 000 рублей, из которых: <...> рублей направляется на мероприятие «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности»; <...> рублей – на прохождение обучения или получения профессионального образования. Обязанности управления определены в п. <...> социального контракта, в том числе управление обязано: принимать решение об осуществлении заявителю денежной выплаты с целью осуществления им предпринимательской деятельности в соответствии с условиями социального контракта; осуществлять контроль за выполнением заявителем обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а так же контроль за целевым расходованием денежных средств, выплаченных в соответствии с социальным контрактом. Заявитель согласно <...> социального контракта обязан: расходовать государственную социальную помощь, полученную в объеме на цели, указанные в разделе <...> социального контракта; ежемесячно представлять в управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; представлять ежемесячно до <...> числа месяца, следующего за отчетным, в управление отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, по форме согласно приложению № к настоящему социальному контракту. Согласно программе социальной адаптации (приложение № к социальному контракту от ****год №) на ****год запланированы мероприятия: утверждение бизнес-плана, консультации в <...>, прохождение обучающего курса <...>, приобретение основного оборудования, приобретение расходных материалов, аренда помещения, ремонт помещения из собственных средств. На ****год запланированы постановка на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. С ****год по ****год запланировано осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Выплата денежных средств производится на расчетный счет Глотовой Н.В. №, открытый в <...>, ук...

...азанный в ее заявлении об оказании государственной социальной помощи: в размере <...> рублей – ****год, в размере <...> рублей – ****год. ****год Глотова Н.В. представила в учреждение отчет о расходовании полученных в ****год средств государственной социальной помощи с приложением подтверждающих документов, а также договор на профессиональное обучение № от ****год. По результатам проверки представленных документов установлено, что Глотовой Н.В. представлены подтверждающие документы о приобретении расходных материалов на сумму <...> рублей, расходов на обучение в размере <...> рублей. В нарушение положений статьи 9.1 Закона Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» и пункта <...> социального контракта отчеты и документы, подтверждающие исполнение программы социальной адаптации и документы с ****год Глотова Н.В. в учреждение не представила. ****год в адрес Глотовой Н.В. учреждением направлено уведомление о необходимости представления отчета о реализации мероприятий программы социальной адаптации, в том числе о расходовании средств государственной социальной помощи, полученной в рамках социального контракта в ****год, в срок до ****год. В установленный срок требуемый отчет и документы, подтверждающие целевое расходование средств государственной социальной помощи Глотовой Н.В. не представлены. ****год учреждением принято решение № о прекращении выплаты «государственная социальная помощь в виде выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» с ****год по причине «невыполнение получателем государственной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации». Уведомление о принятом решении направлено в адрес Глотовой Н.В. ****год исх №, в котором предложено вернуть в бюджет полученные денежные средства в рамках социального контракта. До настоящего времени никаких перечислений в возмещение нанесенного ущерба бюджету Иркутской области от Глотовой Н.В. не поступало, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Считают, что таким образом, Глотова Н.В. существенно нарушив условия социального контракта от ****год №, неправомерно получила средства государственной социальной помощи на мероприятия «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в размере 280 000 рублей. Считают, что поведение Глотовой Н.В. нельзя признать добросовестным. При обращении за выплатой, заключая социальный контракт Глотова Н.В. своей подписью в заявлении о предоставлении государственной социальной помощи, социальном контракте подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержащимися в них положениями, в том числе предметом социального контракта, целевым назначением предоставляемой государственной социальной помощи, обязанностями, в том числе выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, своевременно представлять в учреждение отчет о ходе исполнения программы социальной адаптации и документов, подтверждающих исполнение мероприятий названной программы, однако ответчик не исполнила указанную обязанность, не возвратила денежные средства, полученные по условиям социального контракта, что свидетельствует о ее недобросовестности.

Просят взыскать с Глотовой Н.В. в пользу ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей, расходы по почтовым отправлениям в размере 260,58 рублей.

В судебное заседание истец ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» в лице своего представителя не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Глотова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что Глотова Н.В. ****год обратилась в ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» с заявлением об оказании государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ****год № «О государственной социальной помощи» с перечислением на счет в Сбербанке. Также Глотовой Н.В. представлена анкета о семейном и материально-бытовом положении.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции РФ).

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Федеральным законом от ****год № «О государственной социальной помощи».

Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в названном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй статьи 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Статьей 3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» определены цели оказания государственной социальной помощи. В их числе - поддержание уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные данным федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абзац четвертый части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Закон Иркутской области от ****год № «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» в редакции, подлежащей применению к настоящим правоотношениям (далее - Закон Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области») в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» определяет размеры, условия и порядок назначения и выплаты за счет средств областного бюджета государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий.

Государственная социальная помощь назначается решением исполнительного органа государственной власти области, осуществляющего функции в сфере социальной защиты отдельных категорий граждан, уполномоченного Правительством Иркутской области, в лице расположенного по месту жительства или месту пребывания гражданина государственного учреждения области, подведомственного уполномоченному органу и включенного в перечень, утвержденный нормативным правовым актом уполномоченного органа. Государственная социальная помощь назначается на основании заявления гражданина от себя лично (малоимущий одиноко проживающий гражданин) или от имени своей семьи (малоимущая семья) либо (за исключением случаев оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта) заявления опекуна, попечителя, другого законного представителя гражданина, в котором заявителем указываются сведения о составе семьи, доходах, сведения о получении государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности, вид государственной социальной помощи, а также сведения о желании заключить социальный контракт (статья 7 Закона Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области»).

Статьей 9.1 вышеприведенного Закона предусмотрено, что государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается получателям государственной социальной помощи в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Социальный контракт подписывается получателем государственной социальной помощи и руководителем учреждения либо лицом, уполномоченным руководителем учреждения на подписание социального контракта в соответствии с законодательством. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, разработанная учреждением совместно с получателем государственной социальной помощи. В течение срока действия социального контракта учреждение вправе проверять выполнение получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации (часть 3 статьи 9.1 Закона Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области»).

Социальный контракт заключается на срок от трех месяцев до одного года по форме, определенной нормативным правовым актом уполномоченного органа (часть 4 статьи 9.1 Закона Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области»).

Программой социальной адаптации предусматриваются обязательные для реализации получателем государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям относятся: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, ведение личного подсобного хозяйства (приобретение скота, птицы, пчел, сельскохозяйственной техники, строительство и ремонт строений для их содержания), приобретение теплиц, посадочного материала, удобрений, специального инвентаря для развития садоводства, огородничества, изготовление швейных изделий, в том числе одежды с целью самообеспечения семьи, приобретение инструментов для осуществления любых видов ремонтных работ, изготовления мебели с целью самообеспечения семьи, приобретение инвентаря для осуществления деятельности по сбору и сдаче пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений, а также поиск работы, прохождение профессионального обучения и получение дополнительного профессионального образования, осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации (часть 2 статьи 9.1 Закона Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области»).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 части 5 статьи 9.1 Закона Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» предусматривает в качестве одного из оснований прекращения оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта: невыполнение получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

Учреждение после наступления вышеуказанного обстоятельства принимает решение о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и направляет получателю государственной социальной помощи уведомление о расторжении социального контракта (часть 6 статьи 9.1 Закона Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области»).

В соответствии с частью 6.1. статьи 9.1 Закона Иркутской области «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» в случае прекращения оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с наступлением обстоятельства, указанного в пункте 1 части 5 статьи 9.1 настоящего Закона, а именно: невыполнения получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, суммы выплаченных социальных пособий на основании социального контракта подлежат возврату в порядке, определенном социальным контрактом, то есть в том же порядке, что и по любому другому гражданско-правовому договору.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Судом установлено, что решением № от ****год, Глотовой Н.В. назначена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 250 000 рублей с ****год по ****год.

Распоряжением ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» от ****год принято решение о перечислении Глотовой Н.В. государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности как малоимущей семье в размере 280 000 рублей с ****год по ****год.

****год между ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» и Глотовой Н.В. заключен социальный контракт № в соответствии с п. <...> которого, предметом контракта является сотрудничество между управление и заявителем по реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельств, которые ухудшают жизнедеятельность заявителя (его семьи), и последствия которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно), указанных в п. <...> настоящего социального контракта и предусмотренных программой социальной адаптации согласно приложению № к настоящему социальному контракту, при назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.

К мероприятиям (действиям), направленным на преодоление обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности заявителя (его семьи) и последствия которых он (его семья) не может (не могут) самостоятельно преодолеть, относится мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (п. <...> контракта).

Государственная помощь по социальному контракту назначена в сумме 280 000 рублей (п. <...> контракта).

Согласно п. <...> контракта, заявитель обязан по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности»: встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службе по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в управление документы подтверждающие расходование средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход в сроки, определенные программой социальной адаптации к настоящему социальному контракту; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов от размера единовременной социальной выплаты), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в управление подтверждающие документы; пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование (если указанное обязательство установлено программой социальной адаптации к настоящему социальному контракту); известить управление о досрочном прекращении прохождения профессионального обучения или дополнительного профессионального образования в течение двух недель со дня наступления указанного обстоятельства; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме и в прок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по инициативе заявителя); возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи на прохождение профессионального обучения или получение дополнительного профессионального образования в срок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования (в случае досрочного прекращения прохождения профессионального образования в период действия социального контракта по инициативе заявителя).

В соответствии с п. <...> контракта, заявитель обязан по всем мероприятиям, указанным в п. <...> социального контракта: расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели указанные в разделе <...> настоящего социального контракта; извещать управление об обстоятельствах, влекущих прекращение оказания государственной помощи и досрочное расторжение социального контракта, указанных в абзацах втором, четвертом, шестом подпункта <...> настоящего социального контракта, а также об изменениях, являющихся основание для принятия решения о назначении либо продолжения оказания заявителю (его семье) государственной помощи, сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем заявителю (его семье) имуществе на праве собственности (изменений); ежемесячно представлять в управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; уведомить управление в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и ведения личного подсобного хозяйства в период действия социального контракта; представлять по запросу управления информацию об условиях жизни заявителя (его семьи) по мероприятиям, указанным в пункте <...> социального контракта, в течение <...> месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; представлять ежемесячно до <...> числа месяца, следующего ха отчетным, в управление отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, по форме согласно приложению № к настоящему социальному контракту; добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные заявителю вследствие его злоупотребления (предоставление документов заведомо неполными и (или) недостоверными сведениями, сокрытие данных и несвоевременное извещение об изменении сведений, являющихся основание принятия решения о назначении либо продолжении оказания назначенной ему (его семье) государственной помощи), в течение 30 календарных дней со дня получения от управления уведомления о принятии решения о прекращении оказания государственной помощи.

Социальный контракт заключен на срок с ****год по ****год и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Приложением № к социальному контракту является программа социальной адаптации, согласно которой предусмотрен перечень мероприятий (действий), направленных на преодоление обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности заявителя (его семьи) и последствия которые он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Данной программой социальной адаптации, предусмотрен план мероприятий по социальной адаптации на срок действия социального контракта с ****год по ****год: 1. Утверждение бизнес-плана; консультация в <...>; прохождение обучающего курса «специалист по маникюру, педикюру»; приобретение основного оборудования; приобретение расходных материалов, аренда помещения, ремонт помещения из собственных средств – ****год; 2. Постановка на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя; осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 3. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 4. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 5. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 6. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 7. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 8. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 9. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 10. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 11. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год; 12. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – ****год (п. <...> контракта).

В пункте <...> контракта указан перечень приобретаемых основных средств, материально-производственных запасов, имущественных обязательств, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в рамках действия настоящей программы социальной адаптации): <...>.

Согласно справки от ****год, государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности выплачена Глотовой Н.В. в ****год: ****год в размере <...> рублей, ****год в размере <...> рублей.

Из представленной по запросу суда выписки по счету № физического лица Глотовой Н.В. следует, что ****год произведено зачисление денежных средств от Минфина Иркутской области (ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области»)

В подтверждение несения расходов Глотовой Н.В. в ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» представлены:

- договор № от ****год заключенный между <...> и Глотовой Н.В. про прохождению профессиональной подготовке по приобретению профессии <...>, срок обучения с ****год по ****год, стоимостью <...> рублей.

- отчет от ****год о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом с приложением в подтверждение кассовых чеков, гарантийного талона.

В связи с неисполнением условий социального контракта ****год ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» направлено в адрес Глотовой Н.В. сообщение о необходимости предоставления отчета за ****год.

Решением № от ****год прекращена выплата ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» Глотовой Н.В. с ****год год по причине невыполнения получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

****год в адресу Глотовой Н.В. направлено уведомление о прекращении предоставления государственной социальной помощи, расторжении социального контракта и возврате денежных средств.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих исполнение социального контракта либо возвращении денежных средств по требованию истца не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в размере 280 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Глотовой Н.В. в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Далее истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Факт несения истцом расходов на почтовое отправление искового заявления ответчику в размере 260,58 рублей подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ****год.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» удовлетворить.

Взыскать с Глотовой Н.В. в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, расходы по уплате почтового отправления в размере 260,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение составлено 7 декабря 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Починки 02 июля 2020 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: Нижегородская <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> в нарушение требований п. 6,5 Указа Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) которым были установлены правила поведения при введении повышенной готовности, требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации", без уважительных причин находилась вне места своего проживания (пребывания), а около <адрес> без QR- кода или номера заявки, оформленной при помощи сервиса «Карта жителя Нижегородской области» (портал nn-card.ru).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В сво...

...ем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области №27 от 13.03.2020 года, в связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введен режим повышенной готовности на территории области.

Пунктом 8.2 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года № 27 установлены требования для работодателя: Для обеспечения возможности функционирования и организации доступа к месту работы работников, не переведенных на дистанционный режим работы:

а) обеспечить подачу заявки на сервисе "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") на получение Подтверждения статуса организации, деятельность которой не приостанавливается (далее - Подтверждение), тем самым подтверждая возможность выполнения требований, установленных пунктом 8.1 настоящего Указа, и гарантируя их выполнение. При этом обеспечить загрузку списка работников, привлеченных для работы в недистанционном режиме согласно положениям настоящего Указа, в соответствующем разделе сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), а также выбор из списка органа, уполномоченного на выдачу Подтверждения согласно пункту 12 настоящего Указа;

Пунктом 6.5 Указа Губернатора установлен запрет для физических лиц, место проживания (пребывания) которых является Нижегородская область покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Нижегородской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг, или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена);

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (или в обратном направлении);

следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Указа;

следования к иным организациям, деятельность которых не приостановлена.

Перемещение на личном автотранспорте может осуществляться единолично или с совместно проживающими лицами. Перемещение на легковом такси может осуществляться при условии, если водитель легкового такси обеспечен средствами индивидуальной защиты.

Пунктом 6.8 Указа Губернатора установлено, что лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), необходимо предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.3 и 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также работников (водителей, кондукторов) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, оказывающих услуги транспортных перевозок и перевозок пассажиров на такси, в случаях предусмотренных пунктом 8.9 настоящего Указа:

QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона;

либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") службой 112;

иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа.

Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Согласно пункту 8.4 Указа Губернатора, ограничения и обязанности, установленные пунктами 6.5 и 8.2 настоящего Указа, не распространяются на случаи осуществления деятельности:

правоохранительных органов;

органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций;

органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и иных надзорных органов;

иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, при реализации комплекса мероприятий, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, объяснением ФИО2, схемой места административного правонарушения.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО5

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Барбаковой Л.Х., с участием истца Глотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глотовой Надежды Викторовны к Глотовой Лилии Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

16.11.2017 года истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником вышеуказанного домовладения. В жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 – сын истца, ФИО2 – супруга сына, ФИО7 – дочь истца, ФИО8 – мать истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с Глотовой (до брака Александровой) Лилией Николаевной. На тот момент семья сына снимала жилье в <адрес>. В 2012 году ответчик попросила бывшего собственника ФИО9 зарегистрировать ее в вышеуказанном жилом помещении, так как ожидала рождения ребенка. С 2012 года по сегодняшний день Глотова Л.Н. не проживала по адресу: <адрес>, не несла расходов по содержанию и оплате коммунальных расходов на жилой дом. В органы полиции для снятия с регистрации отказывается проехать.

В судебном заседании истец Глотова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против заявленных требований не возражает. Представ...

...итель третьего лица отдела по вопросам миграции ОИВД РФ по Симферопольскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленным требованиям не возражает.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что право собственности за истцом признано свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта обследования домовладения, составленный депутатом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении расположенный по адресу: <адрес> по домовой книге числится Глотова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проверки установлено, что Глотова Л.Н. по данному адресу не проживает с 2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Поскольку ответчик собственником спорного жилого дома никогда не являлся, вещей ответчика в доме не имеется, общее хозяйство с собственником жилого помещения он не ведёт, бремя расходов по содержанию жилья не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком не заключалось, то имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилье является незаконной и чинит препятствия истцу в пользовании своим собственным жилым домом.

Основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками отсутствуют, в связи с чем, требования истца обоснованны и основаны на законе.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится по вступившему в законную силу решению суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Глотовой Надежды Викторовны к Глотовой Лилии Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Глотову Лилию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Судья п/п М.А.Быховец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Починки "14" января 2019 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Глотовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Глотовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, гражданка РФ, не замужем, детей на иждивении не имеющая, не работающая, ранее не привлекавшая к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. Глотова Н.В., в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к гражданам, на замечание граждан о прекращении хулиганских действий не реагировала.

Действия Глотовой Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Глотова Н.В., вину во вменяемом правонарушении в судебном заседании не признала при этом показала, что она был в состоянии алкогольного опьянения, возможна и выражалась матом, так как воровать консервы она не собиралась.

Выслушав объяснения Глотовой Н.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Глотовой Н.В. в совершении инкриминируемого ей...

... правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №

- рапортам сотрудника ОМВД России по Нижегородской области Караваевым В.В.;

- объяснением Глотовой Н.В., Чивикиной Е.А., Бациной Е.А.;

- справкой о совершенных административных правонарушениях;

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять показаниям сотрудников полиции и свидетелей у суда нет оснований.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Глотовой Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Глотовой Н.В. по ст. 20.1 ч. 1КоАП РФ.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновной (ранее не привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство), её имущественное положение (не работает), обстоятельства смягчающие административную ответственность (фактическое признание вины), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Глотову Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Починковскому району)

ИНН 5227002040; КПП 522701001; р/с 40101810400000010002

Волго-Вятское ГУ Банка России; ОКТМО 22646460; БИК 042202001

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Назначение платежа – административный штраф 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина

Дело № 2-455-2024 (2-4395-2023)

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием истца Глотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой Н. В. к Долгополовой (Воскресенская) О. М. о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

Глотова Н. В. обратилась в суд с иском к Долгополовой (Воскресенской) О. М. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами

Требования истца мотивированы следующим. Осенью (дата) года ответчик Долгополова (Воскресенская) О. М. обратилась к истцу Глотовой Н. В. с целью оказания ей (ответчику) материальной помощи. Истцом Глотовой Н.В. был оформлен кредит в ПАО «Банк Уралсиб», после получения кредита в размере 446 000 рублей, при личной встрече (дата) Глотова Н.В. передала <.....> (<.....>) О.М. наличные денежные средства в сумме 4000 000 рублей. По факту получения денежных средств <.....> (<.....>) О.М. собственноручно написала расписку, устно был установлен срок денежных средств два месяца, то есть до (дата). (дата) <.....> (<.....>) О.М. получила от истца Глотовой Н.В. в долг еще 30 000 рублей в срок до (дата), денежные средства получены ответчиком путем перевода с карты истца на расчетный счет ответчика. Таким образом общая сумма задолженности Долгополовой О.М. перед истцом составляет 430 000 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 430 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 101 048,36 рублей ...

...за период с (дата) по (дата), судебных расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 8 510,48 рублей, а также восстановить срок исковой давности подачи настоящего искового заявления. Истец указывает, что ранее обращалась в суд с исковым заявление (дата), исковое заявление ей было возвращено.

Истец Глотова Н.В. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, на иске настаивала, пояснила, что сумма задолженности ей ответчиком не возвращена, не высказала возражений о вынесении заочного решения.

Ответчик Долгополова (Воскресенская) О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС>, который совпадает с местом регистарции, судебные извещения вернулись в адрес суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», 37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Из пояснений истца, доводов искового заявления, материалов гражданского дела, судом установлено следующее.

Глотова Н. В. получила кредит в ПАО «Банк Уралсиб» в размере 446 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (<.....>

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от (дата) Глотова Н.В. погашает кредит, заключенный (дата).

Согласно расписке от (дата) Воскресенская О. М. получила от Глотовой Н. В. денежные средства в размере 400 000 рублей (<.....>

Согласно выписке по счет дебетовой карты Глотовой Н.В. за период с (дата) по (дата), Глотова Н.В. осуществила перевод на карту №... О. М. В. В размере 30 000 рублей (дата) (<.....>

При подаче искового заявления Глотовой Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере 8 510,48 рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата) (<.....>

Между ООО «<.....>» (исполнитель) и Глотовой Н.В. (заказчик) был заключен (дата) договор об оказании юридических услуг №..., согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по составлению искового заявления, в том числе с ознакомлением материалов (<.....>

Юридические услуги на основании указанного договора предоставлены в полном объеме, произведена их оплата в размере 8 000 рублей, что подтверждается актом от (дата) (л<.....>

Ответчик Долгополова (Воскресенская) О.М. не представила суду сведений о погашение задолженности по расписке от (дата).

Из пояснений истца и искового заявления Глотовой Н.В. и Долгополовой (Воскресенской) О.М. был устно оговорен срок возврата долга по расписке от (дата) два месяца, т.е. (дата) (<.....>

Истцом произведен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по (дата) в размере 101 048,36 (л.д. <.....>

Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцы в части взыскания суммы, полученной Долгополовой (Воскресенской) О.М. от Глотвоой Н.В., в том числе 400 000 рублей, полученных на основании письменной расписке и 30 000 рублей, полученных переводом на банковскую карту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Глотова Н.В. передала денежные средства Долгополовой (Воскресенской) О.М. в общем размере 430 000 рублей, из которых 400 000 рублей на основании расписки (дата), а 30 000 рублей денежным переводом (дата). Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Оснований полагать, что ответчик Долгополова (Воскресенская) О.М. не получала указанные денежные средства от Глотовой Н.В., у суда не имеется, поскольку истец в соответствии с действующим законодательством представила суду доказательства о передаче денежных средств, стороной ответчика сведений о возвращении полученных сумм истцу Глотовой Н.В. не представлено.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что процентные ставки в указанные периоды применены правильно. Общая сумма процентов составляет 101 048,36 рублей.

Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 048,36 рублей, при этом суд исходит из того, что размер процентов истцом исчислен с момента устнооговоренной даты возврата долга, а именно с (дата) по (дата).

Судом, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ, проверен расчет сумм за неисполнение денежного обязательства с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 37 которого проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, учитывая основания заявленных требований, действия ответчика, направленные на неправомерные удержания денежных средств истца, отказ от добровольного исполнения обязательства о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Оснований, для вынесения иного решения судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Разрешая заявленные требований истца о восстановлении срока исковой давности при подаче настоящего искового заявления, суд учитывает следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных требований ГПК РФ.

В том же пункте указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Глотова Н.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (дата), заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Ранее Глотова Н.В. обращалась в суд с исковым заявлением к Долгополовой (Воскресенской) О.М. с требованием о взыскании задолженности по расписке (дата).

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) исковое заявление было оставлено без движения в срок до (дата).

Указанное определение было направлено Глотовой Н.В. заказным письмом №..., получено адресатом (дата).

(дата) Глотова Н.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, в удовлетворении которого истцу отказано определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата).

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) исковое заявление Глотовой Н.В. было возвращено по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

По правилам ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления истцу пропущенного срок исковой давности по требованиям о взыскании долга, и признает причину его пропуска уважительной.

Приходя к такому выводу, суд учитывал, что исковое заявление, поданное в суд Глотовой Н.В. (дата) поступило с соблюдением срока исковой давности, определение об оставлении искового заявления без движения от (дата) получено Глотовой Н.В. (дата), определением суда от (дата) исковое заявление было возвращено, (дата) Глотова Н.В. получила определение суда от (дата) и исковое заявление с приложением, повторно обратилась в суд (дата).

Таким образом, истец Глотова Н.В. приняла все меры для обращения в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности, повторно исковое заявление подала на следующий день после получения документов о возвращении искового заявления, что суд признает уважительной причиной пропуска срока исковой давности, ходатайство истца удовлетворяет.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Долгополовой (Воскресенской) О.М. в пользу истца Глотовой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 510,48 рублей, оплаченных истцом при подаче искового заявления, и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, понесенные истцом за услуги по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Глотовой Н. В. удовлетворить.

Восстановить Глотовой Н. В. пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

Взыскать с Долгополовой (Воскресенская) О. М. в пользу Глотовой Н. В. долг по договору займа (расписка от (дата) в сумме основного долга 430 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 101 048,36 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 510,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Копия верна. Судья - Е.А. Невидимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.03.2024 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-455-2024 Орджоникидзевского районного суда г. Перми.