Глухачев Александр Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-72/2015

г.Семикаракорск 2 мая 2015 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Калинина, 5, поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ГЛУХАЧЕВА А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

1 мая 2015 года, примерно в 9 часов, в <адрес>, Глухачев А.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, отказался от дачи объяснений, кинулся драться, выражался нецензурной бранью.

Глухачев А.А. в судебном заседании пояснил, что 1 мая 2015 года к нему домой приехал участковый уполномоченный Сергей Петрович разбираться по заявлению Лункиной Г.П.. Он был пьян, поэтому когда участковый предложил ему дать объяснения в письменном виде, он ответил, что не сможет писать из-за того, что пьян.Он не помнит, чтобы кидался на сотрудника полиции драться, при этом допускает, что мог выражаться нецензурной бранью.

Требования ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а т...

...акже иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного С. на имя начальника ОМД России по Семикаракорскому району Б., 1 мая 2015 года ему поступило сообщение о том, что Глухачев А.А. забрал сумку у Л.. При выезде на место преступления, в беседе с Глухачевым А.А. возле двора по <адрес>, Глухачев А.А.стал выражаться грубой нецензурной бранью, кинулся драться, в связи с чем к нему была применена физическая сила спец.средства, и Глухачев А.А. был доставлен в отдел.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции С. действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Суд не принимает в качестве доказательства виновности Глухачева А.А. объяснения Л. (л.д.3) и О., так как данные объяснения получены с нарушением требованиями ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также суд не принимает в качестве доказательства виновности Глухачева А.А. - протокол об административном задержании, так как в данном протоколе указано о задержании Глухачева А.А. по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( без указания части ст. 19.3).

Глухачев А.А. в судебном заседании пояснил, что он объяснил участковому уполномоченному, что не помнит всех событий происшедшего в ночь с 28 на 29 апреля 2015 года, так как он был пьян, он не смог дать письменные пояснения.

Факт нахождения Глухачева А.А. в нетрезвом состоянии подтверждается справкой Семикаракорской МБУЗ «ЦРБ», согласно которой 1 мая 2015 года, по состоянию на 15 часов 20 минут, Глухачев А.А. находился в алкогольном опьянении.

Глухачев А.А. в судебном заседании –отрицал то, что кидался драться на участкового уполномоченного.

Материалы, предоставленные в суд, не содержат в себе бесспорных доказательств отказа Глухачева А.А. от дачи объяснений участковому уполномоченному, а также доказательств того, что Глухачев А.А. угрожал применением насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

В силу требований ч.1, ч.3 ст.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Доказательствами виновности Глухачева А.А. является протокол об административном правонарушении, содержащий указание на отказ от дачи объяснений и угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции, а также рапорт сотрудника полиции, содержащий в себе лишь указание на угрозу применения насилия.

Других доказательств, подтверждающих виновность Глухачева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив все собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в действиях Глухачева А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения. Следовательно, дело в отношении него подлежит прекращению, на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, п.п.2 п.1 ст.29.9.,ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Глухачева А.А. производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 1-112/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 г. г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э.,

подсудимого Глухачева А.А., защитника Кумскова П.И., представившего ордер №40744 от 07.07.2015 г.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глухачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухачев А.А. 29 апреля 2015 года, примерно в 01 час, находясь возле подворья, расположенного по адресу: <адрес> в связи с возникшим умыслом на совершение открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил лежавшую на лавочке сумку, принадлежащую Л.Г. с находившимся в сумке мобильным телефоном модели 4010, среднерыночная стоимость которого согласно заключения об определении стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1854 рубля 60 копеек, кошельком, в котором находились денежные средства в размере 1 800 рублей и золотым кулоном «Божья Матерь», стоимостью 17 500 рублей. На требование Л.Г. остановиться и вернуть похищенную ее сумку с имуществом Глухачев А.А. не отреагировал и не подчинился, реализуя свой преступный умысел, открыто завладел сумкой с имуществом на общую сумму 21 154 рубля 60 копеек принадлежащие Л.Г. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся<д...

...анные изъяты> осознавая, что Л.Г. понимала противоправный характер его действий.

В судебном заседании Глухачев А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, его ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Кумсков П.И. и государственный обвинитель Пегова Н.Э. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.Г. в своем заявлении на имя суда также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый заявил, что полностью согласен с обвинением, его ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также с учетом того, что наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Глухачева А.А. ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Глухачеву А.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. Глухачев А.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством отягчающим его наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Глухачеву А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Глухачеву А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухачева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Глухачеву А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также в 10-дневный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий : А.И.Дроздов