Глухенько Владимир Анатольевич

Дело № 2-310/2025 (2-2310/2024).

Поступило 30.08.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-002844-35.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТВК» к наследственному имуществу Глухенько В. В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТВК» (ООО «ТВК») Хаустов А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Глухенько В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Предметом заявленных требований является взыскание задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 93 368,45 руб., возникшей за период с 01.03.2020 года по 01.12.2023 года у собственника жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, номер лицевого №, открытого на имя собственника указанной квартиры Глухенько В.В.

06.05.2024 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа, мотивированное смертью должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Глухенько В.В. - Г.В..

Ответчик Г.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о прич...

...инах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «ТВК» является ресурсоснабжающей компанией, оказывающей коммунальные услуги в микрорайоне «Раздольный» город Бердска.

По сведения ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Глухенько В.В. (л.д. 7 - 9, 35).

ДД.ММ.ГГГГ Глухенько В.В. умерла (л.д. 53, оборот).

Ответчик Г.В. является сыном Глухенько В.В. (л.д. 53).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 27.02.2025 года установлен юридический факт принятия Г.В. наследства, открывшегося после смерти его матери Глухенько В.В. Судом постановлено признать за Г.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру, площадью 22,6 кв.м., <адрес>

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 628 816,30 руб. (л.д. 7).

В соответствии с расчетом истца за период с 01.03.2020 года по 01.12.2023 года у собственника квартиры по адресу: <адрес>, возникла задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 63 122,68 руб., а также пени за период с 01.03.2020 года по 15.03.2024 года в размере 30 245,77 руб. (л.д. 14 - 18).

Доводы истца о наличии задолженности и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком не представлено, как не представлено и документов о полной и своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследств наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив наличие у Глухенько В.В. как собственника жилого помещения задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, а также принятие после смерти Глухенько В.В. наследства ответчиком Г.В.., стоимость которого превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Глухенько В.В. задолженности наследодателя Глухенько В.В., перешедшей к нему в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Обсуждая вопрос о применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени с размером заявленной задолженности, суд приходит к выводу о возможности ее уменьшения до 25 000,00 руб.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «ТВК», удовлетворить частично.

Взыскать с Г.В. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВК» (ИНН 5445030859, ОГРН 1205400007207) задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 63 122,68 руб., а также пени за период с 01.03.2020 года по 15.03.2024 года в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001,00 руб., а всего взыскать 91 123,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 27.02.2025.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.