Акомелков Иван Кузьмич

Дело №2-253/2021

УИД 57RS0003-01-2021-000382-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года п. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Летов Е.Е.,

с участием помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Чувашева А.Г.,

истца Акомелкова И.К.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акомелкова И.К, к Л.В.В, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Акомелков И.К. обратился в Глазуновский районный суд <адрес> с иском к Л.В.В, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он зарегистрировал в нем Л.В.В,. С момента регистрации ответчик в жилой дом фактически не вселялся, личные вещи и документы отсутствуют, оплату коммунальных платежей не производил. Местонахождение Л.В.В, не известно. Регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом доме ограничивает его права владения и распоряжения. Просит суд признать Л.В.В, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Акомелков И.К, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнил, что ответчик Л.В.В, знакомый его дочери. Чтобы устроится на работу нужна была прописка. Они собирались работать в <адрес>. Дочь попросила зарегистрировать Л.В.В, Он думал они поженятся, создадут семью. Он зарегистрировал его в своём доме. Они сразу уехали, работали и проживали в <адрес>. Членом его семьи не являлся....

... Каких либо вещей в доме ответчика нет. С момента регистрации ответчик в жилой дом фактически не вселялся, его вселению он не препятствовал. Оплату коммунальных услуг не производил и никаким иным способом не участвовал в содержании жилого помещения. С дочерью они расстались и он его не видел около 12 лет. ему приходят на него штрафы, которые приходится оплачивать. Местонахождение Л.В.В, ему неизвестно.

В судебное заседание ответчик Л.В.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, извещение суда возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании помощник прокурора Глазуновского района Орловской области Чувашев А.Г. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника дома.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение по делу помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Чувашева А.Г., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пп.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании свидетель К.Г.И. пояснила, что Л.В.В, её знакомый. Познакомились в <адрес>. Приехали к её родителям в <адрес>. Для работы в <адрес> необходима была регистрация и она попросила отца зарегистрировать Л.В.В, в доме. Потом выяснилось, что человек ничем не заинтересован. Ему нужна была только прописка. Он ничем не помогал, никакого участия не принимал, никаких вещей его в доме отца нет и не было. В доме он не проживал. Совместное хозяйство с истцом не вёл. Коммунальные платежи не оплачивал. Потом на адрес родителям стали приходить на него штрафы, за год заплатили около <данные изъяты> рублей. Она пыталась его найти, но безрезультатно. Не видела с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании свидетель С.С.С. пояснила, что Акомелков И.К. родной брат её мужа. Л.В.В, знала и видела его. Ей известно, что Л.В.В, нужна была прописка, чтобы устроиться в <адрес> на работу. Акомелков И.К. его прописал. Но в его доме он не жил. Ничем не помогал. Никаких вещей его в доме нет. Коммунальные платежи он не оплачивал. Не видела его 7-8 лет.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения (жилого дома), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Акомелковым И.К. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Установлено, что в спорной жилом доме зарегистрирован ответчик Л.В.В, Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги (л.д.<№>), справкой ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исх. <№> <№>

В судебном заседании установлено, как следует из искового заявления и пояснений истца Акомелкова И.К., ответчик Л.В.В, никогда там не проживал. Л.В.В, членом семьи Акомелкова И.К. не является, общее хозяйство не ведет. Каких-либо личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в пользовании жилым помещении ему не чинились, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец направлял ответчику письмо с уведомлением и предлагал о добровольном снятии с регистрационного учета, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. <№>).

Кроме того, между собственником жилого дома и зарегистрированном в нем ответчиком какого-либо договора (соглашения), дающего Л.В.В, право пользования жилым помещением, не заключалось. Оплату коммунальных услуг несет истец.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорный жилой дом никогда не вселялся, никаких требований к собственнику жилого дома по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанного закона, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о признании Л.В.В, не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца Акомелкова И.К., то с ответчика Л.В.В, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акомелкова И.К, к Л.В.В, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать Л.В.В, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Л.В.В,, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Л.В.В, в пользу Акомелкова И.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Летов