Балабаева Екатерина Игоревна

Дело № 2- 1667/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Балабаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Балабаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,обосновывая свои требования тем, что 22 апреля 2013 года согласно заявлению на кредит за № ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком 40 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В заявлении оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма. Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнила надлежащим образом, и общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13.10.2014 г. составила <данные изъяты>. <данные изъяты>. Просит взыскать с Балабаевой Е.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по заявлению № в размере <данные изъяты>. и взыскать также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Полозов В.А. в судебное заседание не явился, просил о расс...

...мотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балабаева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 апреля 2013 года согласно заявлению на кредит за № ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком 40 месяцев, процентной ставкой 14,90% годовых, датой первого платежа - 16.05.2013 года, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела и искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Балабаевой Е.И. по кредиту по состоянию на 13.10.2014 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановые проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение Балабаевой Е.И. условий погашения кредита, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного ею кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для взыскания с ответчика в судебном порядке долга с процентами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Балабаевой Е.И. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Балабаевой <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества « Райффайзенбанк» сумму задолженности по заявлению на кредит № № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья: Е.А.Богданова