Чурилкина Наталья Александровна

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 25 апреля 2012 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И.,

а также с участием представителя истца Брусенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в Арсеньевский городской суд с указанным иском к ответчице из которого следует, что в собственности у Чурилкиной (Ципердюк) Н.А. находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. В 2010г. ответчице было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за 2010г. в сумме 65, 77 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные сроки налог уплачен не был. В связи с этим ответчице было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010г. Чурилкиной Н.А. не погашена. Истец просит взыскать с ответчицы Чурилкиной Н.А. за счет ее имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в суме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Брусенко С.Л. требования иска поддержала по изложенным в нем основ...

...аниям.

В судебное заседание ответчица Чурилкина Н.А. не явилась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчицы о месте и времени рассмотрения дела, а ее неявка не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу. Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Ципердюк Н.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Объектом налогообложения является недвижимое имущество: <адрес> в <адрес> края.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) уплата налога производится двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчицей за 2010г. составляет65 руб. 77 ко<адрес> уплаты налога Ципердюк Н.А. направлялось налоговоеуведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчицей налог уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ципердюк Н.А. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица добровольно сумму задолженности не оплатила.

Из справки администрации Арсеньевского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ципердюк Н.А. заключила брак с Чурилкиным А.С., после заключения брака ей присвоена фамилия «Чурилкина», что свидетельствует о том, что она является надлежащей ответчицей по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование МИФНС России № по Приморскому краю к Чурилкиной Н.А. о взыскании налога на имущество физических лиц обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Чурилкиной Н.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, ИНН 250105863869, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с нее же государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жлобицкая Н.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ