Глухих Артем Юрьевич

Дело № 2-232/2021

УИД 65RS0011-01-2020-001552-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре – Самбыл А.В.,

с участием прокурора – Сергеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах Глухих А.Ю. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности по выдаче расчетного листка по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах Глухих А.Ю., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания - 1» (далее по тексту – МУП «ПКК-1») о возложении обязанности по выдаче расчетного листка по заработной плате за * года.

В обоснование исковых требований указано, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, по результатам которой установлено, что в МУП «ПКК-1» работает Глухих А.Ю., которому по состоянию на дата не выдан расчетный листок по заработной плате за * года. Учитывая, что не выдача расчетных листков по заработной плате существенным образом нарушает право работника на труд, а также лишает возможности своевременно знакомиться с составными частями заработной платы, размерами начислений, удержаний из заработной платы, прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность по выдаче Глухих ...

...А.Ю. расчетного листка по заработной плате за * года.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Сергеева М.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился истец Глухих А.Ю., ответчик МУП «ПКК-1» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участника процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно письменному заявлению ответчика МУП «ПКК-1» представленному до судебного заседания, ответчик иск признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурором предъявлен неимущественный иск, в интересах физического лица, исковые требования судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Глухих А.Ю. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности по выдаче расчетного листка по заработной плате, - удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» обязанность выдать Глухих А.Ю. расчетный листок по заработной плате за * года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» государственную пошлину в доход муниципального образования Поронайский городской округ в размере * (*) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2021 года.

Председательствующий судья А.С. Вавулина