Глухих Виталий Евгеньевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аромашево «25» июня 2013 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

с участием государственного обвинителя- прокурора Аромашевского района Тюменской области Сафонова С.В.,

подсудимого Глухих В.Е.,

защитника- адвоката Горлова Ю.А., представившего удостоверение № 489 от 18 марта 2003года, ордер № 153 от 24 июня 2013года,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-95/2013 в отношении

Глухих Виталия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глухих В.Е. совершил покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, также совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Глухих В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью хищения денежных средств из магазина «НОРД», пришел к зданию муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Сибирячка» по адресу <адрес>, в котором расположен магазин «НОРД». С целью проверки наличия охранной сигнализации в здании, выбил два стекла в окнах на втором этаже здания МУП «Сибирячка», убедившись в отсутствии сигнализации, рывком вырвал входную пластиковую дверь из дверного косяка, повредив запорное устройство, и незаконно проник в здание МУП «Сибирячка», где с целью хищения денежных средств подошел к дверям магазина «НОРД», принадлежащего ИП ФИО17, располо...

Показать ещё

...женного на втором этаже здания, пытался проникнуть в помещение магазина, но не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, двери магазина были хорошо укреплены. Таким образом, подсудимый не смог довести свои преступные действия до конца и тайно похитить из кассы, имеющиеся на тот момент денежные средства в сумме 54596, 59 рублей по независящим от него обстоятельствам, своими действиями мог причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму 54596, 59 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой металлический скребок для льда, пришел к зданию кафе «Надежда», расположенному по <адрес>. С помощью скребка разбил стекло в окне и незаконно проник через окно в помещение кафе «Надежда», принадлежащего ИП ФИО6 Где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 1004 рубля, одну бутылку коньяка «Белый Аист» стоимостью 213 рублей, один батончик шоколада «Милкивей» стоимостью 25 рублей. Похищенное обратил в личную собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Глухих В.Е. в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допросив потерпевшую, свидетелей, гласив показания не явившегося потерпевшего и свидетелей, огласив показания подсудимого и исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Глухих В.Е., данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 110-11, 115-116, 120-122) следует, что вину в совершенных преступлениях он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ вечером поругавшись с женой, приехал на автовокзал, где в то время работал сторожем. Находился в состоянии опьянения и около 04 часов решил похитить из магазина «НОРД» денежные средства, чтобы рассчитаться за кредит в банке, который он взял в начале апреля 2013года в сумме 20000 рублей. С этой целью подошел к зданию МУП «Сибирячка», где расположен магазин «НОРД», здание находится напротив автовокзала. Решил проверить имеется ли сигнализация, камнем разбил 2 окна на втором этаже, сигнализация не сработала. Подошел к центральному входу МУП «Сибирячка», с силой дергал за ручку двери, и запорные устройства сломались, двери открылись. Он прошел на второй этаж к магазину «НОРД», пытался открыть двери магазина, но не мог открыть двери, т.к. они хорошо укреплены и с собой у него никаких предметов для взлома не было. Он вышел из МУП «Сибирячка» и решил проникнуть в помещение кафе «Надежда», расположенное рядом с автовокзалом. Около 05 часов, взяв в подсобном помещении автовокзала скребок для очистки льда, подошел к кафе, разбил окно и проник в помещение кафе, откуда похитил из ящика денежные средства купюрами 500, 100 и 50 рублей, на сумму около 1000 рублей, бутылку коньяка и одну плитку шоколада. Похищенное унес с собой и распорядился им.

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил полностью, раскаивается в содеянном. Обязуется возместить ущерб.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение кафе «Надежда» по адресу <адрес> у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщил ей, что в кафе совершена кража, проникли через окно, похитили денежные средства, спиртное и шоколад. Была проведена ревизия, недостача на сумму 2012 рублей. Из кассы были похищены денежные средства 1004 рубля, а также похищено одна бутылка коньяка и одна плитка шоколада. Ущерб на сумму 1242 рубля, который не возмещен. С учетом того, что у подсудимого трое детей, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО17 (л.д.90-91) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей бытовой техники. Он арендует помещение в МУП «Сибирячка», где у него магазин «НОРД». ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ местный житель проник в помещение МУП «Сибирячка», пытался проникнуть в его магазин «НОРД». В магазине на тот момент находились денежные средства в кассе 54596,59 рублей. Поскольку, в магазин не проникли, ущерба не наступило. Позже узнал, что в магазин пытался проникнуть Глухих В.Е.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она является заведующей кафе «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ она закрыла кафе около 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут пришла на работу и обнаружила, что разбито стекло в окне, двери были закрыты. Она зашла в кафе, обнаружила сломанные пульты, разбросан шоколад. Она сообщила в полицию. В ходе ревизии обнаружилось, что пропали деньги из кассы 1004 рубля, бутылка коньяка и одна плитка шоколада. Всего на сумму 1242 рубля. В этот же день от сотрудников полиции узнала, что кражу совершил Глухих В.Е.

Свидетель ФИО10 суду показала, что работает директором МУП «Сибирячка», расположенном <адрес>. В их здании арендуют помещения индивидуальные предприниматели, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она ушла с работы, здание закрывал ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов пришла на работу, обнаружила, что входная дверь открыта, ФИО14 ей сообщила, что она на работу пришла первая, и дверь была открыта, на дверях повреждения. В бухгалтерии она обнаружила, что разбито два окна, сообщила в полицию. Впоследствии узнала, что проникновение совершил Глухих В.Е.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (л.д.94) следует, что она работает поваром в кафе «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и увидела, что разбито окно слева от входа. В кафе находилась ФИО9, от неё она узнала, что кто то ночью разбил окно, залез внутрь и похитил деньги из кассы. Позже от сотрудников полиции узнала, что кражу совершил Глухих В.Е.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (л.д.98) следует, что он работает в магазине «Эксперт» техником ЭВМ, магазин располагается в здании МУП «Сибирячка». ДД.ММ.ГГГГ он ушел с работы в 17 часов 15 минут, закрыл магазин и входные двери МУП «Сибирячка», все магазины в здании были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и узнал от продавцов, что ночью в здание МУП «Сибирячка» было проникновение, разбиты окна. В последствии узнал, что в здание проник сторож автовокзала.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (л.д.100) следует, что она работает продавцом в магазине «НОРД» ИП ФИО17, магазин расположен в здании МУП «Сибирячка». ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу и узнала от работников магазина, что ночью кто то взломал дверь в МУП «Сибирячка». Дверь их магазина не взломана, охранная сигнализация не срабатывала. На ДД.ММ.ГГГГ в магазине в кассе было 54596,59 рублей. Из магазина у них ничего не похищено.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (л.д.94) следует, что она работает санитаркой в ООО «Голдент» ИП ФИО15, кабинет находится на втором этаже здания МУП «Сибирячка». ДД.ММ.ГГГГ она утром пришла на работу и обнаружила, что входная дверь МУП «Сибирячка» открыта, думала, что кто то уже пришел на работу из предпринимателей. Однако никого в здании не было. Позже узнала, что сломаны окна, а входные двери взломаны. ФИО10 вызвала полицию. В последствии узнала, что в здание проник сторож автовокзала.

Вина Глухих В.Е. в совершенных преступлениях подтверждается объективными данными по делу:

- сообщением о преступлении (л.д.9), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут заведующая кафе «Надежда» Боднаровская сообщила, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в помещение кафе;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л.д.10-17), из которых следует, что осмотрено здание кафе «Надежда», форточка левого от входа окна разбита, перед окном лежит противомоскитная сетка, на которой имеются повреждения. В помещении кафе на полу за барной стойкой лежат фрагменты плитки шоколада «Российский», упаковки шоколада разорваны, плитки поломаны. На барной стойке лежат сломанные пульты от телевизора и кинотеатра. В левой части стойки имеется 4 ящика, один ящик с внутренним замком открыт, отсутствуют денежные средства. В ящике с луком лежат два батончика «Милкивей»;- протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-22), из которого следует, что осмотрен автовокзал ООО «Аромашевопассажиравтотранс», в ходе осмотра в подсобном помещении автовокзала в правом углу обнаружен скребок для льда, на котором обнаружены осколки стекла. Скребок изъят, изъята видеозапись с камер наблюдения автовокзала;

- актом ревизии и справкой о стоимости похищенных товаров (л.д.28, 29), из которой следует, что стоимость коньяка «Белый Аист» 0,25 л - 213 рублей, шоколада «Милкивей» - 25 рублей, похищено из кассы 1004 рубля;

- сообщением о преступлении (л.д.30), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО10 сообщила, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в помещение предприятия;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л.д.31-40), из которых следует, что осмотрено здание МУП «Сибирячка», вход в здание с западной стороны, дверь пластиковая двустворчатая, в правой створке вмонтирован внутренний замок. В нижней части возле двери лежит пластиковая планка, в нижней части двери нижняя планка выгнута наружу, в левой створке двери в нижней и верхней части вмонтированы запорные устройства в виде выдвижных засовов, на верхнем засове верхний край сглажен, в момент осмотра створки дверей в запорных устройствах не зафиксированы. С западной стороны на втором этаже имеются 13 окон, в 4 окне имеется отверстие неправильной формы, от которого расходятся трещины, между рамами обнаружен камень, в 5 окне также имеется отверстие, от которого расходятся трещины, камень с места изъят;

- справкой (л.д. 46), из которой следует, что в магазине «Норд» на ДД.ММ.ГГГГ в кассе находились денежные средства в сумме 54596,59 рублей;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.50-52, 53), из которых следует, что осмотрено 5 файлов видеозаписи с камер наблюдения ООО «Аромашевопассажиравтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 204 ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский». На данных файлах: 14 04 R 24042013040000. dav; 22 06 R 24042013040000. dav; 25 07 R 24042013040000. dav; 29 08 R 24042013040000. dav; 30 08 R 24042013040000. dav изображено, как молодой человек в черной куртке, светлых брюках, черной кепке одевает на руки перчатки берет скребок, который стоит у входа в автовокзал идет в сторону кафе «Надежда», затем через некоторое время молодой человек возвращается, заносит палку светлого цвета, на конце которой скребок в здание автовокзала. Данные файлы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицы к нему, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.54-59, 60), из которых следует, что осмотрены скребок для льда, денежные средства в сумме 1710 рублей, 2 пакета с отпечатками пальцев рук и перчаток в кабинете № 204 ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицы к нему, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.61-63, 64), из которых следует, что осмотрен камень и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

Таким образом, по совокупности изложенных доказательств, суд считает вину Глухих В.Е. в совершенных преступлениях установленной и доказанной. В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимый Глухих В.Е. 24.04.2013года, около 04 часов, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с целью хищения денежных средств из магазина «НОРД», пришел к зданию МУП «Сибирячка», в котором расположен магазин «НОРД» по <адрес>. С целью проверки наличия охранной сигнализации в здании, выбил два стекла в окнах на втором этаже здания, и убедившись в отсутствии сигнализации, рывком вырвал входную пластиковую дверь из дверного косяка, повредив запорное устройство, незаконно проник в здание МУП «Сибирячка», где с целью хищения денежных средств подошел к дверям магазина «НОРД», расположенного на втором этаже здания, пытался проникнуть в помещение магазина, но не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, двери магазина были хорошо укреплены. Таким образом, подсудимый не смог довести свои преступные действия до конца и тайно похитить из кассы денежные средства в сумме 54596, 59 рублей по независящим от него обстоятельствам, своими действиями мог причинить потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 24.04.2013года, около 05 часов, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой металлический скребок для льда, пришел к зданию кафе «Надежда», по <адрес>. С помощью скребка разбил стекло в окне и незаконно проник через окно в помещение кафе «Надежда», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 1004 рубля, одну бутылку коньяка «Белый Аист», один батончик шоколада «Милкивей». Похищенное обратил в личную собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля.

Вина Глухих В.Е. в покушении на кражу подтверждается показаниями самого подсудимого, который в ходе следствия давал последовательные показания, что он хотел совершить кражу денег из магазина «НОРД» с целью погасить свой кредит в банке, взломал дверь МУП «Сибирячка», но двери в магазин взломать не мог, и по этой причине не похитил денежные средства, вина также подтверждена показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия в их совокупности.

Вина Глухих В.Е. в совершении кражи подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей ФИО9, ФИО11, а также письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, актом ревизии, протоколом осмотра вещественных доказательств, которые исследованы в судебном заседании.

Действия Глухих В.Е. (по эпизоду покушения на кражу из магазина «НОРД») суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, подсудимый пытался незаконно проникнуть внутрь магазина.

Действия Глухих В.Е. (по эпизоду кражи из кафе) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, подсудимый, разбив окно, незаконно проник внутрь кафе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Согласно характеристик, Глухих В.Е. характеризуется в целом удовлетворительно. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Глухих В.Е. следует, что он, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В судебном заседании Глухих В.Е. вел себя адекватно.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также мнение потерпевшей ФИО6, которая просила строго не наказывать подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого Глухих В.Е. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению подсудимого.

Ограничений назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – 5 файлов видеозаписи с камер наблюдения ООО «Аромашевопассажиравтотранс», 2 пакета с отпечатками пальцев рук и перчаток следует хранить при уголовном деле, скребок для льда, камень следует уничтожить, денежные средства в сумме 1710 рублей следует возвратить, из них: 600 рублей потерпевшей, 1110 рублей вернуть подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глухих Виталия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Глухих В.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 5 файлов видеозаписи с камер наблюдения ООО «Аромашевопассажиравтотранс», 2 пакета с отпечатками пальцев рук и перчаток - хранить при уголовном деле, скребок для льда, камень - уничтожить, денежные средства в сумме 1710 рублей возвратить, из них: 600 рублей потерпевшей ФИО6, 1110 рублей подсудимому Глухих В.Е.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий Калинина О.Н.

Свернуть