Глухман Дарья Сергеевна

Дело № 2-553/2022 (2-2601/2021)

УИД 42RS0013-01-2021-005845-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Сенецкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 13.05.2022 дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее МУП «ИРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины.

Требования истца, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также обязан контролировать своевременность внесения установленных обязательных платежей и взносов, а в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> является по ? в общей долевой собственности: ФИО2, ФИО4, которая значится умершей ...

...на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, нерегулярно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.

Просят взыскать в пользу МУП «ИРКЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины принято и назначено в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины по общим правилам искового производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины, привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца МУП «ИРКЦ» ФИО7, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее предоставив возражение на исковое заявление в котором просила, отказать в удовлетворении исковых требований, применив сроки исковой давности (л.д.51), а также направив дополнения к возражениям на иск (л.д. 110-111), указывая о том, что истцом пропущен срок исковой давности, а также ранее имелось исполнительное производство о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам, которое окончено в связи с исполнением.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривая периода образования задолженности по коммунальным услугам, с учетом 3х годичного срока исковой давности, полагала себя не надлежащим ответчиком ввиду того, что факт получения свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери, являющейся собственником ? доли на квартиру не подтверждает факта принятия наследства и оформление его в собственность.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками общей долевой собственности № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, ФИО4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно Справке о зарегистрированных гражданах от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

Согласно адресной справки ОМВД России по г. Междуреченску ФИО4 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно сообщению ОЗАГС г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла №., о чем составлена запись акта о смерти № от №. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась дочь ФИО3 (л.д.58), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (площадь уточнена по данным последней инвентаризации), находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес> (л.д.59).

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления МУП «ИРКЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, отказано (л.д.6).

Согласно п. 2.3.1 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление начисления платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями (л.д. 22).

Согласно п. 2.3.2 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление сбора платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам (л.д. 22).

Пунктом 2.3.4 Устава МУП «ИРКЦ», предусмотрено, что предметом деятельности МУП «ИРКЦ» является формирование и доставка потребителям жилищных, коммунальных и прочих услуг единого платежного документа (л.д. 22).

Согласно п. 2.3.6 Устава, предметом деятельности МУП «ИРКЦ» также является контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Разрешая требования истца МУП «ИРКЦ», с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Согласно п. 66. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. 207 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе по возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании пеней исчисляется раздельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Плата за коммунальных услуг вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Данные сроки представления платежного документа и оплаты коммунальных услуг действуют, если договором управления МКД либо решением общего собрания членов жилищного объединения не установлены иные сроки.

В платежном документе, в частности, содержится указание на оплачиваемый месяц, приводятся наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (пп. "в" п. 69пп. "в" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ МУП «ИРКЦ» подано исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины, таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, с учтом уточненного искового заявления, истцом не пропущен.

Согласно выписки из лицевого счета по задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила <данные изъяты>.) (л.д.55).

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг, не представлено также доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что собственник ? доли в праве собственности – ФИО2 и наследник, принявший ? долю в праве собственности на квартиру – ФИО3 несут в данном случае долевую ответственность, в связи с чем сумма задолженности по коммунальным платежам должна быть разделена в соответствии с долями в праве собственности, а именно по <данные изъяты> с каждого.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей также в равнях долях, по <данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности по оплате коммунальных услуг ФИО3, как указано в ее ходатайстве, суд не усматривает, поскольку отсутствие регистрации права собственности на ? долю не освобождает ФИО3 от несения расходов по коммунальным платежам ввиду принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, а именно по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2022 года

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-553/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Чурсина Л.Ю.

Судья: Чурсина Л.Ю. Дело № 33-7996/2022 (2-553/2022)

Докладчик: Ельмеева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей: Ельмеевой О.А., Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ельмеевой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Глухман Екатерины Юрьевны

на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2022 года

по делу по иску Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к Глухман Дарье Сергеевне, Глухман Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

МУП «ИРКЦ» обратилось с иском к Глухман Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины.

Требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также обязан контролировать своевременность внесения установленных обязательных платежей и взносов, а в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.12.2021 № №, правообладателем жилого помещения, н...

...аходящегося по адресу: <адрес> является по ? в общей долевой собственности: Глухман Дарья Сергеевна, Т.Н.В., которая значится умершей на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, нерегулярно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 13.12.2018 по 31.10.2021 образовалась задолженность в сумме 130080,26 руб., в том числе пени 32371,21 руб.

Просит взыскать в пользу МУП «ИРКЦ» задолженность по оплате ЖКУ в сумме 130 080 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3801,61 руб.

Определением суда от 11 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Глухман Екатерина Юрьевна.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2022 года постановлено:

«Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к Глухман Дарье Сергеевне, Глухман Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Глухман Дарьи Сергеевны, Глухман Екатерины Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.12.2018 года по 31.10.2021 год в сумме 130080,26 рублей, а именно по 65040 рублей 13 копеек с каждого.

Взыскать в равных долях с Глухман Дарьи Сергеевны, Глухман Екатерины Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" государственную пошлину в размере 3801,61 рублей, а именно по 1900 рублей 80 копеек с каждого.»

В апелляционной жалобе Глухман Е.Ю. просит решение суда отменить в части привлечения в качестве соответчика по делу Глухман Е.Ю., принять новое решение.

Считает, что не может являться ответчиком по делу, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на ? доли Глухман Е.Ю. Следовательно, она не приняла наследство. В связи с чем не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Относительно доводов апелляционной жалобы письменные возражения не поданы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению обжалуемого решения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Исходя из требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 27 постановления от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения при разрешении требований об определении доли участия каждого из сособственников жилого помещения в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо исходить из их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками общей долевой собственности 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Глухман Дарья Сергеевна, Т.Н.В., дата регистрации права 14.09.2000, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 42).

Согласно Справке о зарегистрированных гражданах от 20.04.2021 по адресу: <адрес> зарегистрированы: Глухман Екатерина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 28.03.2007 по настоящее время, Глухман Дарья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 11.01.2007 по настоящее время, Глухман Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.09.2011 по настоящее время (л.д. 12).

Согласно адресной справки ОМВД России по г. Междуреченску, Т.Н.В. значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выписана на основании акта о смерти (л.д.13).

Согласно сообщению ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса от 02.02.2022, Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61).

Как следует из ответа нотариуса от 27.01.2022, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Глухман Екатерина Юрьевна (л.д.58), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.09.2010, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м. (площадь уточнена по данным последней инвентаризации), находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.59).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 25.11.2021, в принятии заявления МУП «ИРКЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Глухман Дарьи Сергеевны задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 01.04.2020, расходов по оплате государственной пошлины, отказано на основании п.3 ч.3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.6).

Согласно п. 2.3.1 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление начисления платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями (л.д. 22).

Согласно п. 2.3.2 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление сбора платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам (л.д. 22).

Пунктом 2.3.4 Устава МУП «ИРКЦ», предусмотрено, что предметом деятельности МУП «ИРКЦ» является формирование и доставка потребителям жилищных, коммунальных и прочих услуг единого платежного документа (л.д. 22).

Согласно п. 2.3.6 Устава, предметом деятельности МУП «ИРКЦ» также является контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками (л.д. 22).

Согласно выписки из лицевого счета по задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 13.12.2018 по 31.10.2021(л.д. 55), задолженность составила 130 080, 26 руб. (в том числе пени 32371, 21 руб.).

Разрешая спор, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из требований вышеуказанного законодательства, принимая во внимание, представленный суду расчет задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, произведенный с учетом моратория на основании на основании Постановления Правительства РФ от дата № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с которым суд первой инстанции согласился, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями договора и проверен судом, а стороной ответчика не оспорен, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

При разрешении спора суд исходил из того, что собственник ? доли в праве собственности – Глухман Д.С. и наследник, принявший ? долю в праве собственности на квартиру – Глухман Е.Ю. несут в данном случае долевую ответственность, в связи с чем сумма задолженности по коммунальным платежам должна быть разделена в соответствии с долями в праве собственности, а именно по 65040 рублей 13 копеек с каждого.

Суд не усмотрел оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности по оплате коммунальных услуг Глухман Е.Ю. поскольку отсутствие регистрации права собственности на ? долю не освобождает Глухман Е.Ю. от несения расходов по коммунальным платежам за имущество, собственником которого она стала в порядке наследования.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3801,61 рублей в равных долях, по 1900,80 рублей.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в самом решении. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Глухман Е.Ю. не является собственником доли жилого помещения, поскольку право собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не оформлено, в связи с чем она не должна нести ответственность по долгам наследодателя, не влекут отмену судебного постановления, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Глухман Е.Ю. является собственником ? доли в квартире с момента смерти Т.Н.В. независимо от государственной регистрации права собственности на нее.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, МУП «ИРКЦ» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру за период с 01.02.2018 по 31.10.2021, при этом судом установлено, что наследодатель Тишина Н.В. умерла 13.11.2007, следовательно, взыскиваемая по настоящему делу задолженность за ЖКУ не является задолженностью наследодателя, и обоснованно взыскана с Глухман Д.С, как собственника ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и Глухман Е.Ю., как лица, принявшего наследство по закону на ? в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глухман Екатерины Юрьевны, без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: О.А. Ельмеева

Л.К. Ворожцова