Глухно Михаил Иванович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ПАО Сбербанк России) к Бражкиной С.И., Глухно М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Ипатовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ПАО Сбербанк России к Бражкиной С.И., Глухно М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Цена иска – 43055,68 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и в порядке досудебной подготовки разъяснено стороным, что в соответствии с ч.1 ст.232.2. ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Кроме того, установлен сторонам срок для представления в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлен сторонам срок для представления в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей ст.232.3. ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Конституцией РФ (ст.47) предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем суд...

...ом, к подсудности которого он отнесен.

Из текста искового заявления следует, что заявленные требования основаны на гражданском кодексе РФ. Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Определение цены иска по имущественным спорам является обязательным требованием.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных, в том числе, ст.ст.23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как усматривается из представленных материалов, банком заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 43055,68 рублей, а также госпошлины в размере 1491,67 рублей.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, считаю необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бражкиной С.И., Глухно М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья -

Дело № 2-662/2021

УИД 26RS0015-01-2021-001290-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретарях судебных заседаний Берус В.С., Хворостьяновой И.С.,

с участием представителя ответчика Г.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (территориальный отдел в Ипатовском районе) к индивидуальному предпринимателю Ф.С.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (территориальный отдел в Ипатовском районе) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.С.Н. о защите прав потребителей, в котором просило суд обязать ответчика прекратить действия нарушающие права потребителей, а именно: обеспечить получение, рассмотрение претензий от потребителей и направление ответов на поступающие претензии потребителей в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 № 2463 «Об утверждении правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего ка...

...чества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации».

29.07.2021 представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (территориальный отдел в Ипатовском районе) в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Представитель ответчика Г.М.И. возражений против прекращения производства по делу по указанному в ходатайстве основанию, возражений не имел.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив доводы ходатайства представителя истца, принимает отказ от иска, и считает возможным прекратить производство по делу, разъяснив представителю истца последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (территориальный отдел в Ипатовском районе) к индивидуальному предпринимателю Ф.С.Н. о защите прав потребителей, ввиду отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья