logo

Глуходедов Алексей Пантелеевич

Дело 1-178/2013

В отношении Глуходедова А.П. рассматривалось судебное дело № 1-178/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Куликом П.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глуходедовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-178/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кировский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулик Павел Павлович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.09.2013
Лица
Глуходедов Алексей Пантелеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.09.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Меликов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Филюшкин С.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К, с участием: государственного обвинителя прокурора Кировского района Ф, подсудимого Г, защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Новопавловска Кировского района М, действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заправщиком МАЗС № <адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> станица Марьинская <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Г, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в пойме реки <адрес> <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> ст. Марьинская <адрес>, изготовил наркотическое средство под названием «химия» из данных верхушечных частей растений конопли и спирта, путем термической обработки на газовой плите, в металлической посуде, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой на момент исследования № грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропн...

Показать ещё

...ые вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) № грамма, относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой № грамма, Г оставил незаконно храниться указанное наркотическое средство в бумажном свертке, в пачке со строительными блоками, который был накрыт листом железа, в №ти метрах от жилого дома на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, для своего личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативными сотрудниками Кировского МРО УФСКН РФ по СК «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой № грамма было обнаружено и изъято у Г

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Г последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Г осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката М поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель Ф с заявленным ходатайством согласен, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия Г квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

К данным о личности суд учитывает, что Г вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной, а также состояние его здоровья, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов».

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Г не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства, и положительно по месту работы, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Г оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый черный пакет, в котором находится бумажный сверток, выполненный из листа бумаги бежевого цвета, со следами маслянистых пятен, в котором находится маслянистое (на ощупь) измельченное растительное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу <адрес> ст. <адрес> <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме № рублей.

Меру пресечения избранную Г, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Г в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый черный пакет, в котором находится бумажный сверток, выполненный из листа бумаги бежевого цвета, со следами маслянистых пятен, в котором находится маслянистое (на ощупь) измельченное растительное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу <адрес> <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Г вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.

Свернуть
Прочие