Глухов Денис Константинович
Дело 2-2365/2025 ~ М-1382/2025
В отношении Глухова Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-2365/2025 ~ М-1382/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сало Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глухова Д.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глуховым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2365/2025
УИД: 61RS0007-01-2025-002149-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалинского ФИО7 к Глухову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ковалинский В.В. обратился в суд с иском к Глухову Д.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором поврежден принадлежащий ему автомобиль, в размере 236200 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8086 руб. на оплату досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а также расходов по оплате разбора транспортного средства для проведения оценки ущерба в размере 1000 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ответчик обратился с заявлением о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области для рассмотрения по месту его жительства.
Суд, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсуд...
Показать ещё...ности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону истец руководствовался статьей 28 ГПК РФ, полагая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> относящемуся к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Между тем, согласно поступившей информации паспортного досье по установочным данным МВД России, Глухов Д.К. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №; зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть на момент принятия искового заявления Пролетарским районный судом г. Ростова-на-Дону к своему производству, адресом регистрации ответчика являлся Азовский район Ростовской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Азовский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности по адресу жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Ковалинского ФИО8 к Глухову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - на рассмотрение по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Сало Е.В.
Свернуть