Глуховский Данил Денисович
Дело 2-1142/2025 ~ М-442/2025
В отношении Глуховского Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1142/2025 ~ М-442/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Козловой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глуховского Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глуховским Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2263029356
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1142/2025
22RS0015-01-2025-000861-98
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 3 апреля 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ООО «АРТ РУФИНГ», Глуховскому Данилу Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение НОМЕР (далее – Банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 691 704, 35 руб. (из них: просроченный основной долг - 632 749,33 руб., просроченные проценты - 52 578,09 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 778,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 598,72 руб.), а также судебных расходы по оплате государственной пошлины - 18 834,09 руб., указав, что Банк на основании указанного кредитного договора выдал кредит ООО «АРТ РУФИНГ» в сумме 800 000 руб. на срок 36 мес. под 24,9 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕРП01 от ДАТА с Глуховским Д.Д. Ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства. Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности не позднее ДАТА, до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение НОМЕР в...
Показать ещё... судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Глуховский Д.Д. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик ООО «АРТ РУФИНГ» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, по имеющимся номерам телефонов абоненты не доступны.
В силу ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Существенные условия сторонами согласованы в кредитном договоре, с которыми ответчик ознакомился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика в Договоре.
Судом установлено, что на основании заявления ООО «АРТ РУФИНГ» от ДАТА о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), между ПАО Сбербанк и ООО «АРТ РУФИНГ» заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк обязуется предоставить ООО «АРТ РУФИНГ» кредит 800 000 руб. для целей развития бизнеса, под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Поручителем является Глуховский Д.Д. в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями НОМЕРП01.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика в структурном подразделении банка или в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Из содержания заявления следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет и допустимыми для ознакомления по ссылке направленной заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется выполнять, подтверждает, что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.
На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на ссудный счет НОМЕР, принадлежащий ООО «АРТ РУФИНГ», что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Глуховским Д.Д. в соответствии с вышеуказанным Договором поручительства.
Как следует из материалов дела, на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства от ДАТА, между ПАО Сбербанк и Глуховским Д.Д. в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» в рамках заключенного Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя НОМЕР заключен договор поручительства с индивидуальными условиями НОМЕРП01.
Согласно индивидуальным условиям договора поручительства, подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по основному долгу.
В течение срока действия кредитного договора ответчик Глуховский Д.Д. нарушал его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, по договору образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Из представленной Банком выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен ДАТА, далее платежей в погашение кредита не поступало.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору размер задолженности по состоянию на ДАТА составил 691 704,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 632 749,33 руб., просроченные проценты –52 578,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 778,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 598,72 руб.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.
Требование банка от ДАТА о досрочном возврате суммы задолженности ответчиками не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерацией.
В силу п. 2 договора поручительства срок полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора.
Исходя из вышеизложенного, срок поручительства на дату подачи иска не истек.
Доказательств исполнения договора в большем объеме ответчиками не представлено.
Таким образом, допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы задолженности в полном размере.
В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу банка государственную пошлину в сумме 18 834,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить.
Взыскать с ООО «АРТ РУФИНГ» (ИНН 2263029356), Глуховского Данилы Денисовича (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан 220-039 отделением по вопроса миграции ОМВД России по АДРЕС ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН1027700132195) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 691 704 рубля 35 копеек (из них: просроченный основной долг - 632 749,33 руб., просроченные проценты - 52 578,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 778,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 598,72 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 18 834 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2025
СвернутьДело 2-1516/2025 ~ М-923/2025
В отношении Глуховского Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1516/2025 ~ М-923/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сергеевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глуховского Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глуховским Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель