Мамулян Гайк Саркисович
Дело 2а-682/2025 ~ М-404/2025
В отношении Мамуляна Г.С. рассматривалось судебное дело № 2а-682/2025 ~ М-404/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шевченко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамуляна Г.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамуляном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании таможенных сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2а-682/2025
УИД 26RS0010-01-2025-000749-17
Решение
Именем Российской Федерации
город Георгиевск 09 апреля 2025 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.П.,
при секретаре Айрапетовой К.Б.,
с участием:
представителя административного истца Белой Н.А.,
представителя административного ответчика Арутюняна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Минераловодской таможни к Мамуляну Гайку Саркисовичу о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени,
УСТАНОВИЛ:
Минераловодская таможня обратилась в суд с иском к Мамуляну Г.С. о взыскании задолженностт по уплате утилизационного сбора в размере 1 273 800 рублей, пени 368 977 рублей 40 копеек, всего взыскать 1 642 777 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2023 года Мамулян Г.С. обратился на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни с расчетом суммы утилизационного сбора в отношении транспортного средства № VIN:№, рабочий объем двигателя 2488 куб. см., 2016 года выпуска.
При расчете суммы утилизационного сбора Мамуляном Г.С. был применен коэффициент, используемый для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования (вне зависимости от объема двигателя): 0,26. Размер утилизационного сбора, уплаченного Мамуляном Г.С., составил 5 200,00 рублей.
По результатам проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора Минераловодской таможней был оформл...
Показать ещё...ен таможенный приходный ордер № на уплату утилизационного сбора за указанное транспортное средство.
В период с 27 июня 2024 года по 15 июля 2024 года в соответствии со статьями 324 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Минераловодской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений по вопросу соблюдения Мамуляном Г.С. порядка уплаты утилизационного сбора.
В ходе проверки посредством программного средства ПЗ «Взаимодействие ИС» АПС «Электронные госуслуги» было установлено, что 24 октября 2023 года осуществлена первичная регистрация рассматриваемого транспортного средства гражданкой РФ Мирзоевой Анастасией Игоревной, что свидетельствует об отчуждении ввезенного Мамуляном Г.С. транспортного средства до истечения 12 месяцев со дня его ввоза (дата пересечения государственной границы РФ согласно расчета - 17 августа 2023 года).
Для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик или его уполномоченный представитель в соответствии с пунктом 11 Правил № 1291 представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.
В форме расчета утилизационного сбора плательщиком указываются сведения, необходимые для его исчисления, в том числе о примененной базовой ставке и коэффициенте расчета утилизационного сбора.
Размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции (примечание 3 Перечня № 1291).
Коэффициенты и базовая ставка для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации, категории Ml, в том числе повышенной проходимости категории G, а также специальных и специализированных транспортных средств указанной категории, предусмотрены разделом I Перечня № 1291 и зависят от вида силовой установки транспортного средства, рабочего объема двигателя, целей ввоза и года выпуска транспортного средства.
При этом, пунктом 3 раздела I Перечня № 1291 предусмотрено применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора (0,17 и 0,26) в отношении транспортных средств с рабочим объемом двигателя, не превышающим 3 000 куб. см, ввозимых физическими лицами для личного пользования.
В соответствии со сноской 6 к разделу I Перечня № 1291 под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, в отношении которого лицом, которое осуществило его ввоз, в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, приведенном в приложении № 1 к Правилам № 1291, указано, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования и такое транспортное средство в течение 12 месяцев с даты его ввоза зарегистрировано на указанное лицо либо зарегистрировано на лицо, отличное от лица, которое ввезло такое транспортное средство, по истечении 12 месяцев с даты его ввоза.
Поскольку ввезенное Мамуляном Г.С. транспортное средство на первичный регистрационный учет им не ставилось и до истечения 12 месяцев с даты его ввоза (17 августа 2023 года) было поставлено на регистрационный учет иным лицом (Мирзоевой А.И.) Минераловодская таможня пришла к выводу, что заявленная Мамуляном Г.С. в отношении ввезенного им автомобиля цель ввоза - «для личного пользования» - является недостоверной, в связи с чем применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортных средств, необоснованно и подлежат применению коэффициенты расчета утилизационного сбора для общего порядка ввоза, исчисляемые от рабочего объема двигателя транспортного средства.
По результатам проведенной проверки Минераловодской таможней был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 15 июля 2024 года № и доначислена сумма подлежащего уплате утилизационного сбора в отношении ввезенного Мамуляном Г.С. транспортного средства.
Сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате Мамуляном Г.С. на ввезенное транспортное средство, составляет 1 279 000,00 рублей. В связи с частичной уплатой суммы утилизационного сбора на момент оформления ТПО в размере 5 200,00 рублей задолженность по уплате суммы утилизационного сбора составляет - 1 273 800,00 рублей (1 279 000,00 - 5 200,00).
Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 15 июля 2024 года № был направлен в адрес Мамуляна Г.С. заказным письмом с уведомлением от 15 июля 2024 года №.
Согласно пункту 11(2) Правил № 1291 за неуплату утилизационного сбора подлежат начислению пени.
Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил №1291, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Письмом Минераловодской таможни от 26 июля 2024 года № Мамулян Г.С. был уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 1 273 800,00 рублей и пени в размере 214 040,86 рублей (по состоянию на 25 июля 2024 года), однако письмо таможни возвращено за истечением срока хранения. Срок добровольной уплаты истек 03 октября 2024 года.
04 декабря 2024 года Минераловодская таможня обратилась к мировому судье судебного участка №8 Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Мамуляна Г.С. задолженности по уплате утилизационного сбора и пени в размере 1 593 736,10 рублей (утилизационный сбор - 1 273 800,00 рублей, пеня по состоянию на 04 декабря 2024 года -319 936,10 рублей).
23 декабря 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Мамуляна Г.С. задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 1 593 736,10 рублей, в том числе утилизационный сбор - 1 273 800,00 рублей, пени - 319 936,10 рублей, который впоследствии 10 января 2025 года был отменен на основании поступивших возражений от должника.
По состоянию на 28 января 2025 года задолженность по уплате утилизационного сбора и пени Мамуляном Г.С. не погашена и согласно произведенному расчету составляет 1 642 777,40 рублей, в том числе утилизационный сбор - 1 273 800,00 рублей, пени по состоянию на 28 января 2025 года - 368 977,40 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Минераловодской таможни – Белая Н.А., административные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель административного ответчика Мамуляна Г.С. – Арутюнян А.А. не возражал против удовлетворения административных исковых требований, однако просил суд снизить размер пени, подлежащей взысканию до 30 000 рублей.
В судебное заседание не явился административный ответчик Мамулян Г.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечении таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 названной статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации определяются Правительством Российской Федерации.
Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» требуется уплата утилизационного сбора, в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года №1291.
Таким образом, утилизационный сбор является особым видом обязательного платежа, введенным в Российской Федерации в целях обеспечения экологической безопасности, взимание которого является дополнительной функцией таможенных органов, возложенной указанными Правилами.
Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размер утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 5 Правил взимания утилизационного сбора).
Для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик или его уполномоченный представитель в соответствии с пунктом 11 Правил №1291 представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.
В форме расчета утилизационного сбора плательщиком указываются сведения, необходимые для его исчисления, в том числе о примененной базовой ставке и коэффициенте расчета утилизационного сбора.
Размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции (примечание 3 Перечня № 1291).
Коэффициенты и базовая ставка для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации, категории Ml, в том числе повышенной проходимости категории G, а также специальных и специализированных транспортных средств указанной категории, предусмотрены разделом I Перечня № 1291 и зависят от вида силовой установки транспортного средства, рабочего объема двигателя, целей ввоза и года выпуска транспортного средства.
При этом, пунктом 3 раздела I Перечня № 1291 предусмотрено применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора (0,17 и 0,26) в отношении транспортных средств с рабочим объемом двигателя, не превышающим 3 000 куб. см, ввозимых физическими лицами для личного пользования.
Таможенные органы в соответствии с п.13 Правил взимания осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 29 августа 2023 года Мамулян Г.С. обратился на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни с расчетом суммы утилизационного сбора в отношении транспортного средства № VIN:№, рабочий объем двигателя 2488 куб. см., 2016 года выпуска.
При расчете суммы утилизационного сбора Мамуляном Г.С. был применен коэффициент, используемый для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования (вне зависимости от объема двигателя): 0,26. Размер утилизационного сбора, уплаченного Мамуляном Г.С., составил 5 200,00 рублей.
По результатам проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора Минераловодской таможней был оформлен таможенный приходный ордер № на уплату утилизационного сбора за указанное транспортное средство.
В период с 27 июня 2024 года по 15 июля 2024 года в соответствии со статьями 324 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Минераловодской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений по вопросу соблюдения Мамуляном Г.С. порядка уплаты утилизационного сбора.
В ходе проверки посредством программного средства ПЗ «Взаимодействие ИС» АПС «Электронные госуслуги» было установлено, что 24 октября 2023 года осуществлена первичная регистрация рассматриваемого транспортного средства гражданкой РФ Мирзоевой Анастасией Игоревной, что свидетельствует об отчуждении ввезенного Мамуляном Г.С. транспортного средства до истечения 12 месяцев со дня его ввоза (дата пересечения государственной границы РФ согласно расчета - 17 августа 2023 года).
В соответствии со сноской 6 к разделу I Перечня № 1291 под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, в отношении которого лицом, которое осуществило его ввоз, в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, приведенном в приложении № 1 к Правилам № 1291, указано, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования и такое транспортное средство в течение 12 месяцев с даты его ввоза зарегистрировано на указанное лицо либо зарегистрировано на лицо, отличное от лица, которое ввезло такое транспортное средство, по истечении 12 месяцев с даты его ввоза.
Поскольку ввезенное Мамуляном Г.С. транспортное средство на первичный регистрационный учет им не ставилось и до истечения 12 месяцев с даты его ввоза (17 августа 2023 года) было поставлено на регистрационный учет иным лицом (Мирзоевой А.И.) Минераловодская таможня пришла к выводу, что заявленная Мамуляном Г.С. в отношении ввезенного им автомобиля цель ввоза - «для личного пользования» - является недостоверной, в связи с чем применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортных средств, необоснованно и подлежат применению коэффициенты расчета утилизационного сбора для общего порядка ввоза, исчисляемые от рабочего объема двигателя транспортного средства.
По результатам проведенной проверки Минераловодской таможней был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 15 июля 2024 года № и доначислена сумма подлежащего уплате утилизационного сбора в отношении ввезенного Мамуляном Г.С. транспортного средства.
Сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате Мамуляном Г.С. на ввезенное транспортное средство, составляет 1 279 000,00 рублей. В связи с частичной уплатой суммы утилизационного сбора на момент оформления ТПО в размере 5 200,00 рублей задолженность по уплате суммы утилизационного сбора составляет - 1 273 800,00 рублей (1 279 000,00 - 5 200,00).
Факт неполной уплаты Мамуляном Г.С. утилизационного сбора установлен таможенным органом и подтверждается актом таможенной проверки.
Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 15 июля 2024 года № был направлен в адрес Мамуляна Г.С. заказным письмом с уведомлением от 15 июля 2024 года №.
Расчет произведен с учетом вида и категории транспортных средств, даты выпуска, объема двигателя, коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 №1291.
Расчет задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 1 273 800,00 рублей судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно пункту 11(2) Правил №1291 за неуплату утилизационного сбора подлежат начислению пени.
Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил №1291, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Согласно ст. 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации утилизационный сбор относится к неналоговым доходам федерального бюджета и в соответствии с положениями Закона №89-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 №1291 является обязательным платежом, уплачиваемым при ввозе или производстве колесных транспортных средств и пошлины.
Размер пени за неуплату утилизационного сбора составляет 368 977,40 рублей.
Представителем административного ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не установил оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.
Согласно статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.
В случае возникновения противоречий между настоящим Кодексом и иными регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, входящими в право Союза, применяются положения настоящего Кодекса.
Поскольку вопрос исчисления и взыскания пеней урегулирован Таможенным кодексом Евразийского экономического союза применение национального, тем более гражданского законодательства к отношениям, урегулированным международными актами, имеющими более высокую юридическую силу, невозможно.
В связи с чем, оснований для уменьшения суммы пени и применения к спорным отношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.
Таким образом, суд находит представленный административным истцом расчет пени верным, соответствующим требованиям закона.
Письмом Минераловодской таможни от 26 июля 2024 года № Мамулян Г.С. был уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 1 273 800,00 рублей и пени в размере 214 040,86 рублей (по состоянию на 25 июля 2024 года), однако письмо таможни возвращено за истечением срока хранения. Срок добровольной уплаты истек 03 октября 2024 года.
Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
При этом с учетом содержания статей 286 и 287 КАС РФ до обращения с административным исковым заявлением в районный суд необходимо соблюсти предусмотренный главой 11.1 КАС РФ порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
04 декабря 2024 года Минераловодская таможня обратилась к мировому судье судебного участка №8 Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Мамуляна Г.С. задолженности по уплате утилизационного сбора и пени в размере 1 593 736,10 рублей (утилизационный сбор - 1 273 800,00 рублей, пеня по состоянию на 04 декабря 2024 года -319 936,10 рублей).
23 декабря 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Мамуляна Г.С. задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 1 593 736,10 рублей, в том числе утилизационный сбор - 1 273 800,00 рублей, пени - 319 936,10 рублей, который впоследствии 10 января 2025 года был отменен на основании поступивших возражений от должника.
При таких обстоятельствах, требования Минераловодской таможни о взыскании с Мамуляна Г.С. утилизационного сбора в размере 1 273 800 рублей, пени 368 977 рублей 40 копеек, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Мамуляна Г.С. в размере 31 428 рублей в бюджет Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь 180, 273 КАС РФ,
Решил:
Административное исковое заявление Минераловодской таможни к Мамуляну Гайку Саркисовичу о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, удовлетворить.
Взыскать с Мамуляна Гайка Саркисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Минераловодской таможни задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 1 273 800 рублей, пени 368 977 рублей 40 копеек, всего взыскать 1 642 777 рублей 40 копеек.
Реквизиты для перечисления денежных средств: ...
Взыскать с Мамуляна Гайка Саркисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет Георгиевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 31 428 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
Судья Шевченко В.П.
(Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года).
СвернутьДело 2-2057/2013 ~ М-1631/2013
В отношении Мамуляна Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-2057/2013 ~ М-1631/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Росиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамуляна Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамуляном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-308/2014 (2-3226/2013;) ~ М-2970/2013
В отношении Мамуляна Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-308/2014 (2-3226/2013;) ~ М-2970/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Лавренченко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамуляна Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамуляном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик