Глумова Елена Евгеньевна

Мировой судья ФИО7 Дело № 11-126/2024

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глумовой Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Глумовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период (с учетом уточнения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4427,69 руб., пени в размере 1545,35 руб., почтовых расходов 238,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 337,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесена резолютивная часть решения суда, которым уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение.

На решение Глумовой Е.Е. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что начисления в финансовом лицевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которые включены суммы по первоначальному исковому заявлению, в размере 10477,84 руб., являются завышенными, приведены неправомерно, без учета уточненных требований. Представителем истца не представлены подробные расчеты с пояснениями и документальными доказательствами начислений, указанных в исковом заявлении. Истцом не пояснено и документально не подтверждено, как распределяются платежи СОИ, начисленные по месяцам в течение года, и каким образом, на основании каких показаний, расчетов возникают начисления по итогам года, если ежемесячно в течение года в платежные документы начисления СОИ уже включены и оплачены. Непонятно, откуда возник долг СОИ, доначисленный в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ, если собственники платят ежемесячно все начисления СОИ. Исходя из сравнения начислений за периоды ДД.ММ.ГГГГ с начислениями за аналогичные периоды ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисления, включенные в платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, по услуге «отопление» являются завышенными, за ДД.ММ.ГГГГ излишне начислена сумма в размере 1750,33 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1414,47 руб., при этом температурная разница в эти периоды н...

...езначительная, что исключает необходимость повышенного потребления объема тепла в ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с январем 2022 года и февралем, мартом 2023 года. Из начислений за отопление за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исключена сумма в размере 1000 руб. за каждый месяц (итого 2000 руб.), при этом истцом указана сумма долга за отопление 2139,13 руб., то есть на 139,13 руб. больше, чем не уплачено в действительности, представителем истца по данному поводу каких-либо пояснений не приведено. Аналогичные завышенные начисления за отопление за ДД.ММ.ГГГГ включены в платежные документы в отношении всех собственников <адрес> в <адрес>. Таблицы, представленные ООО «Ресурс», содержат ошибки в начислениях, документально не обоснованны, подробные расчеты начислений отсутствуют, поэтому они не могут являться доказательством достоверности доводов истца. Каких-либо уточняющих расчетов истцом не представлено. Таким образом, истцом не представлено документального обоснования завышенных расчетов за отопление за ДД.ММ.ГГГГ, за начисления СОИ по итогам 2023 года, не представлен расчет пени по каждому начислению, судом не исследованы и не оценены доводы ответчика. Таким образом, задолженность у ответчика по коммунальным платежам отсутствует, суммы, указываемые в платежных документах, оплачиваются ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании Глумова Е.Е. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.

Ответчик ООО «Ресурс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Суд, с учетом мнения участников процесса, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Как установлено по делу мировым судьей, Глумовой Е.Е. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>.

Ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адресу, что им не оспаривалось.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> было принято, в числе прочего, решения о выборе в качестве управляющей компании ООО «Свой дом».

Между собственниками помещений и ООО «Свой дом» (после переименования – ООО «Ресурс») заключен договор на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период (с учетом уточнения заявленных требований в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4427,69 руб., а также пени в размере 1545,35 руб.

Ответчик факт неоплаты указанных сумм не оспаривал.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен мировым судьей и признан правильным.

Не соглашаясь с данным расчетом, ответчик указывал лишь на то, что данный расчет является недостаточно развернутым, при этом конкретных доводов относительно необоснованности произведенного истцом расчета не привел, сами доводы основаны на предположениях ответчика о том, что данный расчет неверен, суммы являются завышенными.

При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что истцом предоставлены достаточные доказательства обоснованности представленного расчета, которые ответчиком не опровергнуты.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у мирового судьи имелись основания для взыскания с ответчика задолженности и пени, оснований для снижения которой на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом требований закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усмотрено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно применен материальный закон.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции новые доказательства в виде ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу Глумовой Е.Е. не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу указания п. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В данном случае Грлумова Е.Е., представив в суд апелляционной инстанции новые доказательства, ссылалась на то, что они были получены уже после вынесения решения суда первой инстанции.

При этом из пояснений Глумовой Е.Е. не усматривается обстоятельств, препятствовавших направлению такого обращения до рассмотрения дела мировым судьей, поскольку оно полностью зависело от усмотрения ответчика, в связи с чем уважительных причин невозможности представления данного доказательства в суд первой инстанции не установлено.

Кроме того, из пояснений Глумовой Е.Е. следует, что по результатам рассмотрения данной жалобы ООО «Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет (счисление), что свидетельствует об отсутствии в настоящее время нарушения прав Глумовой Е.Е., подлежащих восстановлению судом апелляционной инстанции.

Кроме того, Глумова Е.Е. указала на то, что задолженность, взысканная решением суда, на сегодняшний день ею оплачена (за исключением пени, с которой она не согласна).

С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Глумовой Е.Е. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327-331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Глумовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Глумовой Е.Е. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>