Глушаков Артём Анатольевич
Дело 2-6/2015 (2-187/2014;) ~ М-184/2014
В отношении Глушакова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-6/2015 (2-187/2014;) ~ М-184/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тюхтетском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Викторовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глушакова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глушаковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2015 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
с участием представителя ответчика К.А.В.,
представителя третьего лица С.Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» о понуждении к очистке места рубок,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение последним правил заготовки древесины, выразившееся в неочистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков, просит суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу произвести работы по очистке места рубок площадью <данные изъяты> в деляне № выдела № квартала № Тюхтетского сельского участкового лесничества КГКУ «Тюхтетское лесничество».
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика индивидуальный предприниматель Г.А.А., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отс...
Показать ещё...утствие неявившихся участников судопроизводства.
Представитель ответчика иск не признал, указав на то, что указанное истцом место рубок очищено от порубочных остатков, что подтверждено данными повторного осмотра места рубок в указанном квартале.
Представитель третьего лица КГКУ «Тюхтетское лесничество» иск не поддержал, указав, что в ноябре 2014 года был произведён повторный осмотр места рубки в указанном квартале, в ходе чего было установлено, что очистка места рубок произведена полностью на всей площади участка, но иным, чем предусмотрено договором № от 30 июля 2012 года способом, а именно путём сбора порубочных остатков в кучи на волоки, что, принимая во внимание площадь участка и способа рубки, не противоречит действующему законодательству.
Выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В силу положений ч. 3 ст. 16, ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины, одним из элементов технологического процесса которой является очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, осуществляется с соблюдением правил заготовки древесины, правил санитарной безопасности в лесах, правил пожарной безопасности в лесах, правил ухода за лесами.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании договора № от 30 июля 2012 года государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» (далее ГПКК «Красноярское управление лесами») приобрело лесные насаждения для заготовки древесины сплошным способом рубки в деляне № квартала № в выделе №, расположенной на территории Тюхтетского района Красноярского края, площадью <данные изъяты>.
Пунктом 2.5 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика одновременно с заготовкой древесины произвести очистку лесосеки от порубочных остатков путём их укладки на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелёвке, сжигания порубочных остатков на погрузочной площадке в не пожароопасный период.
17 августа 2012 года ГПКК «Красноярское управление лесами» заключило с индивидуальным предпринимателем Г.А.А. договор подряда №, согласно которому последний в вышеуказанной лесосеке Тюхтетского лесничества осуществил рубки лесных насаждений.
Согласно данным акта натурного осмотра качества разработки лесосеки от 25 июля 2014 года с участием представителей КГКУ «Тюхтетское лесничество» и Тюхтетского филиала ГПКК «Красноярское управление лесами» утилизация порубочных остатков на волоки произведена не в полном объёме, на момент осмотра не очищено <данные изъяты> участка.
Вместе с тем, как следует из данных акта повторного осмотра мест рубок от 18 ноября 2014 года, произведённого с участием представителей КГКУ «Тюхтетское лесничество» и Тюхтетского филиала ГПКК «Красноярское управление лесами» места рубки в вышеуказанной деляне очищены полностью путём сбора порубочных остатков в кучи на волоках.
Указанный способ очистки мест рубок соответствует требованиям Правил заготовки древесины, утверждённым приказ Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, в соответствии с п. 61 которых очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелёвке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельчённых порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки.
Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно. При этом очистка лесосек сплошных рубок в зимний период возможна путём сжигания порубочных остатков небольшими кучами в местах без подроста.
Федеральное законодательство предусматривает обязательное сжигание порубочных остатков только в очагах вредных организмов, где они могут оказаться источником распространения инфекции или средой для её сохранения и заселения вторичными вредными организмами, что так же предусмотрено п. 62 указанных Правил заготовки древесины, п. 42 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414.
Таким образом, очистка места рубок вышеуказанным способом не противоречит вышеприведённым нормам и не может свидетельствовать о нарушении ответчиком лесного законодательства.
Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства истцом суду не представлены.
Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по очистке места рубок выполнена, у суда оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» о понуждении к очистке места рубок площадью <данные изъяты> в деляне № выдела № квартала № Тюхтетского сельского участкового лесничества КГКУ «Тюхтетское лесничество» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Ю.В. Викторова
Свернуть