Алборова Ирина Валерьевна

Дело № 2-6399/10-2021

46RS0030-01-2021-012976-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Захаровой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Алборовой Ирине Валерьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алборовым А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 531 357 рублей 98 копеек сроком на 3 564 дня под 23,48% годовых. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем банк потребовал погашения клиентом всей задолженности, сформировав заключительное требование с указанием срока погашения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, ответчик приняла наследство после его смерти. В связи с этим просит взыскать с ответчика, принявшего наследство, задолженность в размере 632 702 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебном заседании ответчик ходатайствовала о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установле...

...нии факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Алборовым А.Р. посредством акцепта оферты был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 531 357 рублей 98 копеек сроком на 3 564 дня (до ДД.ММ.ГГГГ) под 23,48% годовых.

В соответствии с условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство 6 числа каждого месяца вносить в погашение кредита по 11 600 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк потребовал досрочного возврата предоставленных денежных средств в размере 632 702 рубля 63 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительное требование в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга Алборова И.В..

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как было указано ранее, направив заемщику заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец тем самым изменил срок исполнения обязательства по возврату кредита.

Соответственно срок исковой давности подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил установленный срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Алборовой Ирине Валерьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

Судья