Глущекно Елена Анатольевна

К делу №2-4758/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Саенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» к Глущенко А.А., Глущенко Е.А. о взыскании задолженности по уплате услуг по водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ ГУ РО «УЭГВ» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения <адрес>, в том числе и по <адрес>.

Согласно справке БТИ указанная квартира числится за Глущенко А.А., Глущенко Е.А., ФИО2

Согласно данным ГУ РО «УЭГВ» по адресу <адрес> проживает 3 человека, начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся согласно норматива потребления воды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу числится задолженность за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, очистку стоков, оказанные ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Жилищным Кодексом РФ.

На основании изложенного просит взыскать с Глущенко А.А., Глущенко Е.А., ФИО2 в пользу истца задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, очистку стоков в сумме <данные изъяты> с каждого, неустойку н...

...а сумму задолженности в размере <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Представитель истца – Тимонова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания с ФИО15 не поддержала, в связи со смертью, остальные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Глущенко А.А., Глущенко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному адресу проживания и регистрации, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В соответствии с приказом от 17 мая 2012 г. № 114-п «ПОРЯДОК ПРИЕМА И ВРУЧЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РЕГИСТРИРУЕМЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ», возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение. Хранение РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресата за почтовым отправлением в течении 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком ф. 20.

В деле имеется почтовое уведомление, адресованное ответчику с пометкой о том, что повестки не доставлены, истек срок хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об ответчике. Ответчик извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, включающие в себя плату за электроснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве частной собственности Глущенко А.А., Глущенко Е.А., ФИО3 по 1/3 доли каждому, на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, что подтверждается справкой МУП <адрес> «БТИ» (л.д. 12).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся согласно норматива потребления воды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу числится задолженность за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, очистку стоков, оказанные ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку Глущенко А.А., Глущенко Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена плата за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, очистку стоков и образовалась задолженность, ответчики обязаны уплатить ГУ РО «УЭГВ» пеню в размере <данные изъяты> каждый.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен и признан арифметически верным, ответчик не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, суд полагает взыскать с каждого ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» к Глущенко А.А., Глущенко Е.А. о взыскании задолженности по уплате услуг по водоснабжению – удовлетворить.

Взыскать с Глущенко А.А., Глущенко Е.А. в пользу ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, очистку стоков в сумме <данные изъяты> с каждого, неустойку на сумму задолженности в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Глущенко А.А., Глущенко Е.А. в пользу ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь __________________ Д.С. Саенко